Martenstein "Lebt in vollen Zügen. Feiert. Lasst es krachen. Ignoriert alle Vorsorge- und Anlage-Angebote!"

...genau das haben sich die Engländer und Iren nämlich gedacht. Staatlichen Versprechen traut dort niemand.

Andererseits hat genau dieser Run auf "Property" dort die Immobilien-Blase ausgelöst.

Viele mußten bereits jetzt einsehen, daß sie verloren haben.

Aber andere waren clever genug, rechtzeitig die Gewinne auf die Ehefrau zu überschreiben, und sich bankrott zu erklären. Oder, noch besser, sie haben ihr einstöckiges Cottage auf dem Höhepunkt der Blase völlig überteuert verkauft, und sich für das Geld dann ein ein Weingut in Kroatien geleistet. - Oder ein Stadthaus in Berlin, wo jetzt mietezahlende junge Leute an Licht- und Klanginstallationen tüfteln, und deren Eltern beklagen, daß Dänen, Amerikaner, Briten und Iren ganz Deutschland aufkaufen...

Entfernt. Bitte beteiligen Sie sich mit sachlichen Beiträgen an der Diskussion. Die Redaktion/cs

Diese Kolumne gibt genau die Vertrauenskrise der Mittelschicht gegenüber dem deutschen Staat wieder.

Daß die Gesellschaft sich seit der Kohl-Ära von der bundesdeutschen Zwiebel (gesunde Mittelschicht, kleine Ober- und Unterschichten) in eine Sanduhr (verschwundene Mittelschicht, superreiche Oberschicht und unten ein Bodensatz von Hartz-IV-Empfängern) verwandelt, ist nicht nur seit Längerem bekannt, sondern auch hinreichend abstrakt beklagt worden.

Aber in der Praxis, konkret, wird ungerührt gehandelt, als ob die Mittelschicht unbegrenzt belastbar wäre.

Erschließt die Stadt irgendwo neue Grundstücke, und die Zufahrtswege müssen daraufhin ausgebaut werden, so werden selbstverständlich die Anwohner zur Finanzierung des Straßenausbaus herangezogen. Den Reibach mit den neuen Grundstücken aber fahren Stadt und Investor alleine ein. Eine stärkere Verkehrsbelastung bleibt den Anwohnern als Dankeschön.

Muß ein neuer Bürgersteig entlang dieser Zufahrtsstraße angelegt werden, so wird dieser mit Sicherheit entlang der privaten, nicht der städtischen Grundstücke entlanggeführt. Denn dann können die Kosten für den Winterdienst den Anwohnern aufgedrückt werden, und die Stadt spart Geld.

Fortsetzung folgt...

Werden Heiz-, Wasser- oder Elektrizitätskosten oder Krankenkassenbeiträge erhöht, geht als Erstes ein Aufschrei durch Industrie und Wirtschaft (Standort-Deutschland-Keule). Die Unternehmen bekommen daraufhin Vergünstigungen, zum Ausgleich werden dann die privaten Haushalte mehr belastet.

Aber wie belastbar die Häuslebauer eigentlich sind, fragt niemand.

Und dann wundert man sich, daß Leute ihre Altersvorsorge kündigen oder ihr Haus verkaufen müssen.

Die Welt besteht nämlich nicht nur aus Mietern und Vermietern, sondern auch aus Leuten, die sich ihr Eigentum so gerade eben leisten können. Noch...

Genauo denke ich auch- man weiß ja auch nicht wie alt an wird.
Die Verkäufer dieses Zeugs und ihre bezahlten Lohnschreiber in Wirtschaftsmagazinen, tun ja auch immer so, als ob das Leben eines Menschen wie ein Unternehmen zu steuern wäre.
Ein Unternehmen ist aber, zumindest theoretisch grundsätzlich für dei Ewigkeit gebaut.
Finanzielle Lebensplanung muss also vom Ende her gedacht werden.
Und wie heißt es so schön: Der letzte Scheck muss an den Bestatter gehen- und platzen.

Der Artikel liest sich gut. Man hat den Eindruck, da weiss einer, von was er redet. Sozusagen jemand, der man nichts mehr vormachen kann. Natürlich kann ich nachvollziehen, dass er sich sehr geärgert hat, als er erfahren hat, dass er bei Auszahlung seiner angesparten Versicherung Krankenversicherungsbeiträge zahlen soll. Solche nachträglichen Änderungen fördern natürlich nicht das Vertrauen in den Staat. Ich vermute, er hat eine Kapital-Lebensversicherung als Direktversicherung abgeschlossen, die er als einmalige Kapitalzahlung oder Rente ausgezahlt erhält.

Seit 2005 besteht die Möglichkeit, einen Teil seines Bruttogehalts oder -lohnes steuer- und sozialversicherungsfrei als Altersvorsorge zu sparen, und zwar in diesem Jahr bis 2.640 €. Je nach Steuerklasse fördert somit der Staat diese Vorsorge also, der eigene Nettobeitrag kann also u U. nur die Hälfte ausmachen. Diese angesparte Summe muss natürlich im Leistungsfall dann versteuert werden. Der Vorteil ergib sich aber daraus, dass die meisten Menschen im Alter geringere Einkünfte haben und daher einen geringeren Steuersatz.

Ich bin kein Versicherungsvertreter. Ich verstehe nur etwas von betrieblicher Altersvorsorge. Aber natürlich bin ich auch der Meinung, dass man bevor man für das Alter spart, alle Güter, die man für ein komfortables Leben braucht, haben sollte.