Peter Ramsauer"Nicht Stopp sagen"

Verkehrsminister Peter Ramsauer über Stuttgart 21, gute Staatsbetriebe und asiatische Lehren. von 

DIE ZEIT: Herr Minister, Sie waren eine Woche in China. Was hat Sie dort beeindruckt?

Peter Ramsauer: In China geht vieles ungeheuer schnell. Die bauen jedes Jahr 50 Bahnhöfe weiter aus oder ganz neu und ebenso viele Flughäfen. Da werden jährlich 5000 Kilometer Bahnstrecke gebaut...

Anzeige

ZEIT: ...die hier längst fertig sind. Ist es nicht gut, wenn die Deutschen zu Bahnhöfen auch mal "Nein!" oder "Langsam!" sagen können?

Ramsauer: Sicher sind in Deutschland viele große Verkehrsprojekte vollendet. Trotzdem stimmt doch etwas nicht, wenn ich als Verkehrsminister in den alten Ländern viele Projekte freigebe, die einen jahrzehntelangen Bart haben. Demnächst bin ich zum Beispiel in meiner Heimat, um für die neue Brücke bei Traunstein den Rammschlag vorzunehmen...

ZEIT: Rammschlag?

Ramsauer: Bei Brücken ist es der Rammschlag, bei Straßen der Spatenstich, bei Tunneln die Ansprengung. Da rumst es dann ordentlich. Für die Traunsteiner Brücke haben die Planungen schon vor knapp 50 Jahren begonnen. Bei anderen Projekten hat es sogar noch länger gedauert. Das ist doch absurd. Nur in den neuen Bundesländern geht es viel schneller.

ZEIT: Warum?

Ramsauer: Wir haben gleich nach der Wiedervereinigung für die neuen Länder ein Planungsbeschleunigungsgesetz geschaffen. Dadurch konnten die Verwaltungen erst gar kein Bürokratiegestrüpp aufbauen. Das Gesetz haben wir in der Großen Koalition zwar auch auf die alten Bundesländer ausgeweitet. Aber dort wird es noch nicht konsequent umgesetzt. Deswegen habe ich zum Beispiel einen Bauzeitenkatalog vorgelegt. Aber ich muss zugeben: Der Weg zum schnelleren Bauen ist höchst mühselig.

ZEIT: Frönen Sie dem Fortschrittsglauben der fünfziger Jahre – alles immer schneller und größer?

Ramsauer: Ich, Fortschrittsgläubiger? Ich finde es eher bizarr, wenn hier schon die neue Landebahn in Frankfurt als Großprojekt gilt und nach sage und schreibe 17 Jahren Planungs- und Projektierungszeit auf einmal massenweise gegen Stuttgart 21 demonstriert wird.

ZEIT: Große Projekte sind nicht immer gut.

Ramsauer: Stimmt. Nur: Groß bauen nur um des Bauens willen – das macht doch bei uns niemand mehr. Ich will aber schon, dass sich dieses Land entwickelt und dass die Wirtschaft gut arbeiten kann, damit wir Steuern einnehmen und der Sozialstaat etwas ausgeben kann.

ZEIT: Spinnen also all die Stuttgarter, die gegen den Ausbau ihres Bahnhofs demonstrieren?

Ramsauer: Nein. Ich kenne Stuttgart, ich bin dort zur Berufsschule gegangen. Da ist einfach nicht gut kommuniziert worden. Und das jahrelang.

ZEIT: Wie erklären Sie so ein Versagen?

Ramsauer: Die Bahn, das Land Baden-Württemberg und die Stadtvertreter dachten, das läuft schon. Die verantwortlichen Politiker wurden wiedergewählt. Es gab nie ein Problem. Deswegen wurde der Sinn des Projektes nie wirklich gut erklärt.

Leserkommentare
    • GeorgFS
    • 21. Oktober 2010 8:51 Uhr

    Endlich mal ein Interview in dem nicht ein einziges Mal kritisch nachgefragt wird. Was der Herr Ramsauer da wohl alles aus China mitgebracht hat....?

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • joG
    • 21. Oktober 2010 11:50 Uhr

    ....wie das Interview war, entblößte es eine erschreckende Lücke bei Ramsauers Betrachtung der Privatisierung. Das wichtigste Kriterium vermied er zu erläutern. Das wäre die wirtschaftliche Natur der Produkte. Sind sie öffentliche oder private Güter? Das heißt, kann man die Herstellung privat strukturieren, damit sie effizient produziert und bezahlt werden oder nicht?
    Da man ein recht gut angesehenes privates Bahnsystem in Japan (Viele sagen weit besser als hier) betreibt, müsste man schon nachweisen, dass man das hier nicht kann.

    • gkf1964
    • 21. Oktober 2010 8:58 Uhr

    nach China gehen !

    Das er das Zeug zum Partaufstieg hätte, hat der CSU-Novize schon in Bayern unter Beweis gestellt.
    Eich waschechter Parteisoldat !

    Zitat aus der Vita (Wiki):
    ---
    Schon als Schüler wurde Ramsauer 1972 Mitglied der Jungen Union und 1973 auch der CSU. Ab 1983 war er stellvertretender Landesvorsitzender der JU in Bayern.
    ---

    Wer solche Aussagen trifft, kennt entweder nicht den Unterschied zwischen einem kommunistisch geführten Land und einem demokratischen Rechtsstaat.

    Was die Löhne und den sozialen Status der Menschen betrifft, könnte das Wirken seiner Partei und deren Verbündeten erste Auswirkungen in Richtung China aufzeigen:

    ---
    Nach dem Menschenrechtsbericht der UN lebten im Jahr 2007 34,9 % der Chinesen mit einem Einkommen (bei Kaufkraftparität zu Europa) von weniger als 2 US-Dollar pro Tag und 9,9 % der Chinesen mit einem Einkommen von weniger als einem US-Dollar pro Tag.[29] 300 Millionen Chinesen aus den ländlichen Regionen haben keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser.[30]
    ---

    Wollte man den Äusserungen von Ramsauer glauben schenken, werden wohl auch Freistaat Bayern, bald wieder die Bauern mit dem Ochsenkarren durch die, mit schlaglöchern versehenen Gassen, ziehen dürfen.

    Zudem, sollte es einem und vorallen den nicht durch abgesicherte Parteipöstschen polemisierenden Staatsbediensteten, schon etwas nachdenklich stimmen, wenn Mandatsträger aus einer christlich-sozialen Partei solch einen schmarrn verkünden. Und das noch öffentlich.

  1. ...für 5 Fahrgäste pro Monat und weiter rükläufigen Personenfernverkehr? Dafür 15 Jahre bauen und 10 Milliarden? Ein neues Kraftwerk für den immensen Strombedarf eines U-Boot-Bahnhofes? Für die 1 Million-Quadratmeter-Immobilienspekulationen einer ortsansässigen Connection, deren Arme bis nach Berlin reichen? Und dann kein Geld mehr für die vielen Säcke Reistransporte von Hamburg nach Mailand? Der ist nicht mehr ganz bei Trost.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • tom310
    • 21. Oktober 2010 14:46 Uhr

    Mit solche realistischen Zahlen (5 Personen und 2 Minuten) machen Sie es den Befürwortern von Stuttgart 21 echt schwer!

    Schwer, Sie nicht auszulachen!

    Wenn man schon arumentiert sollte man Gehirn und Quellen verwenden und nicht Zahlen erfinden.

    • Flinker
    • 21. Oktober 2010 9:22 Uhr

    ...verstanden, daß es nicht nur um die Privatinteressen einiger geht. ;)

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Sie sollten nicht spotten.

    Eines beobachte ich bereits:

    Viele Kommunen und Ministerien sind sehr nervös. Sie investieren seit ein paar Wochen in neue Beteiligungsverfahren. Allein in dieser Woche habe ich drei Kommunen besucht. Alle starren wie gebannt nach Stuttgart und auf die eigenen Vorhaben. Alle wollen sie den Bürger zumindest deliberieren.

    Hieran erkennt man gut, dass Stuttgart 21 einen großen politischen Mehrwert hat, der im übrigen - auch dieser Zeitung - noch nicht richtig erkannt oder kommuniziert wurde.

    Die Demonstranten zwingen die Verwaltungen zu Vorsicht und Partizipation. Und so soll es sein. Bedenkt man, wie wenig Beiträge über Partizipation - und dann in welcher Qualität - in der letzten Zeit in großen Zeitungen veröffentlicht wurden, erkennt man vielleicht, dass man in politischen Fragen dieser Dimension nicht in Massenmedien, sondern das Volk investieren muss.

    Massenmedien können Gremien, die sich durch Massen von Menschen erst legitimieren, nie in der gleichen Stärke wie eine marschierende Masse beeinflussen. Also mehr Demonstrationen. Weniger Zeitungen.

    • TomFynn
    • 21. Oktober 2010 9:23 Uhr

    "Originalzitat Ramses(*): 'Manchmal erschrecke ich regelrecht vor dem, was mir so raus rutscht.'"

    (*) Ramsauer

  2. Logischerweise kann man den Sinn dann auch niemand erklären.

    • Harzer
    • 21. Oktober 2010 9:30 Uhr

    ..." Nein. Ich will aber auch gar nicht, hätte auch keine Legitimation dafür.
    ...Daran bin ich gebunden. Besondere Gründe zum Ausstieg liegen nicht vor. Weder ist die Geschäftsgrundlage entfallen, noch hat sich jemand vertragswidrig verhalten. Der Bund würde vertragsbrüchig, und ein Ausstieg würde damit richtig teuer."...

    Wie sagte damals Erich Honnecker so treffend: " Den Soz. in seinem Lauf, halten weder Ochs noch Esel auf."
    So lief er weiter und viel über die Abgrundkante.
    Herr Ramsauer scheint auch gute Freunde bei Ochs und Esel zu haben.

  3. 1. Viele Bürgermeister wären froh, wenn sie mit ihren Freiflächen in den Innenstädten etwas Vernünftiges anfangen könnten, Herr Ramsauer. Gerade Frankfurt ist ein hervorragendes Beispiel. Zum x-ten mal werden Zeil und Hauptwache umgestaltet. Genutzt hat es nix. 2. Die Baumaßnahmen müssen nach europäischem Recht international ausgeschrieben, gehen also komplett an der Rest-Bauwirtschaft vorbei. Mit Hochtief wird einer der letzten beiden Baukonzerne mit internationalem Format gerade abgewickelt. 3. Die Chinesen hätten Stuttgart komplett abgerissen. 4. Die Chinesen hätten eher den Vulkan stillgelegt als ein Flugverbot auszusprechen. 5. Die Chinesen begrüßen jeden gerne, den sie über den Tisch ziehen können. Ein eitler deutscher Verkehrsminister kommt da gerade recht. 6. Mit der Winterreifen-Entscheidung wurde die Reifenhersteller begünstigt, wem nützt Stuttgart21???

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service