"Der Unternehmer ist ein schöpferischer Zerstörer"

...insofern stimmen Ihre Beobachtungen als Selbstständiger (Softwareentwickler) exact mit den postulierten Thesen des Interviews überein.

...insofern stimmen Ihre Beobachtungen als Selbstständiger (Softwareentwickler) exact mit den postulierten Thesen des Interviews überein.

Da stelle ich mir doch die Frage, ob Sie als Vorgesetzter nicht versagt haben, wenn Sie "Leute mit mangelnder Bedeutung" zu Ihren Untergebenen zählen müssen.

Und dann umgeben Sie sich auch noch mit Leuten, die "nicht gerade zu den Innovativsten und Intelligentesten gehören". ( < Ihr eigener Wortlaut)

Ich bin sehr froh, dass ich nicht zu Ihren Kreisen gehöre.

Ja, die sog. Kreativen sind meist arme Würstchen und wissen das nicht mal. Heiße Luftvbleibt heiße Luft....

aus D-land zur genüge denken sind die Überflieger und Cleveren, die tauchen dann hier in Canada auch so auf, und denken sie sind Gottes Geschenk für die Menschheit. Aber immer wenn es ans Eingemachte geht oder wenn shit hits the fan, wird der "inkompetente" Untergebene in die Spur geschickt. Und das Geschrei wird dann am größten, wenn man versucht die Leute abzuwerben. Aber ist halt D-land mehr Schein als Sein, der dt.Untertan ala Mann, immer nach unten treten und nach oben buckeln.
Und Leute als running gag zu bezeichnen, zeigt ihre Verachtung und Einstellung zu ihren Mitmenschen, wirklich bedauernswert.

ich kann Ihnen bei der Beschreibung der Typen zustimmen.
Die recht Bösen Antworten einiger Mitkommentatoren scheinen zu bestätigen, das Sie einen Nerv getroffen haben.
Ob die dabei gemachten Vorwürfe auf Sie zutreffen, lässt sich allein aus ihrem Kommtentar nicht beurteilen.
Allerdings stelle ich fest, dass zum "running Gag" auch immer wieder "Erfolgreiche" gehören, die im Grunde genommen nicht anders, als die von Ihnen beschriebenen Klientel ist, nur mehr Cleverness, Glück oder vor allem Beziehungen bewiesen haben, bei der Besetzung von gut dotierten und geschützen Positionen.
Mir drängt sich der Eindruck auf, dass beide Seiten sich gegenseitig bedingen. Ob Sie zu einer Gehören, kann ich nicht beurteilen.

H.

Mir scheint, als würden Sie ihrem Umfeld mit selbstzufriedener Verachtung begegnen. Ich würde Ihnen daher raten nicht so schlecht über andere zu reden. Sie könnten den Eindruck erwecken, sich damit selbst erhöhen zu wollen.

Betrachten wir nicht alle irgendwo die Schatten an der Wand und glauben, uns selbst zu sehen?
Und: Wenn sie schon eine so überlegene Fühungspersönlichkeit sind, warum haben Sie es dann nötig Ihr Selbstwertgefühl auf derart plumpe Weise zu steigern?

Wer immer wieder nur die Beschränkungen betont hört irgendwann auch damit auf, in Lösungen zu denken. Reden wir doch einfach mal über die Möglichkeiten. Eine gute Idee ist letztlich immer noch das bessere Argument.

Menschen die sich und andere nur durch Berufserfolg charakterisieren, verächtlich auf jene hinabblicken die "es" nicht geschafft haben- natürlich ohne dabei an die mannigfaltigen Ursachen zu denken die das haben kann. Nur passen Sie bitte auf, dass diese Einstellung gegenüber Mitmenschen nicht irgendwann zum Problem wird. Ich kenne wie gesagt einen, der ist Millionär, ein Arbeitstier und gehört bestimmt zu der Sorte, die sie auf Sitzungen ruhigen Gewissens mitnehmen würden. Seine Frau ist Alkoholikerin, sein Sohn drogenabhängig- kein beruflicher Ehrgeiz und kein Geld der Welt können Empathie und zwischenmenschliche Wärme ersetzen. Nicht dass es bei ihnen so laufen muss, aber wer schon so verächtlich über seine "Freunde" spricht, scheint ein Defizit in diesen Bereichen zu haben.

Da stelle ich mir doch die Frage, ob Sie als Vorgesetzter nicht versagt haben, wenn Sie "Leute mit mangelnder Bedeutung" zu Ihren Untergebenen zählen müssen.

Und dann umgeben Sie sich auch noch mit Leuten, die "nicht gerade zu den Innovativsten und Intelligentesten gehören". ( < Ihr eigener Wortlaut)

Ich bin sehr froh, dass ich nicht zu Ihren Kreisen gehöre.

Ja, die sog. Kreativen sind meist arme Würstchen und wissen das nicht mal. Heiße Luftvbleibt heiße Luft....

aus D-land zur genüge denken sind die Überflieger und Cleveren, die tauchen dann hier in Canada auch so auf, und denken sie sind Gottes Geschenk für die Menschheit. Aber immer wenn es ans Eingemachte geht oder wenn shit hits the fan, wird der "inkompetente" Untergebene in die Spur geschickt. Und das Geschrei wird dann am größten, wenn man versucht die Leute abzuwerben. Aber ist halt D-land mehr Schein als Sein, der dt.Untertan ala Mann, immer nach unten treten und nach oben buckeln.
Und Leute als running gag zu bezeichnen, zeigt ihre Verachtung und Einstellung zu ihren Mitmenschen, wirklich bedauernswert.

ich kann Ihnen bei der Beschreibung der Typen zustimmen.
Die recht Bösen Antworten einiger Mitkommentatoren scheinen zu bestätigen, das Sie einen Nerv getroffen haben.
Ob die dabei gemachten Vorwürfe auf Sie zutreffen, lässt sich allein aus ihrem Kommtentar nicht beurteilen.
Allerdings stelle ich fest, dass zum "running Gag" auch immer wieder "Erfolgreiche" gehören, die im Grunde genommen nicht anders, als die von Ihnen beschriebenen Klientel ist, nur mehr Cleverness, Glück oder vor allem Beziehungen bewiesen haben, bei der Besetzung von gut dotierten und geschützen Positionen.
Mir drängt sich der Eindruck auf, dass beide Seiten sich gegenseitig bedingen. Ob Sie zu einer Gehören, kann ich nicht beurteilen.

H.

Mir scheint, als würden Sie ihrem Umfeld mit selbstzufriedener Verachtung begegnen. Ich würde Ihnen daher raten nicht so schlecht über andere zu reden. Sie könnten den Eindruck erwecken, sich damit selbst erhöhen zu wollen.

Betrachten wir nicht alle irgendwo die Schatten an der Wand und glauben, uns selbst zu sehen?
Und: Wenn sie schon eine so überlegene Fühungspersönlichkeit sind, warum haben Sie es dann nötig Ihr Selbstwertgefühl auf derart plumpe Weise zu steigern?

Wer immer wieder nur die Beschränkungen betont hört irgendwann auch damit auf, in Lösungen zu denken. Reden wir doch einfach mal über die Möglichkeiten. Eine gute Idee ist letztlich immer noch das bessere Argument.

Menschen die sich und andere nur durch Berufserfolg charakterisieren, verächtlich auf jene hinabblicken die "es" nicht geschafft haben- natürlich ohne dabei an die mannigfaltigen Ursachen zu denken die das haben kann. Nur passen Sie bitte auf, dass diese Einstellung gegenüber Mitmenschen nicht irgendwann zum Problem wird. Ich kenne wie gesagt einen, der ist Millionär, ein Arbeitstier und gehört bestimmt zu der Sorte, die sie auf Sitzungen ruhigen Gewissens mitnehmen würden. Seine Frau ist Alkoholikerin, sein Sohn drogenabhängig- kein beruflicher Ehrgeiz und kein Geld der Welt können Empathie und zwischenmenschliche Wärme ersetzen. Nicht dass es bei ihnen so laufen muss, aber wer schon so verächtlich über seine "Freunde" spricht, scheint ein Defizit in diesen Bereichen zu haben.

Den Beitrag missverstanden?

"Bröckling: Die Unterstellung, Selbstständige seien frei, Angestellte abhängig, ist pure Ideologie. Sie unterschlägt, wie viel Unsicherheit und Stress mit dieser Lebensweise verbunden sind. Das Reich der Freiheit beginnt erst jenseits der Arbeit, egal, ob ich angestellt oder selbstständig tätig bin."

Ich vermute hinter sog. "modernen Kreativen" eher ein Relikt eines liberalistischen Arbeitsethos. Denn allen haftet auch eine Sehnsucht nach Bürgertum an. Die meisten lesen FAZ oder Die ZEIT. Sie sehen "Mad Men" und fragen sich, warum die 60er nicht schon früher durch das Kaleidoskop eines Marketingchefs gedeutet wurde. Hier erkennen sie sich wieder.

Mich beeindruckt, wie lax und naiv der Begriff "kreativ" gebraucht wird. Als ob die meisten, die arbeiten, weniger kreativ als sie wären. Das entbehrt jeder phil. Grundlage. Vermutlich birgt diese Differenz den Wunsch nach Abgrenzung. Der digitale Kreative möchte nicht einfacher Angestellter sein. Wie vor 100 Jahren, als Angestellte sich gegen Arbeiter abgrenzen wollten, wollen sich heute "digitale Kreative" gegen Angestellte abgrenzen. Alles "Angestellte" wirkt auf sie unfrei, fabrikhaft, etc.

Den meisten geht es, ab einem bestimmten Alter, schon schlecht. Sind sie männlich, können sie sich nicht mal soeben schwanger werden und sich ausklinken. Drogen sind weit verbreitet. Wie gesagt, unser einer reißt Witze über solche Kreative, obwohl doch der politische Betrieb der richtigste Ort für sie wäre.

Den Beitrag missverstanden?

"Bröckling: Die Unterstellung, Selbstständige seien frei, Angestellte abhängig, ist pure Ideologie. Sie unterschlägt, wie viel Unsicherheit und Stress mit dieser Lebensweise verbunden sind. Das Reich der Freiheit beginnt erst jenseits der Arbeit, egal, ob ich angestellt oder selbstständig tätig bin."

Ich vermute hinter sog. "modernen Kreativen" eher ein Relikt eines liberalistischen Arbeitsethos. Denn allen haftet auch eine Sehnsucht nach Bürgertum an. Die meisten lesen FAZ oder Die ZEIT. Sie sehen "Mad Men" und fragen sich, warum die 60er nicht schon früher durch das Kaleidoskop eines Marketingchefs gedeutet wurde. Hier erkennen sie sich wieder.

Mich beeindruckt, wie lax und naiv der Begriff "kreativ" gebraucht wird. Als ob die meisten, die arbeiten, weniger kreativ als sie wären. Das entbehrt jeder phil. Grundlage. Vermutlich birgt diese Differenz den Wunsch nach Abgrenzung. Der digitale Kreative möchte nicht einfacher Angestellter sein. Wie vor 100 Jahren, als Angestellte sich gegen Arbeiter abgrenzen wollten, wollen sich heute "digitale Kreative" gegen Angestellte abgrenzen. Alles "Angestellte" wirkt auf sie unfrei, fabrikhaft, etc.

Den meisten geht es, ab einem bestimmten Alter, schon schlecht. Sind sie männlich, können sie sich nicht mal soeben schwanger werden und sich ausklinken. Drogen sind weit verbreitet. Wie gesagt, unser einer reißt Witze über solche Kreative, obwohl doch der politische Betrieb der richtigste Ort für sie wäre.