Peter Handke : Eine herbstliche Reise zu Peter Handke nach Paris. "Erzählen", so sagt er, "ist eine Offenbarung"

Ein Gespräch mit dem berühmten Schriftsteller über seine neuen Bücher "Ein Jahr aus der Nacht gesprochen" und "Immer noch Sturm", über die enttäuschende amerikanische Gegenwartsliteratur und über sein umstrittenes Engagement in Bosnien

Eines der seltsamsten Bücher, die je geschrieben wurden, sind Peter Handkes Traumnotizen »Ein Jahr aus der Nacht gesprochen«. Sie bestehen aus rund 500 kurzen Sätzen, Ausrufen, Dialogen, Miniaturgeschichten. Sie sind komisch, tiefsinnig und oftmals völlig absurd. Sie zu lesen beschert ein besonderes Abenteuer. Man kommt selber ins Träumen, ins Nachdenken und nicht selten ins Schmunzeln.

»Ich habe mir diese Frau extra für die Nacht ins Haus gebracht, Gemahlin. Und jetzt beleidigst du sie.« Das denkt man vielleicht, aber man sagt es nicht. Auch das nicht: »Sie braucht zwanzig Sekunden zum Fallen, unsereiner liegt in einer Sekunde am Boden.« Und dann gibt es Sätze, die eine ganze Geschichte enthalten: »Zu spät. Alles zu. Was machen wir? Zu mir können wir nicht.« Oder: »Es ist windig hier.« – »In jeder Hinsicht.« – »Was machst du heute Abend?« – »Ich fahre nach Lenbach.« – »Wo ist Lenbach?«

Am schönsten aber sind die Szenen einer freien, luftigen Absurdität: »Was suchst du da unter den Kastanien?« – »Alice.« – »Da!« – »Nein, diese Kastanie ist zu alt, das kann nicht Alice sein.« Es ist leicht zu sagen, was dieses Buch nicht ist: keine Aphorismensammlung, keine Abbildungsprosa. Es ist ein Traumbuch, verrückt und logisch wie die Träume, schön und gespensterhaft wie der Flug der Gedanken durch den Kopf, kurz bevor man erwacht. Im Zwielicht der Nacht sieht man anderes als am hellen Tag.

DIE ZEIT: In Ihrem Buch stehen Sätze, die Sie geträumt haben. Wie haben Sie die gefunden?

Peter Handke: Ich habe mich geweckt.

ZEIT: Sie haben den Wecker gestellt?

Handke: Nein. Irgendwie habe ich innerlich aufgehorcht, ich wurde wach, manchmal mitten in der Nacht, manchmal am frühen Morgen. Ich habe mir die Sätze, die Bilder durch den Kopf gehen lassen und sie dann aufgeschrieben. Später habe ich sie nur noch grammatisch geglättet, sonst nichts daran geändert.

ZEIT: Ist das Material für eine Traumdeutung?

Handke: Solche Hintergedanken hatte ich nicht. Mich beschäftigen die Notizen, weil sie Traumsprache sind, eine Form vor der Literatur. Manchmal habe ich Sätze aus der Nacht noch tagelang im Kopf, etwa: »Auf allen Menschen sollte das Licht so ruhen wie auf einem Chipa Dakota.«

ZEIT: Was ist das?

Handke: Ich weiß es nicht.

ZEIT: Hat es mit einem Indianer zu tun, mit einem Dakota?

Handke: Vielleicht.

ZEIT: Kennen Sie Beispiele, die Ihrem Buch vergleichbar sind?

Handke: Ich glaube, das hat noch niemand gemacht. Aber es gibt eine unwillkürliche, eine ungesuchte Verwandtschaft mit Kafka .

ZEIT: Manches in Ihrem Buch ist komisch wie bei Kafka.

Handke: Kafka war nicht komisch. Es wird immer erzählt, Kafkas Zuhörer hätten gelacht, weil seine Prosa so humorvoll gewesen sei. Nein, sie haben nicht über den Witz gelacht, sondern über die Wahrheit. Wenn etwas schlagend ist, dann lacht man. Humor ist nach Goethe ein Zeichen der abnehmenden Kunst. Kafkas Kunst ist so rein, dass sie wahr ist. Darüber muss man lachen.

ZEIT: Mögen Sie Humor nicht?

Handke: Nicht in der Literatur. Bei Stifter gibt es keinen Humor, erst recht keine Ironie.

Verlagsangebot

Entdecken Sie mehr.

Lernen Sie DIE ZEIT 4 Wochen lang im Digital-Paket zum Probepreis kennen.

Hier testen

Kommentare

29 Kommentare Seite 1 von 5 Kommentieren

Wunderbarer Denkstoff

Ein schöner Text, den Tag zu beginnen. Danke Herr Handke, Danke Herr Greiner.
"Das Handwerk dient nur dazu, etwas NICHT zu tun." Wahrscheinlich begreift diesen Satz nur jemand, der ein Handwerk beherrscht.
Ohne mit allem "einverstanden" zu sein, was für eine Fülle an Denkstoff! Ich als Vielleser bewundere allein schon, was alles an Aussagen anderer Dichter parat ist. Und selbst als Mann-Bewunderer kann ich Handkes Aussage über dessen Schreiben nachvollziehen...

Fast zu gut

für die ZEIT und für die Zeit ist dieser Artikel. Sollte man eigentlich löschen um zum Schmutz des Alltags zurückzukommen wie Stuttgart21, Westerwelle und Merkel aus US-Sicht, Irland- und Eurokrise usw. Auf der anderen Seite ist es auch nicht schlecht, davon mal frei zu haben. Dank Peter Handke, dank dem Autor und dank ZEIT-ONLINE.