Kritik am Regietheater Das Abendmahl als Lachnummer

Die Bundesrepublik Deutschland ist ein weltanschaulich neutraler Staat.Es gibt somit keine rechtliche Handhabe dagegen, Inszenierungen zu verbieten, die die Gefühle von Christen verletzen,Wohl aber ist es gestattet,einer solchen Inszenierung deren man im Theatersaal Zeuge wird unter deutlich auch akustisch vernehmbaren Protest zu verlassen. Im Übrigen sollte man sich heutzutage genau überlegen, ob man überhaupt noch ins Theater geht, um sich nicht derartig verletzt zu fühlen.

"Ich fragte mich freilich zugleich, warum Operninszenierungen die Freiheit der Kunst vor allem in der Form des Sakrilegs unter Beweis stellen müssen."

Die Freiheit der Kunst ist die Basis für Demokratie und Kultur und Menschenwürde.Diese sollte jedoch niemals unter Beweis gestellt werden müssen,sondern von vorneherein selbstverständlich sein.Übrigens, wer mit verletzen Gefühlen oder ähnlichen Problemen zu kämpfen hat,muß weder ins Theater gehen noch irgendwelche anderen Ausstellungen besuchen oder noch wird er gezwungen,sich Cartoons anschauen.

Es ist schon eine Schande für unser Land, dass die kirchlichen Stellen komplett staatlich finanziert werden - in Ausbildung, Unterhalt und Betrieb, bis hin in zu den "wohltätigen Leistungen", die nur zum Bruchteil von den Institutionen selber kommen, und das ohne Verwendungsnachweise oder Wirtschaftlichkeitserwägungen.

Und dann können Vertreter dieser staatlich finanzierten Gruppe nicht die grundlegenden Grundrechte akzeptieren, weil sie selber "Opfer" werden? Wie sähe der Aufschrei aus, wenn eine Landesregierung die Redefreiheit in Frage stellen würde, weil sie selber (und nicht die Opposition) kritisiert wurde?

(Besonderes Schmankerl ist, dass der kritisierte Kulturbetrieb, grade der Berliner, ebenso am staatlichen Tropf hängt.)

Erst mal Danke für diese klaren Aussagen. Eine schöne Ergänzung zum Plädoyer des Kollegen fürd en Sonntag.

Vereinfachender Populismus ist nicht nur der Politik vorbehalten. Sie bleibt unangetastet genauso wie die subventionierten Opern- und Theaterveranstaltungen, die nicht von der Reflektion sondern vom Tabubruch leben. Dass die Kunst dabei zunmehmend in Distanzlosigkeit zur Realität gerät und ihr letztendlich unterworfen sein wird, scheint egal.

Parallel übrigens zur In Frage Stellung unserer Verfassung und des welstlichen verständnisses von Menschenrechten im Hinblick auf andere Kulturen bzw. Machtstrukturen.

Ob aus Angst oder Anbiederei. Dem zahlenden und bestimmenden Bürgertum ist das Verschwinden der von ihr goutierten Kultur scheinbar genauso egal wie das Verschwinden der wirtschaftlichen Möglichkeiten der nachkommenden Generationen. Die Diskussion ist ja erst entbrannt, als die Muslime auch in Deutschland auf ihre Religion gepocht haben. Wir wollens zwar nicht aber andere sollen es auch nicht haben. Rein reflexiv und keinesfalls aus innerem Antrieb.

Fürs christliche ist der Staat zuständig. Man zahlt schliesslich genug Steuern und Sozialabgaben. Die evangelische Kirche hat es durch die traditionelle Nähe zur Obrigkeit und weniger Ritualen ein wenig leichter. Aber auch sie wird leiden, wenn die katholische mal am Ende sein sollte, und der Staat die Glaubensinhalte bestimmen wird. Amerikas Pluralität wird hierzulande nicht so einfach her zu stellen sein.

mir betrachte, in welcher Art die "Kulturschaffenden", speziell in Berlin, das Christentum vermeintlich verhöhnen, dann fühle ich mich in keinster Weise in meinen religiösen Gefühlen verletzt. Ich habe eher Mitleid mit denen, die das, was dort auf die Bühne gezaubert wird, für einen Auswuchs künstlerischen Schaffens halten. Ja, Berlin ist "arm und sexy", ersteres vor allem im Kopf.....da betrachte man sich am besten mal Verschuldungsrate, Kriminalitätsrate, das Können der Berliner Schulkinder im Bereich Lesen und Schreiben, den Super-Metrosexuellen-Bürgermeister, der keine Party ausläßt...wow, beeindruckend !
@ Langeland: Es ist auch eine Schande, dass Berlin einzig aus dem Länderfinanzausgleich lebt.
Und wenn Sie irgendwann einmal auf der Straße aus den Latschen kippen, weil Sie einen Herzinfarkt etc. haben, sagen Sie dem Fahrer des Krankenwagens, Sie möchten bitte nicht in das nächste St. -Irgendwas-Krankenhaus, sondern in eines, dass Ihren Vorstellungen von Religionsfreiheit entspricht und von der Ordenfrau, die Ihnen vielleicht die lebensrettende Spritze verabreicht hätte, möchten Sie keine erste Hilfe.

Zitat: "Der Islam kann schließlich nicht zur einzigen Religion werden, mit der man in Deutschland respektvoll umgeht – und das auch noch aus Angst."
.
Warum nicht? Angst ist ein guter Grund, mit einer Religion respektvoll umzugehen. Aus Angst zollt man hier dem Islam Respekt - und macht dann einen Bogen drum. Wenn es das ist, was die Anhänger dieser Religion sich wünschen, dann ist das deren Sache.
.
Das Christentum hat zu früheren Zeiten, an anderen Orten auch Angst erzeugt. Dabei hat es seine eigene Identität verloren. Die findet es jetzt wieder, seit es auf Angstmache verzichtet.
.
Christen können auf diese Art von "Respekt" gern verzichten.
.
Mehr zu Thema Christentum: Hier:
http://community.zeit.de/...