Martenstein "Muss ich als Nächstes acht Milliarden Euro für die deutsche Gartenzwergbranche entrichten?"

Harald Martenstein über Fernsehgebühren

Alle Kolumnen von Harald Martenstein aus dem ZEITmagazin zum Nachlesen

Alle Kolumnen von Harald Martenstein aus dem ZEITmagazin zum Nachlesen

Ich habe gelesen, dass ARD und ZDF jedes Jahr rund acht Milliarden Euro an Gebühren bekommen. Werbeeinnahmen kommen noch dazu. Daraufhin habe ich nachgeschaut, wie viel die Pleite von Griechenland den deutschen Staat maximal kosten wird. Es sind ebenfalls rund acht Milliarden Euro. Auch das Projekt Stuttgart 21 kostet wahrscheinlich rund acht Milliarden Euro, wobei diese Zahl die Mitte zwischen den Schätzungen der Befürworter und den Schätzungen der Gegner darstellt. Die Ölpest im Golf von Mexiko hat die Firma BP ebenfalls acht Milliarden Euro gekostet.

Für acht Milliarden Euro kann man also ein mittelgroßes Land pleitegehen lassen oder eine Umweltkatastrophe biblischen Ausmaßes veranstalten, oder man kann Filme senden, in denen eine schmucke Försterin mit einem graumelierten Frauenarzt in Südafrika eine Tierpension aufbaut, in der Waisenkinder an die Liebe zur Natur herangeführt werden. Das ist jetzt nur so ein Beispiel für einen typischen öffentlich-rechtlichen Fernsehfilm.

Anzeige

Ich sehe gerne Tagesschau, auch die Sportschau. Ich habe nichts gegen Talkshows und die Sendung mit der Maus. Aber mit den Filmen und den Serien ist es so, dass ich vom Betrachten der meisten dieser Werke gesundheitliche Probleme bekomme. Ich bin zu jung für so etwas. Ich warte, bis ich senil bin. Aber ich werde dazu gezwungen, diesen Ungeist zu finanzieren, jeder deutsche Haushalt muss neuerdings eine Zwangsabgabe für Förster-, Nonnen- und Pfarrerfilme der untersten intellektuellen und ästhetischen Kategorie bezahlen. Wieso gibt es keinen Volksaufstand? Warum schweigt Ralph Giordano, wenn man ihn wirklich einmal braucht? Deutsche Fernsehfilme sind für mich das, was für einen Imam das Schweinefleisch darstellt.

Aus der Kirche kann ich austreten. Ich kann sagen: »Sorry, ich glaube nicht an Jesus. Ich möchte es nicht subventionieren.« Aber im Vergleich zu den Fernsehfilmen, da würde auch der hartgesottenste Atheist mir beipflichten, ist die Kirche eine kulturell wertvolle Veranstaltung. Ich will das Geld lieber der Kirche geben. Ich bin sogar eher bereit, dem Konzern BP monatlich etwas zu überweisen, als dass für diese Summe ein weiterer Dreiteiler mit Veronica Ferres produziert wird. Noch lieber gebe ich das Geld den lebenslustigen Griechen, noch das älteste und zäheste Souvlaki stellt eine größere Kulturleistung dar als Kommissar Rex, und hinterher kriegt man nicht einmal einen Ouzo gratis. Sie sagen, das sei Geschmackssache? Gewiss. Wenn Sie es mögen, meinetwegen. Aber ich will nicht vom Staat dazu gezwungen werden, gegen mein Gewissen Kitsch mit Happy-End-Zwang zu bezahlen, anderswo kommt die Kitschindustrie auch ohne Staatsknete über die Runden. Was kommt als Nächstes? Muss ich als Nächstes acht Milliarden Euro für die deutsche Gartenzwergbranche entrichten?

Mein Bruder schenkt mir manchmal DVDs mit Serien aus Amerika und England. Das Fernsehen in den USA unterscheidet sich vom deutschen Staatsfernsehen etwa so, wie sich ein Gemälde von Mark Rothko von einem kopfwackelnden Dackel auf der Hutablage einer Limousine unterscheidet. Und es ist gratis. Angeblich gab es neulich eine gute Serie von Dominik Graf. Sie wurde abgebrochen, weil nur zwei Millionen Leute zugeschaut haben. Die Gebühren von den zwei Millionen Feingeistern meines Zuschnitts nehmen sie natürlich trotzdem. Solange der deutsche Staat acht Milliarden Euro für die Subventionierung schlechter Kunst übrig hat, geht es uns jedenfalls super.

 
Leser-Kommentare
  1. 1. GENAU

    Danke an Herrn Martenstein für diese - eigentlich noch sehr milde- Kolumne. Seit einigen Jahren steigt der Anteil an Soaps und ähnlichem Quatsch geradezu beänstigend, wahrscheinlich soll uns diese Alles-ist-gut-und-wenn-nicht-dann-aber-spätestens-morgen-Dauerberieselung gezielt verdummen lassen. Arte, 3sat und ab und zu mal ein 3.Programm sind oft noch ganz gut. Aber im großen und ganzen werden die öffentlich-rechtlichen Sender immer mehr zum Staastfernsehen, das durch Volkstümliche "Musik", unerträglich seichte Fernseh"filme", Propagandafilme in denen die DDR mit dem 3. Reich gleichgesetzt wird und eine unüberschaubare Anzahl Krimis (subjektiv habe ich das Empfinden die werden auch immer mehr) die Bürger von den wichtigen Themen und vom Nachdenken abhalten sollen.

  2. Herr Martenstein schreibt so munter über dieses Thema als ob das Ganze wirklich spassig wäre. Ist es aber nicht. Dass den Deutschen, unabhängig vom Einkommen satte GEZ-Gebühren abgezwungen werden, um Groschenromane in TV-Form zu bringen, ist schlicht eine Schande. Dieser mediale Müll widerspricht auch direkt dem Bildungsauftrag. Auch dies gehört im weiteren Sinne zur Gerichtigkeitsfrage in diesem Land.

    Eine Leser-Empfehlung
    • an-i
    • 02.12.2010 um 14:22 Uhr

    Danke für den Bericht...

    Eine Leser-Empfehlung
  3. "man kann Filme senden, in denen eine schmucke Försterin mit einem graumelierten Frauenarzt in Südafrika eine Tierpension aufbaut, in der Waisenkinder an die Liebe zur Natur herangeführt werden."
    .
    Wann hab ich das letztemal in ARD oder ZDF eine Fernsehabendserie gesehen, die mich angerührt hat? In diesem Jahrhundert noch nicht, meine ich.

    • berich
    • 02.12.2010 um 15:19 Uhr

    herrlich, stimme voll zu. was mich in letzter zeit besonders nervt ist der hinweis bei einer meldung in tagesschau bzw. heute, nähere info sind unter www.... zu erhalten! was denn nu - ist diese info wichtig warum dann nicht in der meldung oder ist es schrott bzw. soll die entsprechende webseite durch anklicken attraktiver als werbeplatz gepuscht werden, ist es diebstahl von lebenszeit. bei den privaten ist mir das egal, denn da bezahle ich ja vordergründig nicht mit aber beim zwangsgeld für die ö...... ist das ein ..........

  4. Mit Genuss habe ich auch heute wieder Ihre wunderbaren Gedanken über diese verrückte Welt gelesen, Ihre Kolumne ist mit das Erste, was ich in jeder neuen Ausgabe lese. Ich fand schon in Schulsachen Ihre Kommentare sehr gelungen und kenntnisreich und wollte Ihnen schon immer mal schreiben, jetzt aber brauche ich Ihren Rat. Ich habe schon seit 16 Jahren keinen Fernseher mehr und glaube damit einer eventuellen Demenz erfolgreich entgegen gewirkt zu haben. Ich habe über Jahre mühsamst versucht, diesen Tatbestand der GEZ glaubhaft zu machen. Trotz vieler Beteuerungen meinerseits glaubte man mir nicht, dass ich kein TV-Gerät hätte. Endlich war es mir gelungen, ausschließlich die Radiogebühren zu zahlen und nun dies!!! Es ist zum militant werden. Wo kann ich mich gegen diesen Schwachsinn engagieren? Ich will nicht auch noch Gartenzwerge subventionieren!Hilfe!! tua herbst

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    die gegen den Wahnsinn ist, und die ist leider aus anderen Gründen unwählbar. [...]

    Bitte legen Sie Ihre Meinung differenzierter dar. Danke. Die Redaktion/er

    die gegen den Wahnsinn ist, und die ist leider aus anderen Gründen unwählbar. [...]

    Bitte legen Sie Ihre Meinung differenzierter dar. Danke. Die Redaktion/er

  5. wie immer wunderbar! Danke, ich wills auch nicht bezahlen!

  6. Seien Sie doch mal froh, dass man Sie nur verpflichtet,
    den ganzen Mist zu BEZAHLEN. In der Logik der Sache läge es Sie auch noch zu verpflichten den Mist
    zu KONSUMIEREN. Jedenfalls sehen das unsere Verfassungsrichter so, die jeden für einen demokratiefeindlichen Wirrkopf halten, der sich weigert den Musikantenstadl als tragende Säule unserer Demokratie anzuerkennen.

    Bitte achten Sie auf eine sachliche Argumentation. Danke. Die Redaktion/er

    Eine Leser-Empfehlung

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service