Alternatives Wachstum Neue Zahlen für den Fortschritt

Es ist in der Tat völlig absurd, dass ein Autounfall mit einem zerstörten Auto zu einem verstärkten Wirtschaftswachstum führt. Wie es sein müsste, wird grundsätzlich in der Erstellung einer Unternehmensbilanz gezeigt. Hier wird nicht nur der Wert der erzugten Waren dargestellt, sondern auch die Kosten z.B. für Rohstoffe und Zukaufteile sowie, was dann auch das zerstörte Auto betrifft, Verluste durch Schäden, aber auch durch Abnutzung von Vermögenswerten. Entsprechend müsste das Wirtschaftswachstum bzw. der Wohlstand ähnlich einer Unternehmensbilanz dargestellt werden.

Anders sieht es natürlich bei immateriellen Werte wie Glücklichsen aus. Wie sollen diese Werte operationalisiert werden. Es ist auch nicht klar, was wirklich Glück ist. Dies ist eine sehr individuelle Sache.

Man könnte sagen, dass man mit dieser Aufgabe nicht die fünf Wirtschaftsweisen beauftragt. Das ist ja in etwa so, als wenn man Fans von Tokyo Hotel befragt, was eine Konkurrenzband tun sollte, um an die Spitzenposition zu kommen. Die Alternativen sind zahlreich und die Kritik an jeder ebenso. So gesehen haben die Weisen sogar Recht: Etwas Besseres gibt es vielleicht nicht.

Allerdings: Diese Betrachtung ist nur solange richtig, wie man im gesamtgesellschaftlichen Rahmen beim alten System verbleibt. Anders gesagt, weitaus mehr nützlich als ein alternatives Messsystem - und damit auch eine Voraussetzung für die Etablierung einer Alternative - wäre die Entwicklung einer wirksamen, politischen Ideologie, die auch andere Werte als Konsum in allen Lebensbereichen hochschätzt. Hier krankt es doch am ehesten, bis hin zum Umstand, dass es etwas wie diesen Rat aus Wirtschaftsweisen gibt. Und es fehlt an einer übergreifenden Ordnung, die alternative Skalen überhaupt zulässt. Das sieht man etwa beim Umweltschutz, der in einem Vergleich zu Kosten oder individuellen Vorteilen stets den Kürzeren zieht. Teilweise beruht das auf der menschlichen Psyche, teilweise aber auch in der realen Konkurrenz von Menschen, Unternehmen und Nationen. Für beide Problembereiche sehe ich leider keine wirkliche Lösung. Es scheint vielmehr so, dass etwas Anderes nur aufgrund einer Katastrophe Chancen besitzen könnte - oder Angst der einzige Gegenwert darstellt.

Da gibt es bestimmt Leute in Deutschland, die hellere Bemerkungen zum BIP machen, als hier aufgereiht. Aber wenn man permanent die "Wirtschaftsfuzis" als Denker hinstellt, kommt man halt nicht weit, vor allem weiß man immer noch nicht wohin man "Fortschreiten" will.

Wenn es aber nur um das "Schreiten" schlechthin geht und dessen Tempo, kann man fokussieren und ein weiter Horizont wäre eher von Nachteil.
Da ist das Leben leichter, aber nicht erträglicher.

Wie wäre es mit de Leistungsbilanz in unserer Bedarfsgesellschaft?

Glückliche Menschen mit einer ausgeglichenen Work-Live-Balance in einer intakten Umwelt sind gesund – gestresste, überarbeitete die sich falsch ernähren und ihr wisst schon was alles werden krank.

Unter heutigen Umständen fände ich die Volksgesundheit einen mehr als aussagekräftigen Faktor... :)

aktiv zu lesen, Frau Pinzler. Das Interesse am Artikel erlahmte.

Wenn diesem fremdfinanzierten Lobbyisten was "einfällt", wird es für den gemeinen Bürger immer schlechter und teurer. Auch der andere Spezie und ex-Deutschbanker dürfte dabei kaum besser sein - werden doch beide offensichtlich aus dem gleichen Stall finanziert.

Über die so genannten "Wirtschaftsweisen" braucht man sich erst recht keinen Kopf zu machen - die kommen aus ihrer eingefahrenen Schiene erst recht nicht raus.

Auch die Hintergründe der Politik sind eher auf vertuschen angelegt, denn auf Objektivität - genau darum ging es ja "Speedy Sarko" und "Teflon-Merkel" gerade nicht, als sie eine andere Bewertungszahl suchten als das verfälschende BIP.

So sehr ich mir ein nachdenken über bessere Messkritierien wünsche, kann man die Auswahl der Befragten zum Thema wohl nur als eindeutigen Fehlgriff betrachten - sowohl seitens der Politik wie auch der Autorin.