Runder Tisch Die dritte Demütigung

Der runde Tisch besteht aus "mehr als 20 Teilnehmer von Bund, Ländern, Kommunen, Heimträgern und Kirchen". Damit also aus Vertretern derjenigen Institutionen, die Schuld auf sich geladen haben und die Entschädigungszahlungen leisten müss(t)en. Das Gremium ist damit offensichtlich hochgradig befangen. Wie soll da so etwas wie eine neutrale Empfehlung herauskommen, die die Opfer und deren Leid angemessen achtet?

"Unionsregierte Bundesländer wie Bayern, Baden-Württemberg oder Hessen verweigern sich bislang" "einen Fonds, aus dem nach Einzelfallprüfung individuell Rente oder Therapieunterstützung gezahlt werden soll." Auch hier gäbe es eine einfache Lösung: Die dafür verantwortlichen Politiker vier Wochen einer vergleichbaren Situation aussetzen, wie sie Heimkinder erleben mussten: Absolute Abhängigkeit, willkürliche Strafen, tägliche Misshandlung (Auf den sexuellen Missbrauch darf von mir aus gerne verzichtet werden.). Dann erst wird über Entschädigung für misshandelte Heimkinder abgestimmt.

Und zueltzt: Weshalb wird eigentlich keine unabhängige Ermittlungsgruppe eingesetzt, die unter Beachtung wissenschaftlicher Mindeststandards neutral das Geschehene aufarbeitet, so wie es beispielsweise in Irland bezüglich der Missbrauchsfälle im Umfeld der katholischen Kirche der Fall war? So entsteht der Eindruck, dass weiterhin vertuscht wird.

Als ehemaliges Heimkind erlaube ich mir diese Bemerkung, obwohl der Runde Tisch Heimerziehung seine Arbeit noch nicht beendet hat.
Frau Vollmer hat der Versuchung nicht widerstanden, die schrecklichen Verbrechen der Nationalsozialisten mit dem Unrecht an ehemaligen Heimkindern zu vergleichen, zumindest auf dem Gebiet der Wiedergutmachung und Entschädigung. Nun scheint sich eine Lösung anzubahnen, die das Problem der damaligen Heimerziehung nicht systematisch erfasst, sondern selektiv zwei Opfergruppen in den Vordergrund stellt, nämlich die Traumatisierten, und diejenigen, welche zur Arbeit gezwungen wurden. Aber was ist mit all den anderen, die am Ende auf grund von fehlenden Akten nicht einmal den Nachweis erbringen können, vom Jugendamt in eines oder mehrere Heime verbracht worden zu sein.

Die noch vorherschende Uneinigkeit von Bund, Ländern und KIrchen mit Blick auf einen oder zwei Fonds wird das Problem noch einmal vergrößern.
http://hamburgerlagebuech...

MfG_PS

... heißt es heute nicht mehr (zum Glück). Man spricht von 'sexueller Gewalt'. Missbrauch würde bedeuten, dass es auch einen (legitimen) sexuellen 'Gebrauch' von Kindern gibt.

„Und wie immer die Lösung am Ende aussieht, sie darf auch nicht übersehen, dass die Lasten einer solchen Entschädigung heute Menschen tragen, die zwar in der Verantwortung für die Institutionen stehen, selbst aber nichts Verwerfliches getan haben.“
Und genau das ist das Problem. Wer denkt in der heutigen Heimerziehung hat sich was geändert besuche die Presse des Heimkinderverbandes. Das einzige was bei diesem Runden Tisch herauskommen muss ist die Schließung aller Kinderheime. Andere Länder haben mit dem Missbrauch der Heimerziehung schon längst Schluss gemacht. Und die Täterorganisationen sitzen heute am Runden Tisch und wollen alles schönreden (verharmlosen). Die Verbrechen an Kindern in diesen Institutionen hören nicht auf und werden niemals aufhören. Säkularisation ist der einige richtige Weg dem Missbrauch ein Ende zu setzen.

Ein Opfer

„Wenig beachtet von der Öffentlichkeit,...“
Wenig beachtet von den Medien, die ein Thema erst zu einem öffentlichen machen, trifft es wohl eher.

„Und wie immer die Lösung am Ende aussieht, sie darf auch nicht übersehen, dass die Lasten einer solchen Entschädigung heute Menschen tragen, die zwar in der Verantwortung für die Institutionen stehen, selbst aber nichts Verwerfliches getan haben.“
Sicher. Diese Menschen werden ja auch nicht persönlich belangt. Nur darf diese Einsicht nicht dazu instrumentalisiert werden, Entschädigungen zu verweigern.

Was immer bei diesem Runden Tisch am Ende rauskommt – es ist kein Ruhmesblatt für unser Land und die Gesellschaft und die sie tragenden Institutionen, dass jeder Kratzer am Auto selbstverständlich und umgehend entschädigt wird, Gewalt gegen die wehrlosesten Kinder zuerst verleugnet und vertuscht wird, bis sie nicht mehr justiziabel ist (Verjährung) und dann diese Menschen, heute Erwachsene, möglichst mit wohlfeilen Worten abgespeist werden sollen.

Was den Heimkindern passiert ist, war schlimm aber genau genommen nur etwas schlimmer als das, was vielen Kindern passiert ist, die nicht in Heimen waren. Schwere Kindesmisshandlung war in den 50'er und 60'er Jahren der ganz normale, durch Gesetze, letztlich durch die Politiker, und die Gerichte erlaubte Erziehungsstil. Die Art. 1 (Menschenwürde), 2 I (freie Entfaltung der Persönlichkeit), 2 II (Unverletzlichkeit der Person)und für Heimkinder vor allem noch der Art. 12 GG in der damaligen Fassung waren für Kinder und Jugendliche in der Praxis aufgehoben, kurz gesagt, hier hatte sich nach 1945 trotz Grundgesetz nichts geändert.

Ich selbst war nie in einem Heim, wurde aber von Lehrern, Bedienstete der Kirche und Eltern unter anderem mit Stöcken und Gürteln geschlagen und zwar häufig. Zum Jugendamt zu gehen machte keinen Sinn, wir wussten aus Erzählung anderer Kinder und Jugendlichen, was uns dann erwartete: Entweder Heimeinweisung und dies hieß, alles wird noch schlimme oder eine Benachrichtigung der Eltern und Lehrer. Was die davon hielten, das sich Kinder beschwerten und was die dann machen werden, um ihnen "solche Flausen aus dem Kopf zu treiben", konnten wir uns an drei Fingern abzählen.

Was ich mir von Kirche und Staat in Sachen Aufarbeitung erwarte? Nichts, bis auf ein paar kosmetische Symbolhandlungen wird es sein wie damals, Vertuschen, Schönreden, ignorieren und die Opfer letztlich ins Unrecht setzen. Die Ergebnisse des Runden Tisches beweisen dies.