Deutschlandkarte Kirchgänger
Der Katholik hat, ob er es weiß oder nicht, die heilige Pflicht, sonntags zur Messe zu gehen, nicht nur im Advent. Martin Luther hat diese Pflicht für seine Leute abgeschafft, weil er fand, man solle vor allem im Leben und nicht in der Kirche ein guter Christ sein. ( Um die Karte zu vergrößern, klicken Sie bitte hier )
So kommt es, dass bis heute Katholiken ungefähr drei- bis viermal so oft zum Gottesdienst gehen wie Protestanten. Bis zum 17. Jahrhundert verlotterte die Frömmigkeit der Lutheraner dermaßen, dass Pietisten und Erwecker die Leute wieder in die Gotteshäuser trieben.
Anzeige
Das gelang vor allem dort, wo charismatische Menschen den Pietismus vertraten – in Württemberg, aber auch in Sachsen, dort war ein gewisser Nikolaus Ludwig von Zinzendorf populär. Im Osten hat später die DDR Stimmung gegen die Kirche gemacht – auch ein Grund für den größeren Anteil der Kirchgänger.
Denn es blieb nur Kirchenmitglied, wer wirklich überzeugt war, man nennt das den Effekt des »heiligen Rests«. Die Werte für die größeren Städte legen nahe: Der größte Feind der Frömmigkeit ist eh nicht der Sozialismus, sondern die Urbanität.
- Datum 26.12.2010 - 08:34 Uhr
- Serie Deutschlandkarte
- Quelle ZEITmagazin, 23.12.2010 Nr. 52
- Kommentare 18
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Ich habe zwei Anregungen für die ZEIT-Redaktion:
1. Wäre es für die Leser nicht interessant zu erfahren, wie oft denn "nicht nur im Advent" ist? Nach der Ehrlichkeit bei der Auskunft wage ich nicht zu fragen.
2. Könnte man diese Karten nicht größer machen? Die maximale Darstellungsgröße ist oftmals zu klein, um Interessantes zu entdecken.
Auf den Link mit der Karte rechtsklicken -> im neuen Tab öffnen -> auf die Karte klicken zum Vergrößern.
Dann erkennt man es gut.
"Der größte Feind der Frömmigkeit ist eh nicht der Sozialismus, sondern die Urbanität."
Das ist Unsinn - der größte Feind er Frömmigkeit ist die Intelligenz.
In unserem Zeitalter der Naturwissenschaften, der Bildung und der Aufklärung sind Religionen einfach Fehl am Platz. Intelligente Menschen erkennen Religionen als das, was sie sind: Macht- und Manipulationsmittel einer Klientel,die vor keinem noch so schlimmen Verbrechen zurückschreckt und der es ausschliesslich um die eigenen Interessen geht.
Als König sind sie ja ganz nah an den entsprechenden Erfahrungen.
"In unserem Zeitalter der Naturwissenschaften, der Bildung und der Aufklärung sind Religionen einfach Fehl am Platz. Intelligente Menschen erkennen Religionen als das, was sie sind: Macht- und Manipulationsmittel einer Klientel,die vor keinem noch so schlimmen Verbrechen zurückschreckt und der es ausschliesslich um die eigenen Interessen geht." (DerKönig)
Oh. Sie haben mir die Augen geöffnet! Es ist wirklich bedauerlich, dass nicht alle Menschen so intelligent und vorallem so tolerant wie Sie sind. Ich wünschte solch dumme Gläubige wie Kepler, Leibnitz, Heisenberg, Marconi, Gauß und Co würden noch leben, um von Ihrem Intellekt zu profitieren!
"Oh. Sie haben mir die Augen geöffnet! Es ist wirklich bedauerlich, dass nicht alle Menschen so intelligent und vorallem so tolerant wie Sie sind. Ich wünschte solch dumme Gläubige wie Kepler, Leibnitz, Heisenberg, Marconi, Gauß und Co würden noch leben, um von Ihrem Intellekt zu profitieren!"
Kepler (und auch Newton) waren nicht nur religioes sondern auch Astrologen und Alchemisten. Der Anteil religioeser Physiker geht heute stark gegen null. Man kann sich schon relativ sicher sein, dass alle oben genannten mit heutigem Wissenstand wohl keine fleissigen Kirchgaenger gewesen waeren.
Fun fact: Keplers Mutter wurde als Hexe eingekerkert und starb an den Folgen ihrer Folter. Ein Outing als Atheist stand da wohl nicht unbedingt zur Debatte.
....da nicht auch eine ideologische Überschätzung eigener Werte am Werk? So habe ich bisher keine Falsifizierung der Inhalte religiösen Glaubens durch die Wissenschaft gefunden noch kenne ich eine schlüssige Theorie, mit der man eine solche Falsifizierung theoretisch durchführen könnte.
Als König sind sie ja ganz nah an den entsprechenden Erfahrungen.
"In unserem Zeitalter der Naturwissenschaften, der Bildung und der Aufklärung sind Religionen einfach Fehl am Platz. Intelligente Menschen erkennen Religionen als das, was sie sind: Macht- und Manipulationsmittel einer Klientel,die vor keinem noch so schlimmen Verbrechen zurückschreckt und der es ausschliesslich um die eigenen Interessen geht." (DerKönig)
Oh. Sie haben mir die Augen geöffnet! Es ist wirklich bedauerlich, dass nicht alle Menschen so intelligent und vorallem so tolerant wie Sie sind. Ich wünschte solch dumme Gläubige wie Kepler, Leibnitz, Heisenberg, Marconi, Gauß und Co würden noch leben, um von Ihrem Intellekt zu profitieren!
"Oh. Sie haben mir die Augen geöffnet! Es ist wirklich bedauerlich, dass nicht alle Menschen so intelligent und vorallem so tolerant wie Sie sind. Ich wünschte solch dumme Gläubige wie Kepler, Leibnitz, Heisenberg, Marconi, Gauß und Co würden noch leben, um von Ihrem Intellekt zu profitieren!"
Kepler (und auch Newton) waren nicht nur religioes sondern auch Astrologen und Alchemisten. Der Anteil religioeser Physiker geht heute stark gegen null. Man kann sich schon relativ sicher sein, dass alle oben genannten mit heutigem Wissenstand wohl keine fleissigen Kirchgaenger gewesen waeren.
Fun fact: Keplers Mutter wurde als Hexe eingekerkert und starb an den Folgen ihrer Folter. Ein Outing als Atheist stand da wohl nicht unbedingt zur Debatte.
....da nicht auch eine ideologische Überschätzung eigener Werte am Werk? So habe ich bisher keine Falsifizierung der Inhalte religiösen Glaubens durch die Wissenschaft gefunden noch kenne ich eine schlüssige Theorie, mit der man eine solche Falsifizierung theoretisch durchführen könnte.
Als König sind sie ja ganz nah an den entsprechenden Erfahrungen.
"Als König sind sie ja ganz nah an den entsprechenden Erfahrungen." ... oder es ist einfach mein Name, der in Deutschland keineswegs selten ist. Aber das wissen Sie wohl besser als ich, oder?
"Als König sind sie ja ganz nah an den entsprechenden Erfahrungen." ... oder es ist einfach mein Name, der in Deutschland keineswegs selten ist. Aber das wissen Sie wohl besser als ich, oder?
"In unserem Zeitalter der Naturwissenschaften, der Bildung und der Aufklärung sind Religionen einfach Fehl am Platz. Intelligente Menschen erkennen Religionen als das, was sie sind: Macht- und Manipulationsmittel einer Klientel,die vor keinem noch so schlimmen Verbrechen zurückschreckt und der es ausschliesslich um die eigenen Interessen geht." (DerKönig)
Oh. Sie haben mir die Augen geöffnet! Es ist wirklich bedauerlich, dass nicht alle Menschen so intelligent und vorallem so tolerant wie Sie sind. Ich wünschte solch dumme Gläubige wie Kepler, Leibnitz, Heisenberg, Marconi, Gauß und Co würden noch leben, um von Ihrem Intellekt zu profitieren!
"Oh. Sie haben mir die Augen geöffnet!" Ich bezweifle, dass das möglich ist.
"Ich wünschte solch dumme Gläubige wie Kepler, Leibnitz, Heisenberg, Marconi, Gauß und Co würden noch leben, um von Ihrem Intellekt zu profitieren!"
Naja - das Thema auf mich persönlich sarkastisch zu reduzieren ist eine verständliche Verunglimpfung, ist sie doch nur die Folge einer argumentativen Hilflosigkeit, wie sie für die Kirche und ihre Apologeten üblich ist. Da ist es auch nich verwunderlich, dass Sie nur aus dem Fundus christlicher Wissenschaftler schöpfen können.
Dabei ist, wenn auch von Ihnen nicht verstanden, der Kern Ihrer Aussage nicht einmal falsch. Wie unvorstellbar und überragend groß mögen wohl die Erkenntnisse und Werke jener Wissenschaftler sein, wenn sie über den heutigen Wissenstand und unsere technischen Möglichkeiten hätten verfügen können? Was hätte Kepler noch alles herausgefunden, wenn er nicht einen Grossteil seiner Zeit mit Astrologie und Horoskopen verschwendet hätte? Wie weit wäre Newton gekommen, wenn er nicht Zeit seines Lebens damit vergeudet hätte, zu versuchen au alchemistischem Weg Gold herzustellen?
"Oh. Sie haben mir die Augen geöffnet!" Ich bezweifle, dass das möglich ist.
"Ich wünschte solch dumme Gläubige wie Kepler, Leibnitz, Heisenberg, Marconi, Gauß und Co würden noch leben, um von Ihrem Intellekt zu profitieren!"
Naja - das Thema auf mich persönlich sarkastisch zu reduzieren ist eine verständliche Verunglimpfung, ist sie doch nur die Folge einer argumentativen Hilflosigkeit, wie sie für die Kirche und ihre Apologeten üblich ist. Da ist es auch nich verwunderlich, dass Sie nur aus dem Fundus christlicher Wissenschaftler schöpfen können.
Dabei ist, wenn auch von Ihnen nicht verstanden, der Kern Ihrer Aussage nicht einmal falsch. Wie unvorstellbar und überragend groß mögen wohl die Erkenntnisse und Werke jener Wissenschaftler sein, wenn sie über den heutigen Wissenstand und unsere technischen Möglichkeiten hätten verfügen können? Was hätte Kepler noch alles herausgefunden, wenn er nicht einen Grossteil seiner Zeit mit Astrologie und Horoskopen verschwendet hätte? Wie weit wäre Newton gekommen, wenn er nicht Zeit seines Lebens damit vergeudet hätte, zu versuchen au alchemistischem Weg Gold herzustellen?
"Als König sind sie ja ganz nah an den entsprechenden Erfahrungen." ... oder es ist einfach mein Name, der in Deutschland keineswegs selten ist. Aber das wissen Sie wohl besser als ich, oder?
"Oh. Sie haben mir die Augen geöffnet!" Ich bezweifle, dass das möglich ist.
"Ich wünschte solch dumme Gläubige wie Kepler, Leibnitz, Heisenberg, Marconi, Gauß und Co würden noch leben, um von Ihrem Intellekt zu profitieren!"
Naja - das Thema auf mich persönlich sarkastisch zu reduzieren ist eine verständliche Verunglimpfung, ist sie doch nur die Folge einer argumentativen Hilflosigkeit, wie sie für die Kirche und ihre Apologeten üblich ist. Da ist es auch nich verwunderlich, dass Sie nur aus dem Fundus christlicher Wissenschaftler schöpfen können.
Dabei ist, wenn auch von Ihnen nicht verstanden, der Kern Ihrer Aussage nicht einmal falsch. Wie unvorstellbar und überragend groß mögen wohl die Erkenntnisse und Werke jener Wissenschaftler sein, wenn sie über den heutigen Wissenstand und unsere technischen Möglichkeiten hätten verfügen können? Was hätte Kepler noch alles herausgefunden, wenn er nicht einen Grossteil seiner Zeit mit Astrologie und Horoskopen verschwendet hätte? Wie weit wäre Newton gekommen, wenn er nicht Zeit seines Lebens damit vergeudet hätte, zu versuchen au alchemistischem Weg Gold herzustellen?
Ich denke das weniger Sozialismus und Urbanität nur indirekt eine Rolle spielen.
Ich tippe auf folgende 2 Faktoren:
1) Das Alter: je älter die Leute, desto wahrscheinlicher gehen sie aus purer Gewohnheit.
2) Langeweile! Wo nichts anderes los ist und die Kirche im Dorf der einzige Treffpunkt ist (vielleicht wirklich noch neben der berüchtigten Dorfkneipe), der muss sich eben in der Kirche treffen. Je mehr Alternativen es gibt und je leichter man aus dem Dorf wegkommt, desto größer die Konkurrenz. In diesem Sinne wirkt dann auch Urbanität.
Somit hat Kirchganghäufigkeit nicht immer unmittelbar was mit Glauben und Religiösität zu tun.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren