Aussteiger in Afrika Der größte Pygmäe

Eine liebevoll erzählte Geschichte!
Danke für den "Ausflug" an diesem Abend! Meinem Vorkommentator kann ich mich nur anschließen...

Ein herzliches "Danke"

R. Schneider

sicher, schön geschrieben, dieser Beitrag. Inhaltlich gleichwohl, für manche, wohl, erschütternd bzw. ernüchternd, desillusionnierend.
Wie schon in der Bibel es geschrieben steht: Das Verlassen des Paradieses ist mit Verrat und Mord verbunden. Auch bei anderen Urvölkern gibt es viele Menschen, die gern so weiterleben wollen wie bisher. Lieber unbehandelbare Krankheiten - aber ein selbstbestimmtes Leben in der freien Natur! Schon große (gesunde) Tiere sind bzw. verhalten sich ja so: Lieber ein (meist) kürzeres und risikoreicheres Leben in der Freien Natur, als im goldenenen Käfig eines noch so schönen und großzügigen Zoos! Dort geht doch keines freiwillig hin, trotz der regelmäßigen medizinischen Betreuung und den regelmäßigen Fütterungen!

Man hätte die Lebensweise der BaAka auf eine neutralere Weise ebenso informativ beschreiben können. So wie es sich hier liest, entsteht der Eindruck, der Autor hätte eine ähnliche Meinung wie sein Fahrer.

Hier nur drei Beispiele:

- „Klein gewachsene Männer schreien uns an und fuchteln mit ihren Speeren herum. Frauen mit tätowierten Gesichtern und spitz gefeilten Schneidezähnen zerren an unseren Hemden.“
Schreien, fuchteln, zerren? Wieviel menschlicher würden die BaAka hier wirken, wenn andere Verben gewählt worden wären.

- „An einer Feuerstelle zerlegen Frauen mit bloßen Händen eine Ratte.“
Mit was auch sonst? Mit einer Maschine? Im Übrigen sind Buschratten durchaus schmackhaft und eine in West-und Zentralafrika gern gesehene Mahlzeit.

- „Gleich darauf ertönen kurze, spitze Schreie. Die BaAka preschen durch den Wald und schlagen mit Stöcken um sich. (…) Eine der Frauen hebt ihre Keule, ein dumpfer Schlag...“
Schreie, mit Stöcken um sich schlagen, Keule erheben, dumpfer Schlag? Es bleibt dem Leser bei dieser Wortwahl ja keine andere Wahl, als die BaAka für steinzeitlich zu halten.

Schade dass ein so interessantes Thema mit so billigen und reißerischen Mitteln umgesetzt wurde. Wenn man sich die Homepage des Autors zu Gemüte führt, scheint er aber leider genau davon zu leben. Umso trauriger, dass die ZEIT dazu beiträgt, anstatt informative und ordentlich recherchierte Artikel mit weniger Sensationswahn und mehr Hintergrund zu veröffentlichen.

weiter mit der Philosphiererei.
Die modernen Menschen, die höherentwickelten, die mit den besseren Waffen also auch, die werten die anderen immer ab - um sich dann deren Lebensressourcen und Lebensraum anzueigenen, mit Gewalt eben oftmals und letztlich immer auch (sicher nicht nur mit dieser!). Die Wildtiere sind halt begrenzt, und andereso vermehrt man sich halt stärker als man sich -ohne Aggression und Betrug gegen andere- durchbringen kann. Kain und Abel - allüberall die Grundlage der menschlichen Entwicklung.
Am Ende steht man bzw. der moderne Weltbürgermensch hochgerüstet und mit einem riesigen Waffenberg und einem Wulst an zivilisatorischen Zwängen in einer stark zerstörten Umwelt da - unglücklich eigentlich - aber länger (behandelt anders krank seiend) lebend undaber in einer viel größeren, ja übergroßen, Population lebend! Die anderen, die ur- und eigentümlich lebenden Menschen sind, die Gesänge und Tänze dieser Urvölker zeigen dies, letztlich "trotz" alledem, (kurzzeitig und kleinzahliger aber eben) insgesamt doch glücklicher oder zumindest ebenso glücklich: Wozu das Ganze, all der gewaltige zivilisatorische Aufwand, eigentlich...?

er gab ja seine Kraft und seine Erfahrung, wie man mit den Höherentwickelten Mitbestien umgehen kann, wie man sich besser gegen diese wehren kann. Da verzichtet dessen Frau also sogar auf die Fähigkeit, aus Baumwipfeln Honig zu holen.
Er bekommt, neben einer urtümlichen Musik und einem einfachen Leben in einer noch intakten Natur (mit einem Kontakt zudem auch noch zur Hochzivilisation!) dann auch noch zwei Kinder, womit er ja immerhin über dem Durchschnitt seiner hochzivilisierten Mitbürger liegt, die darin oft nicht mehr so sehr den Lebenssinn sehen können.
Irgendwo zu bedauern ist dieser Mensch also keineswegs - im Gegenteil. Zu bedauern sind wohl nur diejenigen, die meinen, dass das hiesige, hochzivilisierte, also hochdomestizierte, Leben das beste sei, was es gibt oder geben könne.

Die Trauer über das verlorene Paradies, das, was schon zweitausend Jahre vor uns kluge und führende Menschen z.B. dazu brachte, einen Endzeitpropheten zu vergöttern, welcher meinte, dass sein Reich nicht von dieser Welt sei, eine solche Positionsbestimmung und Gefühlsäußerung hat man also mit der christlichen Religion und anderen ähnlichen Religionen schon lange vorgenommen bzw. dies erkannt und einsehen müssen.

"Herr bleibe bei uns, denn es ist Abend geworden..."

Gibt es eine Möglichkeit, sich diese Gesänge irgendwo anzuhören, im weltweiten elektronischen Kommunikationsnetz vielleichtsogar?