Steve Jobs Göttliches Band

Dieser bizarre Personenkult ist mir genauso unverständlich wie der Run auf offensichtlich mittelmäßige Produkte von Apple.
Ich bezweifle, dass Jobs dieses Zeug selber entwickelt, es wäre schlimmer, wenn in der Entwicklung ein Magen-Darm-Infekt umgeht.
Allerdings ist Apple mittlerweile ohnehin eher ein Modelabell als eine Technikschmiede.

"Zulieferer würden die Umwelt verschmutzen und Arbeiter krank machen, kritisieren 30 Organisationen. Auch Nokia, LG und Sony bemängelt."

abendblatt.de

Gewinne durch Ausbeutung ?

"um den sich die Untertanen sorgen"

Wer sorgt sich? Ein paar Aktionäre. Und unübersehbar die Medien. Ich persönlich kenne niemanden, dem der Gesundheitszustand des Herrn Jobs schlaflose Nächte bereitet - oder überhaupt im entferntesten interessiert.

Damit blieben als Jobs besorgte "Untertanen" im wesentlichen die Journalisten übrig. Wenn man die bemerkenswerte Berichterstattung der letzten Jahre über alles, was mit Apple zu tun hat, bedenkt, macht diese Einordnung absolut Sinn.

Danke an den Autor für soviel Offenheit!

Der König und seine Untertanen? Letztlich suggeriert der Artikel doch beim Gerede über die Magie der Produkte und deren Anziehungskraft, dass die Kunden von Apple die verehrende, untertänig und erfürchtig staunende Masse sei. Das könnte aber falscher kaum sein. Wahrscheinlich kennen weit weniger der Kunden überhaupt den Namen ihres Herrschers als man als Journalist meint - und noch weniger werden sich vermutlich für Jobs als Person interessieren. Es wird hier immer eines vergessen: Die gesamte Inszenierung von Steve Jobs zielt auf Journalisten ab und geht dort auch auf. Als Nicht-Journalist kann man nur mutmaßen, wieso die Inszenierung bei Journalisten auf fruchtbaren Boden fällt. Doch bei den Presse-Veranstaltungen, die im Artikel mit der Fußball-WM verglichen werden, sind nur Journalisten zugegen. Sie sind es, die jubeln und jedes Wort des Meisters glückselig beklatschen. Das sollte man - auch als Journalist - nicht vergessen. Thematisch passt daher der Artikel "Der Journalismus siecht" - der heute bei Zeit Online erschien und bei dem sich lange und ausführlich beklagt wird, wie die PR dem Journalismus in der Ausbildung zusetze - sehr gut zu diesem.

"Man könnte vom Fetischcharakter der Ware sprechen, von ihrem faulen Zauber, ihrer quasireligiösen Ausstrahlung."
Bisher hatte ich nicht erwartet, dass es zum Stil DER ZEIT gehört, mit derartigen Begriffen den Erfolg von Apple mit S.Jobs zu erklären, insbesondere, wenn diese Bemerkungen NICHT durch Fakten belegt werden. In diesem Sinne stimme ich @minhen voll zu.
Vielleicht es wäre es eine (vielleicht zu anspruchsvolle?) Aufgabe eines Redakteurs, diese Erfolge durch Vergleich mit den Führungskonzepten anderer, erfolgreicher oder nicht erfolgreicher Unternehmen zu vergleichen. Einen entsprechenden Versuch, der sich nicht auf die Ebene niedriger Beweggründe begibt, habe ich hier (http://www.windows7news.c...) gefunden. Darin wird versucht, die Unterschiede in den Führungsprinzipien zwischen Microsoft und Apple herauszuarbeiten, ohne eines der Unternehmen in Frage zu stellen - es wäre eine gute Vorlage für den Artikel gewesen. Und vielleicht könnte man die Überlegung auch auf deutsche Unternehmen ausdehnen.

...geraumer Zeit sehr kritische Kommentare zu Apple postet doch neidlos anerkennen, dass Steve Jobs ein brillianter Verkäufer ist.

Natürlich werklen bei Apple zahlreiche kreative Menschen an den Produkten, aber ich glaube Steve Jobs ist der letzte Qualitätsprüfer, der solange mekert, bis das Produkt schleißlioch sein "perfekt finish"-Siegel aufgestemplet bekommt.

Als Mensch wünsche ich ihm natürlich, dass er sich wieder erholt. Ich würde ihm als Mensch aber auch raten, sich mehr zu schonen. Das Leben bietet doch mehr, als "bloß" der erfolgreichste Verkäufer der Welt zu sein.

Ob Apple weiterhin so erfolgreich ist wie bislang oder eben nicht: Das alles hat doch keine Bedeutung, wenn man darüber vergisst, was es bedeutet ein zufridenes, gesundes Leben zu erleben.