Überwachungstechnik Ein Land klärt auf

3. Privatleute kaufen sich Kameras und allerlei Technik, weil sie billig geworden ist. Dies gilt auch für die Drohne. Aber: Wer hat denn seine Kamera 24/7 an einen PC, der dauernd läuft angeschlossen, und klemmt sich dauernd davor? Wer nur sein (übrigens gesetzlich ja nur eigenes) Grundstück filmt, der kann dies ja ruhig machen, ich sehe da meine Bürgerrechte nicht über alle Maßen verletzt.
Und die Drohnen sind ja nun keine Profiwerkzeuge wie bei der US Army, die verwackelten Bilder sind lustig, man kann einen Schnappschuss machen und ein paar Jugendliche werden sicher mal bei der Bikini-Nachbarin im Garten vorbeidüsen (sie wird es eh hören). Vor richtigen Spannern ist man eh nicht geschützt. Also bitte auch keine Panik, es ist eher ein Gimmick als ein Instrument der totalen privaten Überwachung.

Vergessen wird immer schnell, beim Ruf nach "Politik" (was blinden Aktionismus verspricht) dass wir ein Rechtsstaat sind und z.B. das BVerfG längst einige Fragen beantwortet hat. Und die geltenden Gesetze regeln ja schon, das niemand z.B. den Bürgersteig filmen darf, dazu noch das Recht am eigenen Bild... voilá!

Politik und Justiz müssen sich an der Realität orientieren und die ist, gerade im Bereich OK sehr weit was moderne Kommunikation angeht. Dies ist auch viel schlimmer als Al Quaida, die Verbrechen passieren nämlich täglich und "vor der Haustür".

Wenn es um moderne Technik geht, dann sind eben Teile d. Politik, Medien und Bürger etwas "betriebsblind"...leider!

Es ist schon eine verrückte Welt geworden - die Welt nach dem "Mauerfall".

Überall wird nur noch spioniert, ausgehorcht, gepfuscht, gemobbt, geheuchelt, denunziert und und und...

Der Dioxin-Skandal - die Stasi war's
Der erneute EM-Titel im Paarlauf - die Stasi war's

Also stellt der (ab)normale Bürger wieder fest, dass die Stasi immer noch lebt?

Bei GOOGLE, in den Geheimdiensten, bei den Arbeitgebern, bei den eigenen Kollegen, in den ARGEN und JOBCENTERN, in und an den öffentlichen Einrichtungen.

Ja sogar durch die Klo-Brille werden wir beobachtet - ach nein, es ist nur das eigene Spiegelbild!

...und was sagt uns dieses Spiegelbild:

Die Gesellschaft will die Kontrolle über alle Bürger - Datenschutz adé!

Einen wirklichen Schutz der persönlichen Daten gab es sowieso noch nie - "Hüben wie Drüben"!

Die Ostdeutschen haben die Mauer abgerissen - jetzt rüstet das Volk wieder auf und macht das Gleiche, wie vor über 20 Jahren die Politik im Osten:

Man mauert sich ein und überwacht sich selbst und andere.
Warum eigentlich:
Ganz einfach:
Der Staat lässt seine Bürger im täglichen Leben im Stich.
Denn wo soziale Unterschiede immer krasser werden, da wächst der soziale Neid und der Unfrieden bis hin zur Eskalation.
Solange wir die Täter schützen und die Opfer "im Regen" stehen lassen, solange wird weiter aufgerüstet.

Google ist da doch sehr weit außen vor oder wollen wir auch noch die Ansichtskarten und deren Versendung verbieten?

Schluss mit dem Internet, dieser Datenschleuder!

sehe ich nicht als Problem. Das hat aber eine ganz andere Qualität, als wenn zentral Daten erhoben und verknüpft werden. Hier packt der Autor zwei Dinge in eine Schublade, die mitnichten in die gleiche Schublade gehören. Bei Firmen sieht das schon wieder anders aus. Diesen Artikel hätte man sich auch sparen können.

Will der Autor sagen: Wir müssen jetzt auch jede private Videokamera, möglichst auch Fotoapparate registrieren und überwachen oder meint er im Gegenteil? Leute regt Euch nicht auf, die Überwachung ist gut und doch eigentlich ganz minimal. Eine Auseinandersetzung mit der Problematik sehe ich in dem Artikel nicht.

Es zeigt sich hier der Zwiespalt, auch im Denken, denn entweder will ich meine Privatsphäre schützen, oder es ist mir egal. Es macht sicherlich keinen wesentlichen Unterschied, ob mich eine Behörde überwacht, ausspäht, oder mein Ehepartner, mein Nachbar, oder sonst wer, der zudem meine Daten dann böswillig gegen mich verwenden kann. Aber so ist das einmal, grosses Geschrei und "hip" auf der gleichen Seite. Es ist eben nicht egal, was passiert, sondern wer es macht. Na denn Demokraten auf eine neue grosse Schelte. Diesmals zumindest teilweise zurecht.

sie sind wohl ein wenig verwirrt, empfehle Urlaub.

Wie leider auch in anderen Fällen macht man sich keine weiteren Gedanken. Man sieht den angeblichen Nutzen, nur eine vage Möglichkeit, die vor allem von Werbung hervor gehoben wird - und deren Konstrukte werden auch immer alberner, doch bleibt die Werbung an sich wohl wirksam.

Weiter als diesen Nutzen sieht man nicht. Mögliche Risiken treffen immer die anderen. Schließlich kommen Abwehrmechanismen ins Spiel, die sogar bis zur Umkehrung von Motivation der Kritiker reichen können: Wieso machst du das Zeug eigentlich so schlecht? Hast wohl was zu verbergen?

Neben der Sicherheitstechnik nimmt vor allem die Dummheit der Menschen zu. Ich staune immer wieder über Einfältigkeiten, allerdings auch in den Medien. Man schaue doch mal auf die letzte Grippe, Dioxinskandal oder den Terror-Alarmismus! Hunderte von Artikeln, die das ausdrücken, was viele naiv denken. Oder die dies ihnen vermitteln? Jedenfalls verkauft es sich gut. Und dass man mit Kritik oder auch nur dem Versuch einer vernunftgeleiteten Relatvierung nicht weit kommt, habe ich ja selbst erfahren müssen.

Die Drohne erweitert die eigenen Möglichkeiten. Aber ihre Nutzer wären auch die ersten, die gegen eine fremde Drohne über ihrem Garten demonstrieren oder gar schießen würden. Aufklärung tut not, aber ich sehe das Gegenteil durch Marktdruck oder politischen Opportunismus. Und viel Vieh.