Missbrauch an Schulen Kann es wieder passieren?

"Wobei es seltsam ist, dass Eltern in Aufnahmegesprächen an den Schulen meist gar keine Fragen zu diesem Thema stellen."

wie soll das aussehen?
"sind sexuelle übergriffe in den monatlichen kosten inbegriffen?"

ich weiß, das ist geschmacklos, aber solches kann immer geschehen und es kam ja schließlich erst nach ewigkeiten raus, weil es meisterlich vertuscht wurde.

für Private Schulen?
Sind Kinder an staatlichen Schulen nicht gefährdet, weil Beamte nicht dazu neigen Kinder zu mißbrauchen, oder macht es keinen Sinn staatliche Institutionen zu untersuchen, weil der Beamte unkündbar ist, oder weil für diese Art von Mißbrauch keine Strafen vorgesehen sind.
Wenn das so weitergeht in unserem Staate, dann werden irgendwann nur noch Falschparker und Schwarzarbeiter die dazu verdienen müssen um über die Runden zu kommen, bestraft.
Alle anderen Kriminellen müssen lediglich ihre regelmäßige, institutionalisierte Supervision finden, um auf dem rechten Weg zurückzukommen.

Auf die Idee einer Supervision für Familien, dem Hauptort für Kindesmissbrauch, ist komischerweise noch keiner gekommen.

Auf Pauschalvorurteile gegen Lehrer seltsamerweise viele - dabei wird Missbrauch in Familien häufig erst durch Lehrer entdeckt und gemeldet.

Übrigens greift das Beamtenbashing zu kurz: Viele Lehrer/-innen sind gar keine Beamten mehr. Aber die Gelegenheit ist wohl zu verlockend, mal wieder zuzulangen...

sondern darum das bisher anscheinend nur kirchliche und private Institutionen untersucht wurden, warum?
Googeln sie mal, vielleicht werden Sie fündig.

"Das ist so ekelhaft, davon distanzieren wir uns".

Ausgesprochen von Frau Dr. Erika Risse ( Leiterin des Elsa-Brändström-Gymnasiums Oberhausen und Vorsitzende der Vereinigung Deutscher Landerziehungsheime e.V.), sich gleichsam der medialen Aufmerksamkeit gewiss. Andernorts in Variation vielfach gehört und gelesen. Verbale Demontage eines "Säulenheiligen" (selbstbewusst befördert durch die Fragestellung eines ZEIT Interviewers). Einsickernd in den Morast.

Das ist ja unfasslich, was Frau Risse da zum Thema „Verhinderung des sexuellen Missbrauchs in Internaten“ von sich gibt. Offensichtlich hat die Vorsitzende der LEH-Vereinigung die Problematik geistig nicht bewältigt. Es wäre notwendig gewesen, die verschiedenen Stränge der Dokumentation und Diskussion aller Umstände des Missbrauchsskandals zu einer schlüssigen Analyse und Handlungsperspektive zu bündeln. Stattdessen reiht sich Widerspruch an Widerspruch, werden wichtige Ergebnisse der bisherigen Aufarbeitung und aktuelle Veränderungen der Situation ausgeblendet.

Wenn Frau Risse glaubt, dass „extreme Dinge“ wie der inflationäre Missbrauch von Kindern und Jugendlichen an der Odenwaldschule „immer wieder passieren“ könnten, eben weil sich „kriminelle Handlungen nicht verhindern“ ließen, woher nimmt sie dann den Mut, Eltern „guten Gewissens“ und „mehr denn je“ zu empfehlen, ihr Kind einem Internat anzuvertrauen? Wen sollen – vor diesem Hintergrund – die ganzen Regeln und Vereinbarungen beruhigen, die da in den einzelnen Landheimen erarbeitet und auf geduldigem Papier gespeichert werden? Was soll sich durch das „Bewusstmachen“ der Problematik von Nähe und Distanz ändern, wenn bei den Internatsstrukturen und Lebensformen alles beim Alten bleibt? Welche Sicherheiten bieten die hierdurch neu gewonnenen „inneren Haltungen“, die sich jeglicher Überprüfung entziehen, weil man den Mitarbeitern nach wie vor nur v o r den Kopf schauen kann?