Schweizer Großbanken Denn sie wollen nichts lernen

Sie lernen es nicht, sie wollen auch nicht, denn sie haben den Druck, sie geben den Druck bei Verlusten weiter an den Staat und seinen Bürgern. [...]

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Herabwürdigungen und diskutieren Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/ew

Diese Lernunwilligkeit hängt mit der Geldgier zusammen, die den Menschen nicht nur emotionell, sondern auch intellektuell verkümmern lässt. Wie sagte doch schon Cicero:
"Nichts verrät so sehr einen beschränkten und kleinlichen Geist wie die Geldgier."

@ Die Schweizer Großbanken haben Kreditausfallversicherungen ausstehend, die sie im Extremfall – sollten alle Verträge platzen – zur Zahlung von jeweils über 1000 Milliarden Franken verpflichteten...

...Natürlich (und mit gewissem Recht) wenden die Institute ein, dass sie ähnliche Gegenversicherungen eingegangen sind, dass sich die Risiken der gekauften und verkauften Swaps aufheben und dass die Banken ihre Positionen im Krisenfall weitgehend gegeneinander verrechnen könnten.

- Das war genau so vor der Krise, dann haben die Staaten und Steuerzahler die Bürgschaft und Zahlungen für ähnliche Versicherungen und Gegenversucherungen der Banken übernommen.

@»Man darf das Problem der Kreditausfallversicherungen nicht unterschätzen«, sagt Walter Wittmann. »Heute weiß keiner, was geschieht, wenn die Musik das nächste Mal aufhört zu spielen.«

...

Wenn die Musik das nächste Mal aufhört zu spielen, rechnet man mit der Wiederholung der gleichen Vorstellung - Polit-Finanz-Zirkus, wie ab 2007.

Dann haben wir die Antwort, auf alle wichtigste Frage der Bürgschaft - SWAPS - Versicherungen und Gegenversicherungen erklärt.

Swaps stellen eine irrationale Maske, ohne der realen Bedeutung und Wirkung, vor. Sie sind einfach als Betrug ausgedacht.

...

Das internationale Regelwerk muss kräftig ausgebaut werden. Bankmonopol muss aufgehoben werden und Risiko vollgetragen werden wie in jedem anderem Geschäft.

Die momentanen wirtschaftspolitischen Vorgänge sind ein Paradebeispiel dafür, wie Gier die menschliche Ratio vergiften kann. Ich hoffe inständig, dass man so etwas eines Tages nur noch in Büchern für Psychologiestudenten über menschliche Verfehlungen finden kann.

Wir fahren direkt auf einen Abgrund zu, aber diejenigen, die am Steuer sitzen, zählen lieber ihre Geldscheine, als auf die Straße zu achten.

Wer braucht eigentlich noch Politiker, die nicht vorausschauend handeln, sondern zwei- oder dreimal mit dem Kopf gegen dieselbe Wand laufen? Wofür haben wir eine Demokratie, wenn sich doch ohnehin die Richtung der Politik nur alle paar Jahrzehnte mal ändert, also so oft oder selten wie meistens auch eine Dikatur ausgetauscht wird. Ob wir jetzt alle drei Jahrzehnte einen Sturz eines diktatorischen oder eines demokratischen Regimes haben, spielt eigentlich keine Rolle.

Warum übertragen die Menschen die Entscheidungsgewalt auf einige hundert Abgeordnete? Weil sich nicht jeder einzelne mit jedem Detail der Politik beschäftigen kann. Doch die Abgeordneten in den Parlamenten der Welt sind noch nicht mal fähig, sich um das große Ganze zu kümmern, und eine neue katastrophale Finanzkrise zu verhindern. Eine solche Politik erübrigt ihre Existenzberechtigung selbst.

Dann kann man lieber nach Umfragen regieren. Die Entscheidung zwischen einem stabilen Weltfinanzsystem und einem deregulierten, an dem sich einige wenige auf Kosten aller bereichern, ist so einfach, dass nicht mal ansatzweise Fachwissen dafür notwendig ist. Wir haben weltweit tatsächlich kein Erkenntnis-, sondern ein Umsetzungsproblem. Aber nicht so wie Herr Herzog es 1997 gemeint hat. Damals hatten wir ein Erkenntnisproblem.

Dazu passend die Meldung, dass die Ankündigungen Angela Merkels, künftig auch Gläubiger an den Kosten der Finanzkrise-Teil B (=Euro-Krise) zu beteiligen, nur noch Makulatur sind.

Aus einem internen Papier der EU geht hervor, dass auch nach 2013 nicht beabsichtigt wird, private Gläubiger für die Folgen der Fehlentwicklungen mithaften zu lassen. Stattdessen habe man sich lediglich für eine "freiwilige Beteiligung" ausgesprochen. Demnach sei ein erwzungener Forderungsverzicht nur ein "letzter Ausweg".

Somit ist bereits die erste - den Bürgern in Deutschland durch die Bundeskanzlerin kommunizierte - Forderung der Bundesregierung an den ESM (Europäischer Stabilitätsmechanismus) gekippt. Bereits vergangene Woche Freitag auf dem EU-Gipfel und Dienstag im EU-Parlament deutete sich an, dass auch die eingeforderten gemeinsamen Standards in Wirtschafs- und Sozialpolitik kaum in der Weise umgesetzt werden dürften, wie sie den Bundesbürgern ursprünglich in Aussicht gestellt wurden. Die Ausdehnung des EFSF sollte ursprünglich von diesen abhängig gemacht werden.