Nazi-Aufmarsch Was nun, Dresden?

diese aufrechnungsargumentation ist leider der falsche weg.
geschichte aufarbeiten heißt immer, zweierlei mass, irgendwann, zu gunsten einer allgemeingültigen moralischen ächtung von verbrechen fallen zu lassen.
dresden ist durch nichts zu rechtfertigen.
hätten wir konsequent gezielten bombenterror gegen zivilisten verurteilt, wäre vietnam so nicht möglich gewesen.
dort hat x-mal dresden stattgefunden.
als militärische option.
weil nicht verurteilt.
und so dürfen wir zur kenntnis nehemn, dass im irak schon wieder en passant siebzigtausen zivilisten opfer militärischer strategien sind.
weil wir aus geschichte nicht lernen wollen.
wir rechnen lieber auf und legen kränze nieder.

Lesen Sie mal

http://www.guardian.co.uk...

und dann wissen Sie was das für Leute waren (Churchill und Harris) die diese Angriffe gegen die Zivilbevölkerung befahlen. Das Leuten auch heute noch Denkmäler errichtet werden spricht dafür, dass - wenn man Ihre Begriffe verwendet - die Briten wohl auch ein Tätervolk sind und es nach 1945 auch blieben (ein Beispiel für viele Kolonialverbrechen der Briten:
http://en.wikipedia.org/w...).

Wenn die Alliierten die Bombenangriffe nicht auf die deutsche Zivilbevölkerung, sondern auf die Bahnlinien die nach Auschwitz führten gerichtet hätten, wäre das besser gewesen.
Bitte kehren Sie zu einer konkreten Diskussion des Artikelthemas zurück Danke. Die Redaktion/wg

"Dresden ist Täterstadt, noch kurz vor Kriegsende fanden Deportationen nach Auschwitz statt, die Wehrmacht hat einen entscheidenden Anteil seines Nachschubs über Dresden bezogen!"

Wer eine ganze Stadt wie Sie als "Täterstadt" bezeichnet, darf nicht den Anspruch erheben, sachlich zu argumentieren. Ihren Parolen aus der Antifabroschüre können Sie stecken lassen. Ich als Dresdner, 1964 geboren, wäre demnach Täter. In Dresden werden im Jahr ca. 6.000 Kinder geboren: Alles Täter?

Mit Ihrer Argumentation, die Wehrmacht habe ihren Nachschub über Dresden bezogen oder von DD wären Deportation der Juden erfolgt, könnten Sie mehr oder weniger alle Städte in Deutschland als Täterstadt bezeichenen.

"Tieffliger hat es nie gegeben!"

Ach nein? Sie wissen also mehr als die Leute, die das selbst erlebt hatten? Oder sind das auch alles Nazis und Täter?

"Dresden als Opfer von allierten Bomben zu betrachten ist völlig a-historisch. Trauer von 17000 Toten den 6 Millionen Toten in den deutschen KZs gegenüberzustellen wirkt absurd."

Am Ende ist Dresden 1945 gar nicht zerstört worden? Ist sicher eine Erfindung der vielen Nazis in Dresden? Außerdem scheint die Zahl der Bombentoten bei Ihnen ständig zu schrumpen.

Man kann es nur wiederholen: Wer seinen Lustgewinn daraus bezieht, pauschal die Dresdner Bevölkerung als Täer zu verunglimpfen und jeden, der sich dagegen wehrt, als Nazi oder dessen verdächtig zu bezeichnen, den kann man nur als menschenverachtenden linksextremen Agitator bezeichnen.

diese aufrechnungsargumentation ist leider der falsche weg.
geschichte aufarbeiten heißt immer, zweierlei mass, irgendwann, zu gunsten einer allgemeingültigen moralischen ächtung von verbrechen fallen zu lassen.
dresden ist durch nichts zu rechtfertigen.
hätten wir konsequent gezielten bombenterror gegen zivilisten verurteilt, wäre vietnam so nicht möglich gewesen.
dort hat x-mal dresden stattgefunden.
als militärische option.
weil nicht verurteilt.
und so dürfen wir zur kenntnis nehemn, dass im irak schon wieder en passant siebzigtausen zivilisten opfer militärischer strategien sind.
weil wir aus geschichte nicht lernen wollen.
wir rechnen lieber auf und legen kränze nieder.

Lesen Sie mal

http://www.guardian.co.uk...

und dann wissen Sie was das für Leute waren (Churchill und Harris) die diese Angriffe gegen die Zivilbevölkerung befahlen. Das Leuten auch heute noch Denkmäler errichtet werden spricht dafür, dass - wenn man Ihre Begriffe verwendet - die Briten wohl auch ein Tätervolk sind und es nach 1945 auch blieben (ein Beispiel für viele Kolonialverbrechen der Briten:
http://en.wikipedia.org/w...).

Wenn die Alliierten die Bombenangriffe nicht auf die deutsche Zivilbevölkerung, sondern auf die Bahnlinien die nach Auschwitz führten gerichtet hätten, wäre das besser gewesen.
Bitte kehren Sie zu einer konkreten Diskussion des Artikelthemas zurück Danke. Die Redaktion/wg

"Dresden ist Täterstadt, noch kurz vor Kriegsende fanden Deportationen nach Auschwitz statt, die Wehrmacht hat einen entscheidenden Anteil seines Nachschubs über Dresden bezogen!"

Wer eine ganze Stadt wie Sie als "Täterstadt" bezeichnet, darf nicht den Anspruch erheben, sachlich zu argumentieren. Ihren Parolen aus der Antifabroschüre können Sie stecken lassen. Ich als Dresdner, 1964 geboren, wäre demnach Täter. In Dresden werden im Jahr ca. 6.000 Kinder geboren: Alles Täter?

Mit Ihrer Argumentation, die Wehrmacht habe ihren Nachschub über Dresden bezogen oder von DD wären Deportation der Juden erfolgt, könnten Sie mehr oder weniger alle Städte in Deutschland als Täterstadt bezeichenen.

"Tieffliger hat es nie gegeben!"

Ach nein? Sie wissen also mehr als die Leute, die das selbst erlebt hatten? Oder sind das auch alles Nazis und Täter?

"Dresden als Opfer von allierten Bomben zu betrachten ist völlig a-historisch. Trauer von 17000 Toten den 6 Millionen Toten in den deutschen KZs gegenüberzustellen wirkt absurd."

Am Ende ist Dresden 1945 gar nicht zerstört worden? Ist sicher eine Erfindung der vielen Nazis in Dresden? Außerdem scheint die Zahl der Bombentoten bei Ihnen ständig zu schrumpen.

Man kann es nur wiederholen: Wer seinen Lustgewinn daraus bezieht, pauschal die Dresdner Bevölkerung als Täer zu verunglimpfen und jeden, der sich dagegen wehrt, als Nazi oder dessen verdächtig zu bezeichnen, den kann man nur als menschenverachtenden linksextremen Agitator bezeichnen.