Gleichgeschlechtliche Partnerschaft Eine Familie, zwei Mütter
Catrin und Yvi Schmitt aus Berlin sind ein lesbisches Paar, sie haben zwei Kinder. Sie leben mit neugierigen Blicken – und der Angst zu scheitern.
© Tobias Kruse

Yvi (links) und Catrin Schmitt mit ihren Kindern Ben und Annie
Wenn Ben Schmitt seine Eltern eines Tages fragen wird, wie sie sich kennengelernt haben, wird er eine klassische Liebesgeschichte zu hören bekommen. Seine Mutter Yvi wird erzählen, wie ihr 1995 in einem Berliner Club diese drahtige, dunkelhaarige, kleine Frau auffiel, die so viel Energie zu haben schien. Ben wird hören, wie Yvi der quirligen Catrin monatelang den Hof gemacht hat, wobei Catrin zunächst zögerte, weil sie eigentlich gar nicht bereit war für die Kompromisse und die Beständigkeit, die eine Beziehung erfordert, und wie sie sich dann doch irgendwann – genauer: in einer durchfeierten Herbstnacht am Rosenthaler Platz – erobern ließ. Yvi Potucek, Friseurin aus Ostberlin, und Catrin Schmitt, Kommunikationsdesignerin aus Mainz, wurden ein Paar, dessen Leben sich jahrelang vor allem um Musik, Partys und Clubs drehte, bis sie mit dreißig zusammenzogen und heirateten. Aus Yvi Potucek wurde Frau Schmitt.
Wenn Ben dann wissen will, wie er und seine kleine Schwester Annie entstanden sind, wird von einem Gespräch am Küchentisch die Rede sein, in dem Yvi zu Catrin sagt: »Ich kann mir nicht vorstellen, irgendwann mit dir allein unterm Weihnachtsbaum zu sitzen. Wenn ich alt bin, möchte ich Oma sein. Ich finde, wir sollten das Thema Kinder jetzt in Angriff nehmen.« Gut ein Jahr später, im November 2006, kam er auf die Welt: Ben Bela Schmitt.
Geschätzte 19.000 Kinder in Deutschland wachsen zurzeit in gleichgeschlechtlichen Beziehungen auf. Noch stammt die Mehrheit dieser Kinder aus heterosexuellen Ehen, die auseinandergingen, doch die Zahl der Kinder, die von Geburt an von homosexuellen Eltern aufgezogen werden, wächst stetig. Längst ereifert man sich in großstädtischen Lesbencafés nicht mehr über Diskriminierung oder das Patriarchat, sondern diskutiert über das Stillen und männliche Vorbilder für kleine Jungen. Wenn Lesben heute Feste feiern, richten sie extra ein Zimmer für die vielen Kinder ihrer Freunde her. Und im Berliner Lesbencafé Seidenfaden stehen an manchen Nachmittagen die Kinderwagen so dicht, dass kein Durchkommen mehr ist.
»Regenbogenfamilie« heißt diese Lebensform , seit 2009 ist das Wort im Duden vermerkt. Das Modell ist inzwischen so etabliert, dass es sogar als Stoff für Hollywood-Produktionen taugt. Der für den Oscar nominierte Film The Kids Are All Right erzählt davon, wie das Leben einer Regenbogenfamilie durcheinandergerät, als die Kinder ihren biologischen Vater aufspüren. In Deutschland haben über 156.000 Zuschauer die Komödie inzwischen gesehen. Aus einem Tabuthema ist innerhalb von zwanzig Jahren ein Unterhaltungsstoff geworden. Aber wie ist dieses Leben wirklich?
Als Ben Bela Schmitt im November 2006 auf die Welt kam, verkündeten seine Mütter, heute beide um die vierzig, die Geburt »mit großer Freude« in Schnörkelschrift und, als habe es die jahrzehntelange Diskussion über geschlechtsneutrale Erziehung nicht gegeben, auf hellblauem Papier. Die Geburt von Annie drei Jahre später – benannt nach ihrer Urgroßmutter Anny sowie der lesbischen Fotografin Annie Leibovitz, die mit 51 eine Tochter bekam – wurde im Juni 2009 nach demselben Muster auf rosafarbenem Papier annonciert. Seht her, scheinen die Anzeigen zu sagen, bei uns geht es genauso normal zu wie in anderen Familien.
Mit einem Jahr wurde Ben in Mainz getauft – von einem protestantischen Pfarrer in einer Kapelle, die Catrins Vater, ein Architekt, einst entworfen hatte. Ein Foto zeigt Ben in bodenlangem Taufkleid und weißen Turnschuhen mit unsicheren Schritten an Yvis Hand zur Kirche laufen. Ein anderes zeigt ihn flankiert von zwei glücklich aussehenden Müttern. Beide übrigens nicht gläubig: Yvi ist in der DDR atheistisch erzogen worden, die ehemalige Protestantin Catrin kündigte mit Ende zwanzig aus Protest gegen die Sexualmoral der Kirche ihre Mitgliedschaft – doch ihren Kindern zuliebe lassen die Frauen sich jetzt wieder auf die Kirche ein. »Die Taufe stärkt Ben, indem sie ihm etwas gibt, das andere Kinder auch haben«, sagt Catrin, ein bisschen klingt es, als glaube sie, dass er da draußen, in der feindlichen Welt, Schutz gut gebrauchen könne.
Nun ist es nicht so, dass die Schmitts überall Feindseligkeit wittern. Die Familie lebt im Bötzowviertel, einem jener neobürgerlichen Quartiere im renovierten Berliner Osten, wo jede Menge Kinder in allen denkbaren Konstellationen leben: in Kern- oder Patchworkfamilien, Wohngemeinschaften, alleinerzogen, fremdbetreut oder überbehütet. Alles ist möglich, und Regenbogenfamilien fallen hier weniger auf als anderswo. »Wir fühlen uns geborgen«, sagt Yvi Schmitt. Über, unter und gegenüber von ihnen wohnen Familien, bei denen sie die Kinder notfalls mal kurz abgeben können, und die Bäckersfrau im Kiez grüßt die Schmitts so nett wie alle anderen Familien. Trotzdem werden Ben und Annie schon früh mit etwas konfrontiert, womit sich Menschen grundsätzlich schwertun – mit der Tatsache, anders zu sein. Sybille Gypkens, Ärztin für Kinder- und Jugendpsychiatrie in Berlin, weiß aus vielen Gesprächen, dass Kinder darunter leiden, wenn sich ihre Familie vom gängigen Mehrheitsmodell unterscheidet. Gypkens sagt: »Homosexuelle Eltern sind gesellschaftlich noch weit davon entfernt, selbstverständlich zu sein. Das belastet die Kinder aus gleichgeschlechtlichen Beziehungen. In einer funktionierenden homosexuellen Partnerschaft kann ein Kind die besondere Situation gut bewältigen – aber es ist grundsätzlich mehr gefordert als Kinder aus klassischen Familienmodellen.« Anders ausgedrückt: Je unauffälliger die Familie, desto leichter haben es die Kinder.
Es ist paradox: Um sich selbst zu finden, mussten Yvi und Catrin sich von bürgerlichen Idealen verabschieden, als Mütter müssen sie genau diese kopieren. Konformität ist für die beiden Frauen zum Leitmotiv geworden. Neulich hat ein Nachbarskind Yvi und Catrin etwas zum Muttertag gemalt. Jede Mutter bekam ihr eigenes Bild. »Es war wie eine Bestätigung, dass wir auch in den Augen von anderen eine Familie sind«, sagt Catrin.
Mittagszeit an einem ganz gewöhnlichen Montag: Catrin kocht, Yvi arbeitet im Salon, Ben ist im Kindergarten, Annie schläft. Auf dem Küchentisch liegt ein Lexikon, die Seite mit dem Stichwort »hollandaise« ist aufgeschlagen, denn Ben hat gefragt, woher die Sauce ihren Namen hat. An den Wänden hängen Fotos: Catrin und Yvi am Meer, untergehakt mit Nina Hagen und aufgedonnert auf dem Christopher Street Day. Die Fotos wirken wie Relikte aus einem anderen Leben. »Früher hatte ich immer Angst, etwas zu verpassen. Es war ganz wichtig, auf Gästelisten zu stehen und solche Sachen. Das hat mit den Kindern aufgehört«, sagt Catrin. Kaum ist Annie aufgewacht und angezogen, klemmt sie sich einen Campinggrill unter den Arm, packt Kind und Salatschüssel, steigt die Treppen hinunter, verstaut Annie, Grill und Salat im Fahrradanhänger und radelt die Straße hinunter zum Grillfest in der Kita.
Catrin und Yvi sind beide in Haushalten groß geworden, in denen die Mütter dominierten. Beide sind Scheidungskinder . »Meine Mutter gab uns Kindern immer zu verstehen, wir seien das Wichtigste. Wenn es uns gut ging, ging es ihr auch gut. Dasselbe gilt heute für mich«, sagt Catrin. Sie und Yvi gehören zur Sorte Eltern, die sich abends beim Einschlafen mit ins Kinderbett legen und geduldig Geschichten erzählen – auch dann, wenn sie todmüde sind oder lieber die Sportschau gucken würden. Die Schmitts machen jetzt Urlaub auf Usedom statt wie früher in Südfrankreich, und abends gehen sie kaum noch aus. Catrin, die Ben und Annie zur Welt gebracht hat, hat die Kinder fast sechs Monate lang gestillt und im ersten Lebensjahr nicht fremdbetreuen lassen. Den Alltag gestaltet sie weitgehend so, wie sie ihn aus der eigenen Kindheit kennt: Sie ist mit den Kindern viel an der frischen Luft, bastelt und kocht. Die Schmitts wünschen sich, dass ihre Kinder später aufs Gymnasium gehen. Dass sie sozial eingestellt sind und sich nicht ohne Rücksicht auf Verluste durchboxen, dass sie eines Tages vielleicht selbst eine Familie gründen.
- Datum 26.02.2011 - 09:15 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEITmagazin, 24.2.2011 Nr. 09
- Kommentare 406
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:




Ich bin 27 und seit meinem dritten Lebensjahr mit einer lesbischen Mutter und ihren langjährigen Freundinnen aufgewachsen und finde das ganze eigentlich weniger problematisch.
Ich wurde mit der Freundin meiner Mutter konfrontiert, bevor ich mir über Rollenbilder Gedanken machen konnte und für mich war es dann "normal", dass manche eben mit ihrem Vater und ihrer Mutter aufwachsen, manche mit zwei Müttern und wieder andere in anderen Konstellationen.
Ich würde schon sagen, dass es manche Probleme gab, die Kinder, die mit heterosexuellen Eltern zusammenleben, nicht haben, wie bspw. dass es für mich eine Überwindung war, Freunde aus der Schule mit nach Hause zu bringen und ihnen meine Mutter und ihre Freundin vorzustellen. Aber das sind Probleme, die, meiner Meinung nach, weniger aus den Eltern resultieren, als daraus, dass , wie im Artikel angesprochen, bspw. "schwul" ein beliebtes Schimpfwort ist und Homosexualität keine maximale Akzeptanz in der Gesellschaft genießt. Würde sich dies verbessern, ist das wohl auch für die Kinder kein Problem. Außerdem war ich selbst davon überrascht, dass meine Befürchtungen, dass ich Zurückweisung erfahren könnte, wenn meine Freunde meine Mutter und ihre Freundin kennenlernen, sich überhaupt nicht bestätigt hat und zwar neugierige Nachfragen kamen, aber sie sich ziemlich schnell daran gewöhnten und niemand damit ein Problem hatte.
Obwohl ich in einer weit konservativeren Gegend als dem Bötzowviertel aufgewachsen bin, kann ich mich nicht daran erinnern, dass ich wirkliche Nachteile gehabt hätte, weil ich in einer Regenbogenfamilie aufgewachsen bin.
Mit meinem Vater hätte ich rückblickend gerne mehr Zeit verbracht, aber das ist das wohl eher ein Problem, dass alle Scheidungskinder mehr oder weniger betreffen kann und nicht auf Regenbogenfamilien beschränkt ist. Was männliche Bezugspersonen angeht, so ist es wohl schon nützlich, wenn man ab und an eine zu Gesicht bekommt, aber da wird ja im Artikel bspw. der Zwillingsbruder genannt und bei mir war es bspw. der Großvater. Aber ich kenne auch genügend Leute, die sagen, dass sie mit ihrem Vater aufgewachsen sind, aber sich ihm nicht nahe fühlen und manches anders machen würden als er. Also ob der leibliche Vater im Haus da das Non-plus-ultra ist?
Hätte ich lieber eine Familie, die dem christlich-sozialen Ideal entspräche, wo meine Mutter im Einfamilienhaus ihre Zeit am Herd fristet und mein Vater mich am Sonntag nach der Kirche mit in den Schützenverein nimmt? Also ich fänds eher gruselig.
Meine Mutter und ihre Freundinnen waren nicht so reflektiert wie die beiden aus dem Artikel und ich habe den Eindruck, dass die beiden Kinder da gut aufgehoben sind.
"Die überwiegende Anzahl der Alleinerziehenden hat entweder gar nicht geplant oder hätte sich wohl gegen ein Kind entschieden, wenn ihr oder ihm klar gewesen wäre, später alleinerziehend zu sein."
Man könnte jetzt fragen, warum sich inzwischen mehr als die Hälfte der Alleinerziehenden von den Vätern trennt, bevor das Kind überhaupt da ist bzw. warum die Vorsitzende des VAMV-Bundesverband e.V., Edith Schwab alleinerziehend als "Erfolgsmodell" klassifiziert.
http://de.wikipedia.org/w...
ps.
kein einziges Wort aus dem Kommentar 17 rechtfertigt Ihre Anmerkung, vielmehr widmet er sich einem bestimmten Beitrag hier im Forum, der seinerseits nicht in den Genuss Ihrer Moderation kam. Raten Sie mal, welcher...
Bitte richten Sie Kritik an der Moderation direkt an community@zeit.de. Einige Hinweise zum Verfassen von Kommentarbeiträgen finden Sie auch hier Netiquette. Danke. Die Redaktion/wg
Den Hinweis, wohin man sich bei Problemen mit Moderation wenden kann, können Sie sich ersparen. Die Kunst der Moderation ist, sich nicht in den Vordergrund zu stellen, ergo möglichst wenig derart einzugreifen.
Möchte frau, trotz Kindern, an ihrem alten Leben festhalten (was rein praktisch selten möglich ist), muss sie sich dem Vorwurf des Egoismus und Rabenmuttertums aussetzten. Stellt sie ihr Leben auf Kinder ein, ist sie reaktionär und unemanzipiert. Egal ob homo- oder heterosexuell scheint Elternschaft nach wie vor eine Zwickmühle für die Mütter zu bedeuten. So gesehen ist die "Regenbogenfamilie" also doch in der gesellschaftlichen Mitte angekommen.
Spannender als die Feststellung, dass eine der beiden bei Formularen als "Vater" unterschreibt (was nunmal am Aufbau der Formulare liegt) fände ich die Frage, wie der Haushalt organisiert wird. Denn hier ist die Rollenverteilung selten so festgefahren wie noch in einigen Hetero-Beziehungs-Mustern.
Das Fazit der Autorin, die nicht-leibliche Mutter müsse sich für eine gute Beziehung zu den Kindern mehr anstrengen, halte ich persönlich für fragwürdig.Die "Bluts-Verwandtschaft" allein ist kein Garant für eine gute Beziehung im Leben von Eltern und Kindern.
Und vielleicht entdeckt man ja im Laufe der Zeit,dass- oh Wunder- die meisten "Probleme" nichts mit der Homosexualität der Eltern zu tun haben, sondern mit dem Gefüge einer Familie als solches.
"Das Thema ist wichtig, gerade, weil immer noch die Mär herumgeistert, daß Kinder zum gesunden Heranwachsen den Vater bräuchten."
Eine Mutter kann weder dem Sohn, noch der Tochter, den Vater ersetzen. Besonders schlimm ist es für Scheidungskinder, mit fehlendem Bezug zu väterlichen Elternteil. Bei Kindern, die es nie anders kennengelernt haben, mag der Verlust nicht so spürbar sein.
Was bleibt ist eine Lücke. Wer dies leugnet, an dem ist dieser Kelch vorbei gegangen, oder er/sie hat den Inhalt genossen, sich aber nicht mit der Wirkung auseinander gesetzt.
Was in unserer Gesellschaft noch gesund ist, mag relativ sein. Aber dummdreiste Behauptungen aufzustellen, ist weder sachlich, noch dient dies den Kindern, denn diese können sich erst artikulieren, wenn sie erwachsen sind/werden.
Ich habe kein Verständnis für die Ansicht von Konservativen, die meinen, gleichgeschlechtliche Partnerschaften seien schlecht. Nachdem wir richtigerweise die Barrieren der Religion, Kultur, Herkunft und Hautfarbe zerstört haben, sollte wir anfangen die, zwischen Mann und Frau verschwinden zu lassen. In dem Sinne brauchen wir eine egalitäre Gesellschaft.
Es geht hier nicht um die Bewertung von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften. Es wird eher darüber diskutiert ob sie für die Kinder solcher Partnerschaften positive, neutrale oder negative Auswirkungen hat...
Es geht hier nicht um die Bewertung von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften. Es wird eher darüber diskutiert ob sie für die Kinder solcher Partnerschaften positive, neutrale oder negative Auswirkungen hat...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren