Gleichgeschlechtliche Partnerschaft Eine Familie, zwei Mütter
Catrin und Yvi Schmitt aus Berlin sind ein lesbisches Paar, sie haben zwei Kinder. Sie leben mit neugierigen Blicken – und der Angst zu scheitern.
© Tobias Kruse

Yvi (links) und Catrin Schmitt mit ihren Kindern Ben und Annie
Wenn Ben Schmitt seine Eltern eines Tages fragen wird, wie sie sich kennengelernt haben, wird er eine klassische Liebesgeschichte zu hören bekommen. Seine Mutter Yvi wird erzählen, wie ihr 1995 in einem Berliner Club diese drahtige, dunkelhaarige, kleine Frau auffiel, die so viel Energie zu haben schien. Ben wird hören, wie Yvi der quirligen Catrin monatelang den Hof gemacht hat, wobei Catrin zunächst zögerte, weil sie eigentlich gar nicht bereit war für die Kompromisse und die Beständigkeit, die eine Beziehung erfordert, und wie sie sich dann doch irgendwann – genauer: in einer durchfeierten Herbstnacht am Rosenthaler Platz – erobern ließ. Yvi Potucek, Friseurin aus Ostberlin, und Catrin Schmitt, Kommunikationsdesignerin aus Mainz, wurden ein Paar, dessen Leben sich jahrelang vor allem um Musik, Partys und Clubs drehte, bis sie mit dreißig zusammenzogen und heirateten. Aus Yvi Potucek wurde Frau Schmitt.
Wenn Ben dann wissen will, wie er und seine kleine Schwester Annie entstanden sind, wird von einem Gespräch am Küchentisch die Rede sein, in dem Yvi zu Catrin sagt: »Ich kann mir nicht vorstellen, irgendwann mit dir allein unterm Weihnachtsbaum zu sitzen. Wenn ich alt bin, möchte ich Oma sein. Ich finde, wir sollten das Thema Kinder jetzt in Angriff nehmen.« Gut ein Jahr später, im November 2006, kam er auf die Welt: Ben Bela Schmitt.
Geschätzte 19.000 Kinder in Deutschland wachsen zurzeit in gleichgeschlechtlichen Beziehungen auf. Noch stammt die Mehrheit dieser Kinder aus heterosexuellen Ehen, die auseinandergingen, doch die Zahl der Kinder, die von Geburt an von homosexuellen Eltern aufgezogen werden, wächst stetig. Längst ereifert man sich in großstädtischen Lesbencafés nicht mehr über Diskriminierung oder das Patriarchat, sondern diskutiert über das Stillen und männliche Vorbilder für kleine Jungen. Wenn Lesben heute Feste feiern, richten sie extra ein Zimmer für die vielen Kinder ihrer Freunde her. Und im Berliner Lesbencafé Seidenfaden stehen an manchen Nachmittagen die Kinderwagen so dicht, dass kein Durchkommen mehr ist.
»Regenbogenfamilie« heißt diese Lebensform , seit 2009 ist das Wort im Duden vermerkt. Das Modell ist inzwischen so etabliert, dass es sogar als Stoff für Hollywood-Produktionen taugt. Der für den Oscar nominierte Film The Kids Are All Right erzählt davon, wie das Leben einer Regenbogenfamilie durcheinandergerät, als die Kinder ihren biologischen Vater aufspüren. In Deutschland haben über 156.000 Zuschauer die Komödie inzwischen gesehen. Aus einem Tabuthema ist innerhalb von zwanzig Jahren ein Unterhaltungsstoff geworden. Aber wie ist dieses Leben wirklich?
Als Ben Bela Schmitt im November 2006 auf die Welt kam, verkündeten seine Mütter, heute beide um die vierzig, die Geburt »mit großer Freude« in Schnörkelschrift und, als habe es die jahrzehntelange Diskussion über geschlechtsneutrale Erziehung nicht gegeben, auf hellblauem Papier. Die Geburt von Annie drei Jahre später – benannt nach ihrer Urgroßmutter Anny sowie der lesbischen Fotografin Annie Leibovitz, die mit 51 eine Tochter bekam – wurde im Juni 2009 nach demselben Muster auf rosafarbenem Papier annonciert. Seht her, scheinen die Anzeigen zu sagen, bei uns geht es genauso normal zu wie in anderen Familien.
Mit einem Jahr wurde Ben in Mainz getauft – von einem protestantischen Pfarrer in einer Kapelle, die Catrins Vater, ein Architekt, einst entworfen hatte. Ein Foto zeigt Ben in bodenlangem Taufkleid und weißen Turnschuhen mit unsicheren Schritten an Yvis Hand zur Kirche laufen. Ein anderes zeigt ihn flankiert von zwei glücklich aussehenden Müttern. Beide übrigens nicht gläubig: Yvi ist in der DDR atheistisch erzogen worden, die ehemalige Protestantin Catrin kündigte mit Ende zwanzig aus Protest gegen die Sexualmoral der Kirche ihre Mitgliedschaft – doch ihren Kindern zuliebe lassen die Frauen sich jetzt wieder auf die Kirche ein. »Die Taufe stärkt Ben, indem sie ihm etwas gibt, das andere Kinder auch haben«, sagt Catrin, ein bisschen klingt es, als glaube sie, dass er da draußen, in der feindlichen Welt, Schutz gut gebrauchen könne.
Nun ist es nicht so, dass die Schmitts überall Feindseligkeit wittern. Die Familie lebt im Bötzowviertel, einem jener neobürgerlichen Quartiere im renovierten Berliner Osten, wo jede Menge Kinder in allen denkbaren Konstellationen leben: in Kern- oder Patchworkfamilien, Wohngemeinschaften, alleinerzogen, fremdbetreut oder überbehütet. Alles ist möglich, und Regenbogenfamilien fallen hier weniger auf als anderswo. »Wir fühlen uns geborgen«, sagt Yvi Schmitt. Über, unter und gegenüber von ihnen wohnen Familien, bei denen sie die Kinder notfalls mal kurz abgeben können, und die Bäckersfrau im Kiez grüßt die Schmitts so nett wie alle anderen Familien. Trotzdem werden Ben und Annie schon früh mit etwas konfrontiert, womit sich Menschen grundsätzlich schwertun – mit der Tatsache, anders zu sein. Sybille Gypkens, Ärztin für Kinder- und Jugendpsychiatrie in Berlin, weiß aus vielen Gesprächen, dass Kinder darunter leiden, wenn sich ihre Familie vom gängigen Mehrheitsmodell unterscheidet. Gypkens sagt: »Homosexuelle Eltern sind gesellschaftlich noch weit davon entfernt, selbstverständlich zu sein. Das belastet die Kinder aus gleichgeschlechtlichen Beziehungen. In einer funktionierenden homosexuellen Partnerschaft kann ein Kind die besondere Situation gut bewältigen – aber es ist grundsätzlich mehr gefordert als Kinder aus klassischen Familienmodellen.« Anders ausgedrückt: Je unauffälliger die Familie, desto leichter haben es die Kinder.
Es ist paradox: Um sich selbst zu finden, mussten Yvi und Catrin sich von bürgerlichen Idealen verabschieden, als Mütter müssen sie genau diese kopieren. Konformität ist für die beiden Frauen zum Leitmotiv geworden. Neulich hat ein Nachbarskind Yvi und Catrin etwas zum Muttertag gemalt. Jede Mutter bekam ihr eigenes Bild. »Es war wie eine Bestätigung, dass wir auch in den Augen von anderen eine Familie sind«, sagt Catrin.
Mittagszeit an einem ganz gewöhnlichen Montag: Catrin kocht, Yvi arbeitet im Salon, Ben ist im Kindergarten, Annie schläft. Auf dem Küchentisch liegt ein Lexikon, die Seite mit dem Stichwort »hollandaise« ist aufgeschlagen, denn Ben hat gefragt, woher die Sauce ihren Namen hat. An den Wänden hängen Fotos: Catrin und Yvi am Meer, untergehakt mit Nina Hagen und aufgedonnert auf dem Christopher Street Day. Die Fotos wirken wie Relikte aus einem anderen Leben. »Früher hatte ich immer Angst, etwas zu verpassen. Es war ganz wichtig, auf Gästelisten zu stehen und solche Sachen. Das hat mit den Kindern aufgehört«, sagt Catrin. Kaum ist Annie aufgewacht und angezogen, klemmt sie sich einen Campinggrill unter den Arm, packt Kind und Salatschüssel, steigt die Treppen hinunter, verstaut Annie, Grill und Salat im Fahrradanhänger und radelt die Straße hinunter zum Grillfest in der Kita.
Catrin und Yvi sind beide in Haushalten groß geworden, in denen die Mütter dominierten. Beide sind Scheidungskinder . »Meine Mutter gab uns Kindern immer zu verstehen, wir seien das Wichtigste. Wenn es uns gut ging, ging es ihr auch gut. Dasselbe gilt heute für mich«, sagt Catrin. Sie und Yvi gehören zur Sorte Eltern, die sich abends beim Einschlafen mit ins Kinderbett legen und geduldig Geschichten erzählen – auch dann, wenn sie todmüde sind oder lieber die Sportschau gucken würden. Die Schmitts machen jetzt Urlaub auf Usedom statt wie früher in Südfrankreich, und abends gehen sie kaum noch aus. Catrin, die Ben und Annie zur Welt gebracht hat, hat die Kinder fast sechs Monate lang gestillt und im ersten Lebensjahr nicht fremdbetreuen lassen. Den Alltag gestaltet sie weitgehend so, wie sie ihn aus der eigenen Kindheit kennt: Sie ist mit den Kindern viel an der frischen Luft, bastelt und kocht. Die Schmitts wünschen sich, dass ihre Kinder später aufs Gymnasium gehen. Dass sie sozial eingestellt sind und sich nicht ohne Rücksicht auf Verluste durchboxen, dass sie eines Tages vielleicht selbst eine Familie gründen.
- Datum 26.02.2011 - 09:15 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEITmagazin, 24.2.2011 Nr. 09
- Kommentare 406
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:




... ist herrlich ehrlich und thematisiert eine anhaltend hochaktuelle Diskussion: Was brauchen Kinder wirklich? Unglaublich, wie viele verschiedene Meinungen es dazu gibt.
Das wichtigste, so der kleinste gemeinsame Nenner, sind liebende Eltern. Und die haben Ben und Annie. 2 Mütter, die für sie da sind, ist das weniger Wert als eine gestresste Mutter wie in vielen sog. Kernfamilien, die alles alleine wuppen muß, weil der Vater permanent abwesend ist und bei Anwesenheit müde, abgespannt und mit blanken Nerven? Oder eine gestresste berufstätige alleinerziehende Mutter, die alles in einem sein muß: Ernährerin, Alltagsmeisterin und aufmerksame Mutter (so wie ich es versuche)? Hut ab vor soviel Mut, Ehrlichkeit und Fürsorge, wie Yvi und Cathrin es aufbringen. Ich wünsche ihnen viel Glück für ihre Familie.
Schon sehr schön zu sehen, wie differenziert Sie das darstellen. Der Vater "permanent abwesend ist und bei Anwesenheit müde, abgespannt und mit blanken Nerven"
Die Mutter: "die alles in einem sein muß: Ernährerin, Alltagsmeisterin und aufmerksame Mutter" Nicht nur das Wort "muß" welches Sie zwei mal angewandt haben ist bezeichnend. Der Mann _muß_ immer mit etwas negativen assoziiert werden...
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Beleidigungen. Danke. Die Redaktion/wg
Schon sehr schön zu sehen, wie differenziert Sie das darstellen. Der Vater "permanent abwesend ist und bei Anwesenheit müde, abgespannt und mit blanken Nerven"
Die Mutter: "die alles in einem sein muß: Ernährerin, Alltagsmeisterin und aufmerksame Mutter" Nicht nur das Wort "muß" welches Sie zwei mal angewandt haben ist bezeichnend. Der Mann _muß_ immer mit etwas negativen assoziiert werden...
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Beleidigungen. Danke. Die Redaktion/wg
Schon sehr schön zu sehen, wie differenziert Sie das darstellen. Der Vater "permanent abwesend ist und bei Anwesenheit müde, abgespannt und mit blanken Nerven"
Die Mutter: "die alles in einem sein muß: Ernährerin, Alltagsmeisterin und aufmerksame Mutter" Nicht nur das Wort "muß" welches Sie zwei mal angewandt haben ist bezeichnend. Der Mann _muß_ immer mit etwas negativen assoziiert werden...
Nein, ein 10h Arbeitstag, steckt man natürlich lockerer weg, als 6h Kindergarten und Haushalt.
Ist doch klar, Vatern tut für seine 70.000 Euronen per anno ja nicht wirklich was.
Und Papa muss ja nicht arbeiten gehen, sondern möchte es... LOL!!!
Entfernt. Bitte diskutieren Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/wg
Nein, ein 10h Arbeitstag, steckt man natürlich lockerer weg, als 6h Kindergarten und Haushalt.
Ist doch klar, Vatern tut für seine 70.000 Euronen per anno ja nicht wirklich was.
Und Papa muss ja nicht arbeiten gehen, sondern möchte es... LOL!!!
Entfernt. Bitte diskutieren Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/wg
Sicherlich besser für die Kinder in einer glücklichen und stabilen Regenbogenfamilie aufzuwachsen, als bei Alleinerziehenden oder in einer unglücklichen oder instabilen heterosexuellen Beziehung, dennoch: Ganz frei von Problemen ist die Regenbogenfamilie nicht, besonderes die Beziehung zum biologischen Vater ist schwierig. Der Vertrag mit dem Vater dürfte ungültig sein, da er letztlich ein Vertrag zu Lasten Dritter ist, die Kinder haben Rechte gegenüber ihrem biologischem Vater, die man ihnen nicht mittels Vertrag absprechen kann.
Angesichts dieser Probleme finde ich es durchaus berechtigt, eine glückliche und stabile heterosexuelle Ehe als das Ideal für Kinder zu bezeichnen, weil dort diese Probleme nicht auftauchen. Selbstverständlich im Bewusstsein, das ein Ideal eben von niemandem wirklich erreicht wird, sondern es immer irgendwelche Probleme gibt.
gleichgeschlechtlich erzogen haben ;-))
Bitte bleiben Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/wg
ich seh´s als angehender RF-Opa so:
1
Der Artikel bietet guten Einblick in die Wandlungen von lesbischen Frauen zu Müttern, die sich genötigt fühlen sich von der zu Familie inkompatiblen Szene zu lösen und
an Heterowelten wieder anzunähern. Gut so.
2
Denn für Kinder in Regenbogenfamilien (RF) ist die soziale & kommunikative Einbettung der Eltern in ein tolerantes, stabiles und ausgewogenes Umfeld besonders wichtig – das kann die Community nicht bieten
d.h.
„Netzwärme“ ist nicht Nestwärme..
;-)
3
Und der Artikel zeigt: die Differenz von leiblicher und
sozialer Elternschaft ist der Knackpunkt – was bei schwulen Eltern ähnlich, aber aufgrund des Unterschieds von Zeugungs & Geburtsbedeutung i.d. Substanz anders ist.
4
Dennoch kommt bei RF klar zum Ausdruck, dass die elterliche – auch die männl./väterliche - Position in eine biologische und soziale Funktion auseinanderfällt, diese Tendenz nimmt in D auch bei heterosexuellen Konstellationen stark zu – d.h. die sog. Pluralisierung der Familienformen ist überwiegend weiblich basiert und diese Modelle präferieren die „Vateronkel“-Bezugsperson als Kompensation des +/- absenten leibl. Vaters.
#12:
Auch unsere lesb. Tochter denkt mit ihrer Partnerin über die RF-Gründung nach, die Rahmenbedingungen sind (inkl. bereit stehender RF-Oma) gut – bis auf eine:
Bei mir als RF-Opa besteht die väterliche Einheit von Biologie & Sozialen, womit das soz. Gewicht der Onkelväter rapide schwindet..
Also:
Wie passen aktive Opas in RF-Konzepte?
m.
Was ist daran unsachlich?
Wenn Mutter und die Großmutter schon gleichgeschlechtlich erzogen haben, kann es keinen Opa geben.
Oder wollen Sie das etwa bestreiten?
[...].
Sie dürfen mir aber gerne erklären, wie Sie einen Opa klonen wollen ;-)
Bitte verzichten Sie auf unsachliche Unterstellungen. Danke, die Redaktion/vv
ich seh´s als angehender RF-Opa so:
1
Der Artikel bietet guten Einblick in die Wandlungen von lesbischen Frauen zu Müttern, die sich genötigt fühlen sich von der zu Familie inkompatiblen Szene zu lösen und
an Heterowelten wieder anzunähern. Gut so.
2
Denn für Kinder in Regenbogenfamilien (RF) ist die soziale & kommunikative Einbettung der Eltern in ein tolerantes, stabiles und ausgewogenes Umfeld besonders wichtig – das kann die Community nicht bieten
d.h.
„Netzwärme“ ist nicht Nestwärme..
;-)
3
Und der Artikel zeigt: die Differenz von leiblicher und
sozialer Elternschaft ist der Knackpunkt – was bei schwulen Eltern ähnlich, aber aufgrund des Unterschieds von Zeugungs & Geburtsbedeutung i.d. Substanz anders ist.
4
Dennoch kommt bei RF klar zum Ausdruck, dass die elterliche – auch die männl./väterliche - Position in eine biologische und soziale Funktion auseinanderfällt, diese Tendenz nimmt in D auch bei heterosexuellen Konstellationen stark zu – d.h. die sog. Pluralisierung der Familienformen ist überwiegend weiblich basiert und diese Modelle präferieren die „Vateronkel“-Bezugsperson als Kompensation des +/- absenten leibl. Vaters.
#12:
Auch unsere lesb. Tochter denkt mit ihrer Partnerin über die RF-Gründung nach, die Rahmenbedingungen sind (inkl. bereit stehender RF-Oma) gut – bis auf eine:
Bei mir als RF-Opa besteht die väterliche Einheit von Biologie & Sozialen, womit das soz. Gewicht der Onkelväter rapide schwindet..
Also:
Wie passen aktive Opas in RF-Konzepte?
m.
Was ist daran unsachlich?
Wenn Mutter und die Großmutter schon gleichgeschlechtlich erzogen haben, kann es keinen Opa geben.
Oder wollen Sie das etwa bestreiten?
[...].
Sie dürfen mir aber gerne erklären, wie Sie einen Opa klonen wollen ;-)
Bitte verzichten Sie auf unsachliche Unterstellungen. Danke, die Redaktion/vv
Entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/wg
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Beleidigungen. Danke. Die Redaktion/wg
Ach, ich darf nicht mehr sagen, dass der Vater vielleicht auch arbeiten MUSS, teilweise 10h, um die Familie zu ernähren?
Wie machen das zwei Mütter? Leben diese von Sozialhilfe? Oder geht doch eine Mutter arbeiten?
Hauptsache, der Beitrag auf den ich antwortete darf unsachlich gegen Väter hetzen. Meine auf dem gleichen Niveau befindliche Replik darf man natürlich faschistoid löschen.
[...].
Bitte respektieren Sie unsere Moderationsanmerkungen, die im Sinne einer konstruktiven Diskussion gemacht werden, und argumentieren Sie bitte sachlich. Danke, die Redaktion/vv
Ach, ich darf nicht mehr sagen, dass der Vater vielleicht auch arbeiten MUSS, teilweise 10h, um die Familie zu ernähren?
Wie machen das zwei Mütter? Leben diese von Sozialhilfe? Oder geht doch eine Mutter arbeiten?
Hauptsache, der Beitrag auf den ich antwortete darf unsachlich gegen Väter hetzen. Meine auf dem gleichen Niveau befindliche Replik darf man natürlich faschistoid löschen.
[...].
Bitte respektieren Sie unsere Moderationsanmerkungen, die im Sinne einer konstruktiven Diskussion gemacht werden, und argumentieren Sie bitte sachlich. Danke, die Redaktion/vv
Wenn das Aufwachsen eines Kindes mit nur einem Geschlecht so normal ist, so frage ich mich, wo die Aufregung herkommt, wenn Väter sich nach einer Scheidung nicht mehr um die Kinder kümmern und ausser Geld keinen Beitrag zur Erziehung leisten. Auch da gibt es Studien, die besagen, dass Kinder, wenn sie gänzlich nur bei der Mutter aufwachsen und keinen Kontakt zum Vater haben, Defizite ausweisen.
Ja, was denn nun?
Eine alleinerziehende Mutter ist nur eine Bezugsperson für's Kind/die Kinder. Zwei Mütter sind zwei Bezugspersonen. Darin liegt der Hauptunterschied, m.M.n. nicht unbedingt im Geschlecht.
Ein weiterer Unterschied zum abwesenden Zahlvater/der alleinerziehende Mutter liegt darin, daß alle beide womöglich mal von einer anderen Situation ausgingen, während die beiden Mütter aus dem Artikel ihre jetzige Situation geplant haben und offensichtlich gut bewältigen. Beide Szenarien haben bestimmt einen Einfluß auf die Kinder.
Aus dem Artikel geht auch nicht hervor, ob es nicht auch andere enge männliche Bezugspersonen als den abwesenden leiblichen Vater gibt. In den beiden Familien mit weiblichen Eltern, die ich kenne, gibt es das - in der einen ist der Kindesvater gern gesehener und häufiger Gast, in der anderen ist es ein enger Freund der Familie.
Eine alleinerziehende Mutter ist nur eine Bezugsperson für's Kind/die Kinder. Zwei Mütter sind zwei Bezugspersonen. Darin liegt der Hauptunterschied, m.M.n. nicht unbedingt im Geschlecht.
Ein weiterer Unterschied zum abwesenden Zahlvater/der alleinerziehende Mutter liegt darin, daß alle beide womöglich mal von einer anderen Situation ausgingen, während die beiden Mütter aus dem Artikel ihre jetzige Situation geplant haben und offensichtlich gut bewältigen. Beide Szenarien haben bestimmt einen Einfluß auf die Kinder.
Aus dem Artikel geht auch nicht hervor, ob es nicht auch andere enge männliche Bezugspersonen als den abwesenden leiblichen Vater gibt. In den beiden Familien mit weiblichen Eltern, die ich kenne, gibt es das - in der einen ist der Kindesvater gern gesehener und häufiger Gast, in der anderen ist es ein enger Freund der Familie.
Nein, ein 10h Arbeitstag, steckt man natürlich lockerer weg, als 6h Kindergarten und Haushalt.
Ist doch klar, Vatern tut für seine 70.000 Euronen per anno ja nicht wirklich was.
Und Papa muss ja nicht arbeiten gehen, sondern möchte es... LOL!!!
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren