Cebit Hinter vielen Diensten steckt ein Supercomputer

ist in der Tat ein Supercomputer.

http://www.wikiweise.de/w...

Das wovon hier die Rede ist, ist eine pseudo-feuilletonistische Chimäre. "Fußballfeldergroße" Computer haben wir nirgends (die Fußballspieler hätten auch was dagegen).

Das, was den Alltag der Menschen bestimmt, sind nicht riesige Systeme von Hardware, sondern große Systeme von Software. Ein gewaltiger Unterschied. Und nein, wir Softwareingenieure füttern nicht eine seltsame Maschinenwelt, sondern wir schaffen schlicht Dienste, die Menschen weiterhelfen. Der Hai existiert nicht.

.... Was will uns der Autor mit seinem Artikel sagen? Irgendwie fehlt mir bei diesem Artikel die Essenz, das Fazit. Noch dazu sind einige der Dinge, die der Autor als Tatsachen verkaufen will, schlicht und einfach unwahr, andere nur die halbe Wahrheit.

Wenn ich mein Smartphone berühre, bin ich erstmal nur mit ihm verbunden. Erst, wenn ich Wi-Fi oder den Daten-Paket-Dienst aktiviere, reicht mein virtueller Arm um die ganze Welt, aber das ist bei jedem anderen Computer auch so (Smartphones sind nichts anderes als Computer im Westentaschenformat).

Und was versteht der Autor unter einem "Supercomputer"? Ich vermute, er meint die Root-Server, die dafür sorgen, dass, wenn man einen Link aktiviert oder eine URL ins Adressfeld seines Browsers eingibt, die entsprechende Seite auf dem Bildschirm angezeigt wird oder man Zugriff auf den jeweiligen Dienst hat.

Wenn man schon schreibt, dass man sich etwas bewusst machen soll, sollte man auch sagen, was genau man sich bewusst machen soll. Für Otto-Normal-Leser bleibt nach dem Lesen dieses Artikels das Thema Computer bzw. Internet genauso nebulös wie vorher.

Dieser Artikel ist daher verschwendeter Webspace.

Ein Smartphone ist vielleicht ein "super Computer", aber ganz bestimmt kein Supercomputer. Und dann wäre noch fraglich, ob die ganzen Dienste im Internet von Supercomputern bereitgestellt werden: viele werden von Clustern bereitgestellt, aber das ist nur eine technische Spitzfindigkeit. Viel mehr wird das Gros der Dienste von schnöden Rechnern aus Standardhardware betrieben.

Was uns dieser Artikel aber sagen möchte, kann ich daraus auch nicht herleiten. Ich vermute mal, dass es hier eigentlich um Ubiquitous Computing geht Also die Omnipräsenz von digitalen Geräten in unserem täglichen Leben. Mit Supercomputern hat das aber nur bedingt etwas zu tun.

Wie manche Vorredner angemerkt haben - wenn ich meine Geräte nutze hat das nichts mit einem Supercomputer zu tun.

Mein Notebook, mein Mobiltelefon, mein HomeServer - sie funktionieren alle gut ohne Supercomputer - alles was sie brauchen ist Strom, das war es.
Ein Supercomputer kommt wenn, erst ins Spiel wenn ich Webdienste oder Mobilfunkdienste nutze.
Und auch dann muss man zwischen Supercomputern und Serverparks unterscheiden.

Supercomputer gibt es wenige - die meisten arbeiten für Geheimdienste, Universitäten oder Firmen die Forschen.

Serverparks selbst haben zwar Unmengen an Rechenleistung, sind aber keine Supercomputer.
Und was sind Supercomputer? Es gibt die Variante "CPU" die groß ist, aber auch die Kompaktversion "GPU" die mit Grafikkarten betrieben wird und sehr viel Rechenleistung auf kleinem Raum vor allem bei der Analyse von Bilddaten liefert.

markFreak spricht dies gut an - die Root Server können durchaus Supercomputer sein - ich würde sagen vielleicht auch an bedeutenden Knotenpunkten, aber das war es dann auch.

"Vor allem sind es berührungsempfindliche Oberflächen, die Mensch und Supermaschine verbinden."

Ähnliches, wegen falscher Herausstellung, hatte ich mal nach einer Unterhaltung zu Bremsen am Fahrrad festgestellt.
Wobei ich meinte, daß die Abstimmung von Bremsbelag und Felgenflanke, die bei hochwertigen Felgen auch schon mal extra Beschichtet sind, das bedeutenste Kriterium für die Bremswirkung ist. Also man, entgegen der Ansicht meines Gesprächspartners, nicht ein Bauteil als entscheidend annehmen kann.
Aber nicht mal das stimmt so, auch wenn man sich mit diesem Kriterium sehr viel mehr beschäftigen kann als mit den anderen. Aber in einem System muß jedes Teil funktionieren.

Also ist, wie in dem Artikel steht "Vor allem" diese Oberfläche nicht die Verbindung, wenn es so eine selbst im übertragenen Sinne überhaupt geben könnte, der ja wohl gemeint ist.

Da sind viele Schalter nebeneinander. Die sind kapazitiv und nicht wie die unter der Straßendecke, über die man mit dem Auto rollt, induktiv.
Also "vor die Ampel rollen" verbindet uns auch nicht mit dem Gesamtverkehrsgeschehen an sich, was aber angesichts der induktiven Sensorik deutlich ähnlicher als Beschreibung passen würde.

So hat's der Herr Galvani ja schließlich auch rausgefunden.

Der Artikel ist im günstigsten Fall als sehr unscharf zu bezeichnen. Eigentlich treffen viele Behauptungen so gar nicht zu und sind schlicht Falschinformationen.

Liebe Redaktion bitte noch einmal prüfen!

Grüße