Laufzeitverlängerung: Berliner Erschütterungen
Die Atomindustrie hat alles für längere Laufzeiten getan. Könnte ihre Verflechtung mit der Politik nun enden?
Für die Energiekonzerne kommt es in diesen Tagen knüppeldick. Sie haben alles dafür getan, dass ihre Atomkraftwerke länger laufen können. Doch nach dem Atomunfall in Japan gehen Empörung und Wut auf sie nieder.
Bundeskanzlerin Angela Merkel setzt die Laufzeitverlängerung aus . Die Meiler Neckarwestheim 1 und Isar 1 , Biblis A und B sowie drei weitere werden abgeschaltet. Ob einer von ihnen je wieder ans Netz geht, ist ungewiss, und so könnte praktisch über Nacht eine über Jahrzehnte gewachsene Struktur der Energiewirtschaft umgewälzt werden. Lösen sich dabei auch die engen Bindungen zwischen Politik und Konzernen?
Vier große Stromversorger – E.on, RWE, EnBW und Vattenfall – betreiben die hiesigen Kernkraftwerke. Sie gehören zu den größten und gewinnstärksten Unternehmen in Deutschland. 93 Milliarden Euro setzte E.on im vergangenen Jahr um, RWE gut 53 Milliarden. Die Gewinne lagen bei 5 Milliarden und 3,8 Milliarden Euro. Wie viel bliebe davon, wenn sie bald alle Atommeiler stilllegen müssten? Atomkraft ist ihre sicherste Gewinnquelle, und so ist der Aktienkurs von RWE und E.on Anfang der Woche um je zehn Prozent abgesackt. Viele in der Branche rechnen nun mit höheren Sicherheitsauflagen, was sich nicht für alle Meiler rentieren und die Konzerne von sich aus zu einem schnelleren Teilausstieg zwingen würde.
Früher flogen Molotowcocktails und Steine im Kampf ums Atom, ohne dass die Betreiber der Kernkraftwerke ernsthaft gefährdet wurden. Nun trifft sie ein ferner Tsunami.
Ein weiteres Schwergewicht der Atomindustrie, der Industrieriese Siemens, befindet sich gerade in einer Übergangsphase. Die Vorgeschichte: Bald nach der Jahrtausendwende hatte sich der Münchner Konzern aus dem Geschäft mit der Kernenergie zurückgezogen. Die auf diesem Gebiet tätigen Tochterunternehmen brachte Siemens in ein Gemeinschaftsunternehmen mit Framatome (später: Areva) ein. In diesem Joint Venture ist Siemens der Juniorpartner. Das Sagen hatten und haben dort die Franzosen.
Neu auf Handelsblatt.com:
Ich hatte die Hoffnung ja schon fast aufgegeben aber es gibt ihn/sie doch noch, den aufrechten kritische informativen Journalismus, der zu einer Verbesserung der Welt beitragen kann.
Packen wir's an und legen wir diesen Sumpf trocken!
....die Tatsache, dass gegenüber dem Investitionszeitpunkt wir keine Laufzeitverlängerung selbst nach der teilweisen Aufhebung der Verkürzung durch Rot/Grün haben. Wir haben noch immer eine Verkürzung. Nur ist sie weniger groß.
....die Tatsache, dass gegenüber dem Investitionszeitpunkt wir keine Laufzeitverlängerung selbst nach der teilweisen Aufhebung der Verkürzung durch Rot/Grün haben. Wir haben noch immer eine Verkürzung. Nur ist sie weniger groß.
Dass ein neues Atomkraftwerk mehr leisten kann, als ein oder mehrere alte, kann man doch berechen. Wie viele Alte werden denn durch ein Neues leistungstechnisch ersetzt? Auf was wollen wir denn warten? Wir wissen inzweischen, dass das Abschalten lange dauert und Sicherheit relativ ist. Vielleicht kann man auch Gegner mit der Wahrheit überzeugen.
Mit 5 Euro mehr im Monat sind wir dabei. Grüner Strom aus der Steckdose.
Erst 5% der deutschen Haushalte beziehen sauberen Strom. Aber 70% wollen keine Atomkraft. Dass soll jemand verstehen.
Wer also hier kritische Kommentare auf einem Computer verfasst, der mit Atomstrom betriegen wird, sollte sich selbst mal ernsthafte Fragen stellen.
Wenn Ökostrom drauf steht muss der nicht immer drin sein, habe ich gehört. Natürlich habe ich nichts gegen alternative Energien. Wer schon mal über die Ausbeute von Solarzellen nachgedacht hat hofft, dass nicht irgendwo bessere Entwicklungen in Schubladen rumliegen, damit Atomstrom bleibt.
Wir zahlen für Ökostrom bei 5300 kwh/a im Monat 30.-€ Zuschlag gegenüber dem konventionellen Strommix (Abschlag 130.-€ gegenüber 100.-€). Das ist es uns wert, ich will da nicht moppern. Aber 5.-€ scheint mir ein wenig illusorisch, selbst wenn man wenig Strom verbraucht.
Oligopolisten sind die Ökotarifanbieter oft sogar billiger. Einfach mal vergleichen, wenn man sich bisher noch nicht damit beschäftigt hat. Geht zum Beispiel hier: http://www.verivox.de/power/
Wir (2Personen, 2 Computer plus Notebook) beziehen auch Ökostrom (oder "Naturstrom") und zahlen im Vergleich zu unserem lokalen Versorger aufs Jahr gerechnet +- 5 Euro das exakt gleiche.
Beim lokalen Versorger (Stadtwerke) sind die kwh teuerer dafür der monatl. Grundpreis niedriger als bei unserem Ökostromanbieter. Es kommt also u.a. darauf an wieivle man verbraucht ob man was drauf zahlt oder etwas spart (im Vergleich zu unserem Lokalversorger).
Wechseln geht also auch quasi für lau ;)
Grüße
Es gibt Ökostrom der günstiger ist als der von RWE
Wenn Ökostrom drauf steht muss der nicht immer drin sein, habe ich gehört. Natürlich habe ich nichts gegen alternative Energien. Wer schon mal über die Ausbeute von Solarzellen nachgedacht hat hofft, dass nicht irgendwo bessere Entwicklungen in Schubladen rumliegen, damit Atomstrom bleibt.
Wir zahlen für Ökostrom bei 5300 kwh/a im Monat 30.-€ Zuschlag gegenüber dem konventionellen Strommix (Abschlag 130.-€ gegenüber 100.-€). Das ist es uns wert, ich will da nicht moppern. Aber 5.-€ scheint mir ein wenig illusorisch, selbst wenn man wenig Strom verbraucht.
Oligopolisten sind die Ökotarifanbieter oft sogar billiger. Einfach mal vergleichen, wenn man sich bisher noch nicht damit beschäftigt hat. Geht zum Beispiel hier: http://www.verivox.de/power/
Wir (2Personen, 2 Computer plus Notebook) beziehen auch Ökostrom (oder "Naturstrom") und zahlen im Vergleich zu unserem lokalen Versorger aufs Jahr gerechnet +- 5 Euro das exakt gleiche.
Beim lokalen Versorger (Stadtwerke) sind die kwh teuerer dafür der monatl. Grundpreis niedriger als bei unserem Ökostromanbieter. Es kommt also u.a. darauf an wieivle man verbraucht ob man was drauf zahlt oder etwas spart (im Vergleich zu unserem Lokalversorger).
Wechseln geht also auch quasi für lau ;)
Grüße
Es gibt Ökostrom der günstiger ist als der von RWE
Wenn Ökostrom drauf steht muss der nicht immer drin sein, habe ich gehört. Natürlich habe ich nichts gegen alternative Energien. Wer schon mal über die Ausbeute von Solarzellen nachgedacht hat hofft, dass nicht irgendwo bessere Entwicklungen in Schubladen rumliegen, damit Atomstrom bleibt.
Wenn man einen UNABHÄNGIGEN Ökostrom-Anbieter wählt, hat man die Sicherheit, dass auch nur Ökostrom drinnen ist. Eine Auflistung von 5 wirklich unabhängigen gibt's hier:
http://www.kwh-preis.de/o...
(der Kleinste ist wirklich günstig!)
Zudem hat Solartechnik weniger mit diesen Anbietern zu tun, die Energie kommt hauptsächlich von Wasser- und Windkraft und Bio-Gas-Anlagen. Diese Anbieter investieren übrigens nicht nur in neue Anlagen regenerativer Energie, sondern häufig auch in soziale Projekte.
nur erneuerbarer Strom drin:
http://www.atomausstieg-s...
Keine Angst, derzeit haben erneuerbare Energien einen Anteil an der Stromerzeugung von 18%, die AKW von 20 %. Neun AKW können laut Bundesumweltamt sofort ohne Probleme abgeschalten werden.
http://www.focus.de/panor...
Wenn man einen UNABHÄNGIGEN Ökostrom-Anbieter wählt, hat man die Sicherheit, dass auch nur Ökostrom drinnen ist. Eine Auflistung von 5 wirklich unabhängigen gibt's hier:
http://www.kwh-preis.de/o...
(der Kleinste ist wirklich günstig!)
Zudem hat Solartechnik weniger mit diesen Anbietern zu tun, die Energie kommt hauptsächlich von Wasser- und Windkraft und Bio-Gas-Anlagen. Diese Anbieter investieren übrigens nicht nur in neue Anlagen regenerativer Energie, sondern häufig auch in soziale Projekte.
nur erneuerbarer Strom drin:
http://www.atomausstieg-s...
Keine Angst, derzeit haben erneuerbare Energien einen Anteil an der Stromerzeugung von 18%, die AKW von 20 %. Neun AKW können laut Bundesumweltamt sofort ohne Probleme abgeschalten werden.
http://www.focus.de/panor...
Wir zahlen für Ökostrom bei 5300 kwh/a im Monat 30.-€ Zuschlag gegenüber dem konventionellen Strommix (Abschlag 130.-€ gegenüber 100.-€). Das ist es uns wert, ich will da nicht moppern. Aber 5.-€ scheint mir ein wenig illusorisch, selbst wenn man wenig Strom verbraucht.
....über 30% höhere Stromkosten, wenn ich Sie richtig verstehe?
Ohne Subventionen würde es noch mehr kosten. Zwischen 2000 und 2010 sind alleine für die Photovoltaik 50 Milliarden € an Subventionen geflossen.
Alleine die 17% erneuerbaren Energien, hat sich Deutschland mit Verdopplung der Strompreise erkauft. Wobei man sagen muss, dass die Privatpersonen einen deutlich höheren Preis zahlen muss als die Industrie.
...über 1500 KWh vorliegen von einem reinen Ökostromanbieter: Mehrkosten gegenüber meinem bisherigen Versorger: 8,75€.
....über 30% höhere Stromkosten, wenn ich Sie richtig verstehe?
Ohne Subventionen würde es noch mehr kosten. Zwischen 2000 und 2010 sind alleine für die Photovoltaik 50 Milliarden € an Subventionen geflossen.
Alleine die 17% erneuerbaren Energien, hat sich Deutschland mit Verdopplung der Strompreise erkauft. Wobei man sagen muss, dass die Privatpersonen einen deutlich höheren Preis zahlen muss als die Industrie.
...über 1500 KWh vorliegen von einem reinen Ökostromanbieter: Mehrkosten gegenüber meinem bisherigen Versorger: 8,75€.
Jahrzehntelange vergebliche Diskussionen, Proteste, Warnungen, Atomkraftwerksunfälle mit verheerenden Folgen haben nicht erreicht, was nun vielleicht Wirklichkeit werden könnte:
Das Ende der Kernenergienutzung oder, um Sigmar Gabriel zu zitieren, das „Ende des Atomzeitalters“. Und nun, im Angesicht der apokalyptischen Havarie in Japan, fallen die Aktienkurse der großen Energiekonzerne, verschärfte Sicherheitsprüfungen und Auflagen werden zu teuer, von den Kosten der Endlagerung und Entsorgung radioaktiver Abfälle gar nicht zu reden. Hinzu kommt die wachsende öffentliche Ächtung, denn die Atomindustrie (weltweit) zeigt einmal mehr, dass sie keinerlei Vertrauen verdienen kann (so wenig wie die Politiker, die deren Interessen immer noch bedienen – und das wird Wählerstimmen kosten). Der Betreiber der havarierten Kraftwerksblöcke in Fukushima hat, wie bekannt wurde, jahrelang Störfälle und Pannen verschwiegen und sich als großzügiger Sponsor und Financier Presse wie Regierung gefügig gemacht. Vor diesem Hintergrund scheint die berechtigte Hoffnung auf, dass der Ausstieg aus dem zerstörerischen atomaren Wahnsinn wenigstens bei uns nun rasch erfolgt. Der drohende wirtschaftliche Tod zeigt offenbar stärkere Wirkung als der drohende Strahlentod.
Es mag zynisch klingen – traurig, aber wahr.
ist das beste Konzept. Jede Region hat ihre eigenen naturgegeebenen Möglichkeiten, den Rest kann man mit Blockkraftwerken, Erdwärme, Biogas etc erzeugen. Durchgeführt werden diese Maßnahmen von den Kommunen, die auch die Preise bestimmen. Dividenden müssennicht erwirtschaftet werden. Das macht die Energie neben sicher auch noch billiger.
Das wäre natürlich das Ende der Energiekonzerne. WAS FÜR EIN SCHADEN FÜR DEUTSCHLAND!
"Bundeskanzlerin Angela Merkel setzt die Laufzeitverlängerung aus."
Nein tut sie nicht. Das kann sie nämlich gar nicht; ein "Moratorium" ist kein Rechtsinstitut. BK'in Frau Dr. Merkel tut nur so, als könne sie in der Hinsicht irgendwie hoheitlich handeln.
Und die Energielobby macht mit, um der Kanzlerin den Rücken zu stärken - warum solltem sich jene auch ihre Gönnerin schassen lassen?
---
"Für die Energiekonzerne kommt es in diesen Tagen knüppeldick."
Nein, kommt es nicht. Wegen etwaig entgangenen Profits wird man sich am Verbraucher schadlos halten; BM Brüderle hat in seinem BILD-Interview den Versorgern ja bereits eine Steilvorlage dafür geliefert.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren