Pflege Bereut wird später

Ja mei, Pflege ist ja jetzt schon ein Niedriglohnbereich. Selbst in anerkannten Fachkrankenhäussern wie z.B. dem Essener Klinikum wird diese Entwicklung ganz geplant vorangetrieben.
In der Altenpflege wird es dazu führen, das die hier Angestellten zum Prekariat gehören. Und wer will das schon, vor allem , wenn sich in den europäischen und auch aussereuropäischen Nationen die Lebens-und Einkommensbedingungen verbessern?! Ich denke, es werden dann gar nicht genug Menschen nach Deutschland kommen. Denn das ganze Konzept fusst auf dem Überheblichkeitsdenken seiner Macher hier, aus Resten kolonialen Denkens. Und dann werden die merken, dass sie gar nix Bessres sind und allein gelassen werden.

ist ziemlich anspruchsvoll, die des Krankenpflegers sogar quasi-akademisch. Für viele, die sich für Pflegeberufe interessieren, ist sie einfach zu schwer. Deshalb bekommt man nicht genug Leute, den Examinierten fehlt die Zeit. Ausgebildete Pflegehelfer dürfen dagegen (jedenfalls war es noch vor ein paar Jahren so) nicht einmal Insulin spritzen (obwohl das die Betroffenen, solange sie es können, auch selbst machen). Pflegehelfer sind deshalb für Pflegedienste eher uninteressant. Vielleicht könnte man auch da einiges liberalisieren.

ich weiß nicht, inwieweit berlin/brandenburg als gutes beispiel für pflegeprobleme der zukunft sein kann, mit diesem kolossalen verrottungsprozess, den die dt. einheit für grundvermögen, arbeitsbiographien und geldwerte im osten auslöste. ich weiß ja nicht, wer als arbeitsloser / billiglohnbeschäftigter mitt-sechziger genug flüssige mittel hat, um 5000€ für die würdevolle bestattung seines vaters zu berappen. gleiches gilt imho für die pflege.

ich denke andererseits, dass die babyboomer von der sonnenseite diesr republik, als jene generation der erben, die vom wirtschaftsaufschwung und der arbeit ihrer eltern besonders profitieren, einfach mehr von ihrem vermögen in ihre pflege investieren werden. wenn die nachfrage für pflege steigt, steigen auch die preise. so einfach.

für einen apfel und ein ei werden in zukunft nur jene in der pflege arbeiten, die für leute da sind, die sowieso keine kohle haben. probleme haben nur jene, die ihr erbe verjuxt haben oder noch nie geld hatten.

letztere haben aber auch noch nie die ZEIT gelesen ;)

Zum an sich sehr guten Artikel möchte ich folgendes anmerken:

Während meiner Zivi-Zeit im Altersheim wurde mir, nach dem ich jemanden "füttern" wollte gesagt: "Fütter tut man Tiere. Menschen reicht man an".

Vielleicht ist es außerhalb meiner Zivi-Stelle nicht so verbreitet, aber auch ich finde das es wesentlich angenehmer klingt.

seit Antritt der Regierung Schröder. Die fast grenzenlose Ausweitung des Niedriglohnsektors. Klar, dass eine Regierung Merkel das weiter zielstrebig fortsetzt. Ist das die großkotzig angekündigte Aufwertung der Pflegeberufe? Wer war das noch, die VDL?

....Frage nicht, wieso es den Kräften bei Logis und Verpflegung hier schlechter gehen sollte als zuhause, wo sie schlechter wohnen, weniger zu essen haben und arbeitslos sind? Auch ist nicht einzusehen, wieso Hiesige sich keine Pflege holen dürfen und daher in 6 Bett Zimmern mit überarbeiteten Hilfskräften siechen müssen. Es mag eine Meinung von Gewerkschaften und der Interessengruppe öffentlich Bediensteter sein, es mögen Leute klatschen, weil sie keine Ausländer hier haben wollen. Aber in der Lage schlecht gepflegt auf den Tod zu warten und das ist die Lage einer wachsenden Zahl Menschen in diesem Land, weiß ich nicht, ob diese Personen noch so denken würden.

Ich lasse mich gerne bekehren. Die Argumentation muss aber zwingender sein als im Artikel, wenn man einen so tiefen Eingriff des Staates in die privatesten Bereiche menschlicher Existenz seiner Bürger haben will. Bisher finde ich den Antrag sittenwidrig.