Frauenfußball-WM 2011 Ball spielende ...

...bild.de wurde eine Werbung von ARD/ZDF gezeigt, in der steht: Der 3. Platz ist was für Männer.
Aha, man soll (darf sagen ja viele) Frauen- nicht mit Männerfussball vergleichen. Stattdessen wird dies in fast jedem der mittlerweile an die tausendergrenze zählenden Artikeln getan. Und zwar wird der Männerfussball immer extrem polemisch verklärt (faule Millionäre, Schauspieler, Unfairness < ehrgeizig, technisch besser, spucken nich auf den Rasen).
Und da liegt das Problem. Fussballerisch will man das natürlich nicht verglichen haben, da das dann eine klare Angelegenheit wäre. Nur wäre Frauenfussball ohne die Beziehung zum Männerfussball genauso bedeutungslos wie Frauenbasketball beispielsweise.
Mir persönlich ist die WM ziemlich schnurz, aber sollen sie spielen, da hab ich überhaupt nichts dagegen.
Aber diese gigantische Medienkampagne und die Selbstvermarktung der Frauen-N11 halte ich einfach für übertrieben. Dann wird eine Stimmung wie 2006 gefordert.
Wieso tut man sowas? Die müssen doch wissen, dass das völlig unmöglich ist. Dazu die oben erwähnte Niedermachung der Männerelf, um die Frauen deutlich hervorzuheben.
Genau das macht das alles sehr unsympathisch.
Man hätte die WM als das behandeln sollen was es ist: Eine mittelgroße Sportveranstaltung in Deutschland.
Stattdessen wird die WM nur zu Werbezwecken missbraucht, um die eigene Liga aufzuwerten und vllt in Zukunft zur Profiliga machen zu können. Die meisten haben das sofort gerochen und das stößt vielen sauer auf.

„Aber diese gigantische Medienkampagne und die Selbstvermarktung der Frauen-N11 halte ich einfach für übertrieben.“

Kleine Gegenfrage: Finden Sie die gigantischen Medienkampagnen zur Vermarktung der Männer-Fußball-Weltmeisterschaften auch überflüssig? Oder lohnt es sich da, weil es Männer sind, die da spielen?

Und wenn die Frauen-Liga sich in eine Profiliga umwandeln will, warum auch nicht? Wenn da genug Geld reinkommt, sollen sie gern als Profis spielen. Bei den Männern stört sich auch kaum wer dran, wenn sie jede Gelegenheit wahrnehmen, sich, ihren Sport, ihre Liga usw. zu vermarkten und aufzuwerten.

...bild.de wurde eine Werbung von ARD/ZDF gezeigt, in der steht: Der 3. Platz ist was für Männer.
Aha, man soll (darf sagen ja viele) Frauen- nicht mit Männerfussball vergleichen. Stattdessen wird dies in fast jedem der mittlerweile an die tausendergrenze zählenden Artikeln getan. Und zwar wird der Männerfussball immer extrem polemisch verklärt (faule Millionäre, Schauspieler, Unfairness < ehrgeizig, technisch besser, spucken nich auf den Rasen).
Und da liegt das Problem. Fussballerisch will man das natürlich nicht verglichen haben, da das dann eine klare Angelegenheit wäre. Nur wäre Frauenfussball ohne die Beziehung zum Männerfussball genauso bedeutungslos wie Frauenbasketball beispielsweise.
Mir persönlich ist die WM ziemlich schnurz, aber sollen sie spielen, da hab ich überhaupt nichts dagegen.
Aber diese gigantische Medienkampagne und die Selbstvermarktung der Frauen-N11 halte ich einfach für übertrieben. Dann wird eine Stimmung wie 2006 gefordert.
Wieso tut man sowas? Die müssen doch wissen, dass das völlig unmöglich ist. Dazu die oben erwähnte Niedermachung der Männerelf, um die Frauen deutlich hervorzuheben.
Genau das macht das alles sehr unsympathisch.
Man hätte die WM als das behandeln sollen was es ist: Eine mittelgroße Sportveranstaltung in Deutschland.
Stattdessen wird die WM nur zu Werbezwecken missbraucht, um die eigene Liga aufzuwerten und vllt in Zukunft zur Profiliga machen zu können. Die meisten haben das sofort gerochen und das stößt vielen sauer auf.

„Aber diese gigantische Medienkampagne und die Selbstvermarktung der Frauen-N11 halte ich einfach für übertrieben.“

Kleine Gegenfrage: Finden Sie die gigantischen Medienkampagnen zur Vermarktung der Männer-Fußball-Weltmeisterschaften auch überflüssig? Oder lohnt es sich da, weil es Männer sind, die da spielen?

Und wenn die Frauen-Liga sich in eine Profiliga umwandeln will, warum auch nicht? Wenn da genug Geld reinkommt, sollen sie gern als Profis spielen. Bei den Männern stört sich auch kaum wer dran, wenn sie jede Gelegenheit wahrnehmen, sich, ihren Sport, ihre Liga usw. zu vermarkten und aufzuwerten.

...das Interesse ist stärker als Leute wie Sie glauben wollen. Sie überzeugt weder eine grandiose Einschaltquote für ein Testspiel noch ein ausverkauftes Olympiastadion und schon garnicht die Tatsache, dass das Panini-Experiment aufgegangen und nun 1millionen Sticker nachgedruckt werden!

Mittelgroß? Es wird nicht so sein wie bei den Kerlen. Wie auch. Der Fußball der Frauen hat einen niedrigeren Stellenwert. Aber gerade daran arbeitete man ja, denn der DFB hat erkannt: Der Fußball der Frauen ist der Fußball der Zukunft. Das sage ich nicht weil ich das gerne so hätte, sondern weil die Mitgliedszahlen des DFB zurückgehen würden, wenn es keinen Fußball er Frauen gäbe. Es wäre dumm vom DFB den Fußball der Frauen nicht zu pushen.

Was also gibt es Ihnen diese WM ständig als lästige Randerscheinung darzustellen? Was gibt es Ihnen Vergleiche anzustellen nur weil hier und da ihr "Feind" dies auch tut? Ein Werbespot indem der Dritte Platz der Männer veralbert wird ist mitnichten teil einer öffentlichen Diskussion inwiefern er Fußball der Frauen minder- oder hochwertiger ist, sondern einfach nur ein Werbespot. Ein andere Spruch dieser Kampagne war "Wir rächen euch, Männer". Das fand ich cool, da stellt die Kampagne von der Wertigkeit her diese beiden Sparten einer Sportart auf einer Stufe ohne inhaltliche Vergleiche zu ziehen. Diese kommen nunmal meist von Journalisten oder jene, die nicht ertragen können, dass Frauen mit Erfolg kicken.

...das Interesse ist stärker als Leute wie Sie glauben wollen. Sie überzeugt weder eine grandiose Einschaltquote für ein Testspiel noch ein ausverkauftes Olympiastadion und schon garnicht die Tatsache, dass das Panini-Experiment aufgegangen und nun 1millionen Sticker nachgedruckt werden!

Mittelgroß? Es wird nicht so sein wie bei den Kerlen. Wie auch. Der Fußball der Frauen hat einen niedrigeren Stellenwert. Aber gerade daran arbeitete man ja, denn der DFB hat erkannt: Der Fußball der Frauen ist der Fußball der Zukunft. Das sage ich nicht weil ich das gerne so hätte, sondern weil die Mitgliedszahlen des DFB zurückgehen würden, wenn es keinen Fußball er Frauen gäbe. Es wäre dumm vom DFB den Fußball der Frauen nicht zu pushen.

Was also gibt es Ihnen diese WM ständig als lästige Randerscheinung darzustellen? Was gibt es Ihnen Vergleiche anzustellen nur weil hier und da ihr "Feind" dies auch tut? Ein Werbespot indem der Dritte Platz der Männer veralbert wird ist mitnichten teil einer öffentlichen Diskussion inwiefern er Fußball der Frauen minder- oder hochwertiger ist, sondern einfach nur ein Werbespot. Ein andere Spruch dieser Kampagne war "Wir rächen euch, Männer". Das fand ich cool, da stellt die Kampagne von der Wertigkeit her diese beiden Sparten einer Sportart auf einer Stufe ohne inhaltliche Vergleiche zu ziehen. Diese kommen nunmal meist von Journalisten oder jene, die nicht ertragen können, dass Frauen mit Erfolg kicken.