"Politiker sind keine besondere Spezies"
DIE ZEIT: Sie selber haben sich mittlerweile auch schon in den Konflikt eingemischt.
Sri Sri: Ja, denn ich sehe mich als Brückenbauer. Für das kommende Wochenende, zum großen Weltkulturfestival im Olympiastadion in Berlin, habe ich den obersten israelischen Rabbiner eingeladen. Und unsere Stiftung gibt Kurse in Palästina. Später in diesem Jahr veranstalten wir in Indien eine Konferenz für Imame und Rabbiner. Es soll ein Friedensgespräch auf neutralem Boden sein. Weil wir Hindus den Muslimen ebenso nah sind wie den Juden, glaube ich, dass wir vermitteln können.
DIE ZEIT: Sie lehren die Überwindung von Hass und Angst. Was hat Sie selbst denn besonders viel Überwindung gekostet?
Sri Sri: Den Zynismus zu ignorieren, mit dem viele Menschen auf Friedensgespräche reagieren. Man findet naiv. Eine andere Schwierigkeit, mit der ich lange gekämpft habe, war die Gewaltbereitschaft der Maoisten in Indien. Es ist uns in den letzten Jahren gelungen, das ein wenig zu dämpfen. Ähnlich war es mit den radikalen Mudschahedin in Kaschmir und im Staat Bihar. An der Elfenbeinküste wiederum konnten wir muslimische und christliche Gruppen zusammenbringen, dafür hat uns die Regierung einen Preis verliehen.
DIE ZEIT: Sie waren auch schon auf Friedensmission im Irak. Sind Sie dorthin in Ihrem weißen Gewand gefahren? Ganz ohne schutzsichere Weste?
Sri Sri: Ja, aber die Regierung stellte zu unserer Sicherheit zwölf Militärfahrzeuge. Ich habe dann erklärt, dass wir nicht gekommen sind, um uns hinter Panzern und Sicherheitsmannschaften zu verstecken, sondern um mit denjenigen Irakern zu sprechen, die Probleme machen. Nein, hieß es, als Tony Blair da war, gab es einen Anschlag in der green zone. Und Sie wollen in die red zone! Das ist zu riskant! Wir haben dann gesagt, dass wir das Risiko auf uns nehmen wollten und dass Gott unsere Security sei. Am Ende waren wir wirklich in der roten Zone und sprachen mit Extremisten, aber auch mit normalen Stammesführern und armen Leuten. Das Resultat war, dass wir nachher Computerkurse für Frauen und medizinische Versorgung für traumatisierte Kriegsopfer initiieren konnten.
DIE ZEIT: Wie schafft man so etwas? Mal abgesehen von Gottes Hilfe vielleicht.
Sri Sri: Man braucht einen starken Willen. Wenn etwas angeblich unmöglich ist, dann bin ich immer ein bisschen in Versuchung, es auszuprobieren. Wenn einer behauptet, es können nicht 2000 Gitarristen auf einer Bühne in Berlin spielen, dann behaupte ich: doch.
DIE ZEIT: Welche Atemübung empfehlen Sie deutschen Politikern?
Sri Sri: Politiker sind keine besondere Spezies. Sie haben den gleichen Stress wie andere Bürger auch, alles, was einem Geschäftsmann oder einem Sozialarbeiter hilft, hilft auch einem Politiker.
DIE ZEIT: Manche Kritiker beschimpfen Sie als Guru, der die Menschen mit zweifelhaften Ratschlägen beglücken will. Was war die härteste Lektion, die Sie als Religionsführer lernen mussten?
Sri Sri: Den Vorurteilen der Menschen, die mich in eine Schublade stecken wollen, mit Geduld und ohne Zorn zu begegnen.
DIE ZEIT: Würden Sie zum Schluss einen Satz für uns vervollständigen? Religion kann revolutionär sein, wenn…
Sri Sri: … wenn sie wissenschaftlich ist. Oder: wenn sie nicht der Vernunft entbehrt. Suchen Sie sich die Zeile aus, die Ihnen am besten gefällt.
- Datum 02.07.2011 - 19:25 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Auf einer Seite lesen
- Quelle DIE ZEIT, 30.6.2011 Nr. 27
- Kommentare 142
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:





Danke für das nachdenklich stimmende Interview.
"Sie glauben an sich selbst und an die Welt. Der Glaube ist der Punkt, wo Atheisten und Gläubige sich treffen."
Genau - !!!
naja, solange man diesen satz nicht als "ritterschlag" für den aberwitzigen gedanken, nicht-glauben wäre auch ein glauben versteht....
ansonsten bin ich überrascht dass die zeit herrn shankar mit "eure heiligkeit" anspricht, ist das ironnisch gemeint?
gebe gerne eine bildungslücke zu, aber es wäre darüberhinaus hilfreich gewesen in der einleitung wenigstens kurz anzudeuten was der mensch der gleich interviewt wird denn so macht? also außer ein "großer hindu" zu sein.....
naja, solange man diesen satz nicht als "ritterschlag" für den aberwitzigen gedanken, nicht-glauben wäre auch ein glauben versteht....
ansonsten bin ich überrascht dass die zeit herrn shankar mit "eure heiligkeit" anspricht, ist das ironnisch gemeint?
gebe gerne eine bildungslücke zu, aber es wäre darüberhinaus hilfreich gewesen in der einleitung wenigstens kurz anzudeuten was der mensch der gleich interviewt wird denn so macht? also außer ein "großer hindu" zu sein.....
[...]
Ich spare mir gleich die persönlichen Beleidigungen der Interviewerin (dann braucht mich niemand auffordern, sachlich zu bleiben), möchte aber wenigstens auf die Seite
http://www.agpf.de/Ravi-S...
hinweisen, die bei Google auf der ersten Trefferseite erscheint.
Ich zitiere mal von confessio.de
"Mit scharfsinnigen Analysen oder besonders beachtenswerten Projekten ist er aber bislang nicht in Verbindung gebracht worden. Die Transparenz der Organisation lässt sehr zu wünschen übrig. Es lassen sich keine Statistik und kein Rechenschaftsbericht finden, die über die Verwendung von Spendengeldern Auskunft geben würden. Das DZI-Spendensiegel hat keine der in Deutschland aktiven Organisationen. Der von Sri Sri Ravi Shankar organisierte „Dialog der Kulturen“ nimmt die Kulturen nicht wirklich ernst, wenn der Meister die Religionen gern als Bananenschale und die Spiritualität als Banane bezeichnet. Sein Markenzeichen war bislang eher die heitere Banalität.[1] Wegweisende Impulse außer der Vermarktung seines Guru-Images und der Atemtechnik des Sundarshan-Kriya sind von ihm nicht ausgegangen. Insofern ist es bedauerlich, dass der neue Preis durch diesen ersten Preisträger einen faden Beigeschmack bekommt."
"Shankar war nominiert für den Friedensnobelpreis."
Diese Behauptung stimmt nicht, woher wissen Sie das?
Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf Beleidigungen. Die Redaktion/sc
Entfernt. Der Kommentar, auf den Sie sich beziehen, wurde inzwischen moderiert. Die Redaktion/sc
Entfernt. Der Kommentar, auf den Sie sich beziehen, wurde inzwischen moderiert. Bitte kehren Sie zu einer sachlichen Diskussion zurück. Die Redaktion/sc
Oftmals erscheinen einem Philosophen aus Fernost nur allzu leicht als Gurus im negativen Sinne. Oftmals - und möglicherweise auch hier, handelt es sich aber nur um Mißverständnisse aufgrund unterschiedlichen Vokabulars.
So scheint es hier auch zu sein.
Der allen Verehrern dringend anzuempfehlen ist. Bitte bis zum Ende lesen, dann werden siefeststellen, dass sie einem Menschen aufgesessen sind, der es mit der Aufrichtigkeit nicht ganz so genau nimmt. Bis zum Studium der Seiten fand ich das Interview belanglos, seitdem stimme ich der Entrüstung zu. Demnächst wird hier noch jede 3-Personenendzeitsekte im Sinne interreligiöser Toleranz interviewt mit dem Ziel, das Weltwissen zu bereichern.
Vielleicht kennt Ravi Shankar nichts von SEO...hahhaaa...
@umzu:
Der Dalai Lama ist auf gleicher Webseite zu finden.
http://www.agpf.de/Dalai-...
Manchmal ist es gut die Vorurteile bei Seite zu lassen und das ganze Bild zu sehen.
Check doch mal diese Links aus:
http://goo.gl/1t6aX
http://goo.gl/sdNpL
Entfernt. Der Kommentar, auf den Sie sich beziehen, wurde inzwischen moderiert. Die Redaktion/sc
Entfernt. Der Kommentar, auf den Sie sich beziehen, wurde inzwischen moderiert. Bitte kehren Sie zu einer sachlichen Diskussion zurück. Die Redaktion/sc
Oftmals erscheinen einem Philosophen aus Fernost nur allzu leicht als Gurus im negativen Sinne. Oftmals - und möglicherweise auch hier, handelt es sich aber nur um Mißverständnisse aufgrund unterschiedlichen Vokabulars.
So scheint es hier auch zu sein.
Der allen Verehrern dringend anzuempfehlen ist. Bitte bis zum Ende lesen, dann werden siefeststellen, dass sie einem Menschen aufgesessen sind, der es mit der Aufrichtigkeit nicht ganz so genau nimmt. Bis zum Studium der Seiten fand ich das Interview belanglos, seitdem stimme ich der Entrüstung zu. Demnächst wird hier noch jede 3-Personenendzeitsekte im Sinne interreligiöser Toleranz interviewt mit dem Ziel, das Weltwissen zu bereichern.
Vielleicht kennt Ravi Shankar nichts von SEO...hahhaaa...
@umzu:
Der Dalai Lama ist auf gleicher Webseite zu finden.
http://www.agpf.de/Dalai-...
Manchmal ist es gut die Vorurteile bei Seite zu lassen und das ganze Bild zu sehen.
Check doch mal diese Links aus:
http://goo.gl/1t6aX
http://goo.gl/sdNpL
und auch wenn ich KEINE Anhängerin von "Sri Sri" bin, so möchte ich dennoch ZO für den nachdenklich stimmenden Artikel danken!
Mir persönlich hat besonders der Satz:
"und dass Gott unsere Security sei" gefallen.
Ansonsten, da ich nicht mit "Sri Sri" aber auch durch einen Zugang (einen anderen) mit dem Hinduismus liiert bin, war vieles für mich nicht neu, sondern einfach nur nochmal durch eine etwas andere Brille formuliert!
Nochmals Danke Evelyn Finger!
"Mir persönlich hat besonders der Satz: "und dass Gott unsere Security sei" gefallen."
Nun, mir nicht. Warum ist dieser Gott nicht immer im Einsatz, warum Kinderkrebskliniken? Hatte die Security da Urlaub??
Und welcher Gott ist gemeint: Zeus, Thor, Allah, Jahwe oder Lord Voldemort? Kommen Moslems in die Hölle?
Die Lehren der großen Weltreligionen sind nicht kompatibel,
[...]
Gekürzt. Bitte achten Sie auf eine angemessene Wortwahl und bemühen Sie sich um differenzierte Beiträge. Die Redaktion/sc
"Mir persönlich hat besonders der Satz: "und dass Gott unsere Security sei" gefallen."
Nun, mir nicht. Warum ist dieser Gott nicht immer im Einsatz, warum Kinderkrebskliniken? Hatte die Security da Urlaub??
Und welcher Gott ist gemeint: Zeus, Thor, Allah, Jahwe oder Lord Voldemort? Kommen Moslems in die Hölle?
Die Lehren der großen Weltreligionen sind nicht kompatibel,
[...]
Gekürzt. Bitte achten Sie auf eine angemessene Wortwahl und bemühen Sie sich um differenzierte Beiträge. Die Redaktion/sc
Insgesamt wirkte der Auftritt wie eine Guru-Persiflage. Ob Ravi Shankar in einigen Jahren seine Memoiren veröffentlicht und den verdutzten Fans offenbart, dass er lediglich testen wollte, wieviel Plattheit die Leute zu schlucken vermögen, wenn man sie nur "heilig" genug verpackt? Dass er selber die ganze Sache nicht ernst nehmen kann? Dass er sich wünscht, das Publikum möge irgendwann einmal "Stop" rufen und den Spuk beenden? Vielleicht macht er aus der Not eine Tugend, flüchtet er darum ins Lächerliche und erklärt dies flugs zur Methode und Therapie. So durfte denn auch der Teilnehmer, der angesichts der grotesken Situation sein Lachen nicht mehr zurückhalten und auch zur Meditation das Kichern nur schwerlich unterdrücken konnte, sich durchaus im Einklang mit den Lehren Ravi Shankars fühlen.
Bitte bemühen Sie sich um differenzierte Beiträge zum Thema. Die Redaktion/sc
Wir alle wissen doch schließlich, was ein Sad-Guru ist, oder?:
"Keiner kommt zum Vater denn durch mich" ???
mit anderen Worten ein karmafreier spiritueller Meister. Und von denen gibt's ja schließlich nicht übermäßig viele.
Braucht es ja auch nicht, wenn alle paar hundert Jahre mal eine handvoll Seelen soweit sind, potentiell in die völlige Ego-Losigkeit geführt werden zu können und den Weg in die Befreiung zu gehen. (="Der Weg ist schmal und nur wenige werden ihn gehen ???")
Und war nicht
"Was kümmert ihr euch um den Splitter im Auge eures Bruders, anstatt euch um euren eigenen zu kümmern",
nicht auch von DIESEM Guru?
Aber vielleicht ist Ihnen der "green-guru" "Sri Sri" wenigstens da bereits etwas voraus ???
Wir alle wissen doch schließlich, was ein Sad-Guru ist, oder?:
"Keiner kommt zum Vater denn durch mich" ???
mit anderen Worten ein karmafreier spiritueller Meister. Und von denen gibt's ja schließlich nicht übermäßig viele.
Braucht es ja auch nicht, wenn alle paar hundert Jahre mal eine handvoll Seelen soweit sind, potentiell in die völlige Ego-Losigkeit geführt werden zu können und den Weg in die Befreiung zu gehen. (="Der Weg ist schmal und nur wenige werden ihn gehen ???")
Und war nicht
"Was kümmert ihr euch um den Splitter im Auge eures Bruders, anstatt euch um euren eigenen zu kümmern",
nicht auch von DIESEM Guru?
Aber vielleicht ist Ihnen der "green-guru" "Sri Sri" wenigstens da bereits etwas voraus ???
"Mir persönlich hat besonders der Satz: "und dass Gott unsere Security sei" gefallen."
Nun, mir nicht. Warum ist dieser Gott nicht immer im Einsatz, warum Kinderkrebskliniken? Hatte die Security da Urlaub??
Und welcher Gott ist gemeint: Zeus, Thor, Allah, Jahwe oder Lord Voldemort? Kommen Moslems in die Hölle?
Die Lehren der großen Weltreligionen sind nicht kompatibel,
[...]
Gekürzt. Bitte achten Sie auf eine angemessene Wortwahl und bemühen Sie sich um differenzierte Beiträge. Die Redaktion/sc
Nun noch zu ihrem Kommentar Nr. 6
Wieso wollen Sie mir verbieten, dass ich mit diesem Satz etwas anfangen kann?
Schreibe ich Ihnen etwa vor, dass Sie damit etwas anfangen können MÜSSEN?
Ich habe hier nur mein rein persönliches subjektives Empfinden wieder gegeben, mit dem mir Shankar aus der Seele spricht!
Offensichtlich haben Sie eine etwas andere Gotteserfahrung oder schlicht eine gewisse anthropomorphe Vorstellung von Gott!
Wenn Sie natürlich den Kaugummi-Automaten-Gott wollen, der die Welt wie ein Marionetten-Spiel lenkt, ohne menschliche Freiheit, eigene Erfahrungen zu machen, dann kann ich Sie schon verstehen, dass Sie Ravi Shankar nicht verstehen können.
Aber ich finde nicht, dass Ravi Shankar von SOLCH EINEM Gott ausgeht, noch spricht.
Sonst hätte er ja wohl auch kaum die Verbindungsbrücke (theoretisch!) zwischen Atheisten und Gottgläubigen aufgezeigt!
Nun noch zu ihrem Kommentar Nr. 6
Wieso wollen Sie mir verbieten, dass ich mit diesem Satz etwas anfangen kann?
Schreibe ich Ihnen etwa vor, dass Sie damit etwas anfangen können MÜSSEN?
Ich habe hier nur mein rein persönliches subjektives Empfinden wieder gegeben, mit dem mir Shankar aus der Seele spricht!
Offensichtlich haben Sie eine etwas andere Gotteserfahrung oder schlicht eine gewisse anthropomorphe Vorstellung von Gott!
Wenn Sie natürlich den Kaugummi-Automaten-Gott wollen, der die Welt wie ein Marionetten-Spiel lenkt, ohne menschliche Freiheit, eigene Erfahrungen zu machen, dann kann ich Sie schon verstehen, dass Sie Ravi Shankar nicht verstehen können.
Aber ich finde nicht, dass Ravi Shankar von SOLCH EINEM Gott ausgeht, noch spricht.
Sonst hätte er ja wohl auch kaum die Verbindungsbrücke (theoretisch!) zwischen Atheisten und Gottgläubigen aufgezeigt!
Wir alle wissen doch schließlich, was ein Sad-Guru ist, oder?:
"Keiner kommt zum Vater denn durch mich" ???
mit anderen Worten ein karmafreier spiritueller Meister. Und von denen gibt's ja schließlich nicht übermäßig viele.
Braucht es ja auch nicht, wenn alle paar hundert Jahre mal eine handvoll Seelen soweit sind, potentiell in die völlige Ego-Losigkeit geführt werden zu können und den Weg in die Befreiung zu gehen. (="Der Weg ist schmal und nur wenige werden ihn gehen ???")
Und war nicht
"Was kümmert ihr euch um den Splitter im Auge eures Bruders, anstatt euch um euren eigenen zu kümmern",
nicht auch von DIESEM Guru?
Aber vielleicht ist Ihnen der "green-guru" "Sri Sri" wenigstens da bereits etwas voraus ???
Bereits in der Schule habe ich gelernt, der Hinduismus sei eine sehr offene Religion, die mit anderen Religionen tolerant umgeht. Und hier lese ich das auch wieder. Andererseits zünden in Indien immer wieder Hindus christliche (meines Wissens katholische) Kirchen an. Wie passt das zusammen?
Und noch eine Frage: Ist Atemtechnik die Banane oder doch nur ein Teil der Schale?
Bitte geben Sie wenn möglich Quellen für Ihre Behauptungen an. Danke. Die Redaktion/sc
Hinduismus ist etwas sehr Komplexes.
Es gibt dort viele unterschiedliche Richtungen und Schulen.
Ich gehe mal davon aus, dass sich "Sri Sri" mit offen auf die advaita-Richtung (nicht-dualistische Strömung des Hinduismus gemäß den älteren vedischen Texten - also nicht auf den Neo-Hinduismus) bezieht.
Auch ich habe den Hinduismus als sehr tolerant und offen erlebt und tue es noch.
Nichtsdestotrotz gibt es natürlich im Hinduismus wie in jeder anderen Konfession auch dogmatische Schulen, die das Göttliche, bzw. Gott für meinungsmäßigen Territorialismus instrumentalisieren. Aus Machtgründen.
Aber erleben wir das nicht in Nordirland zwischen den "catholics" und "protestants" ebenso?
Oder im Islam-ismus?
Und genau das meint- denke ich - auch "Sri Sri", wenn ich ihn richtig verstehe:
Er nennt es Unterscheidung zwischen Religion (meint wohl aber wie ich es verstehe damit im Grunde genommen Konfession, im Sinne von Glaubensbekenntnis) und Spiritualität (= gelebter Gotteserfahrung oder auch: das innere der Banane).
Wenn ich Gott DIREKT erfahren kann, wie soll ich ihn dann in irgendeinem Teil seiner Schöpfung, in der er ja schließlich allgegenwärtig immanent präsent ist, verachten, bzw. abwerten können.
Wenn ich mir mit Glauben behelfen muss, an den ich mich klammern muss, sieht es natürlich bereits anders aus!
Die Atemtechnik ist dann wohl eher die Hand, die die Banane von ihrer Schale befreit.
zu 8
Ich denke, dass die Atemtechnik das ist, wie wenn Sie die Bananenschale abschälen. Sie führt zur Banane.
Dann kann ich gleich hinzufügen, dass ich das Interview toll fand, die Antworten auch und wünsche, dass viele davon was mit in ihr Leben nehmen: Liebe und Mitgefühl.
Ja, solche traurige Fälle gibt es. Nicht nur in Indien Hindus gegen Christen, sondern überall auf der Welt in allen möglichen Kombinationen.
Aber, ist das die Schuld eines Autos oder der Technik wenn jemand betrunken ein Auto fährt und einen Unfall baut?
Es gibt leider immer Menschen die im Prinzip die gute Lehre deren Religion für ihre eigenen Zwecke missbrauchen.
Aber trotzdem zu Ihrer Information: Hindus haben lange nicht so viele Menschen anderer Religionen getötet wie z.B. die Muslime oder Christen.
Hallo Web-Krake,
.
Gute Frage: "Ist Atemtechnik die Banane oder doch nur ein Teil der Schale?"
.
Letztlich ist Sri Sris Hinduismus dann doch nur eine von vielen Religionen, kein Pol, der alles zusammenführt.
.
Wenn er etwa "Zustände wie in Pakistan oder Afghanistan, wo man Menschen im Namen Gottes die Hand abhackt oder sie sogar köpft."
... beklagt, dann liegt er ja schon automatisch im Streit mit denjenigen Moslems, die solche Praktiken als Teil ihres Glaubens ansehen.
.
Da hat er also den Islam schon interpretiert, ihn in einen richtigen und einen falschen eingeteilt. Dann sagt er: "Ich musste mich nie anstrengen, den Glauben anderer zu akzeptieren"
... sicher nicht: er malt sich ja den Glauben anderer ja nach seinen Wünschen.
.
Wo er Spiritualität Die Überzeugung, dass Gott keine abstrakte Idee, sondern eine Erfahrung des Herzens ist
... nennt, dann spricht er Atheisten jene Erfahrung des Herzens ab! Die sind also unerfahren?
.
Wo er sagt: "Die Welt verändert sich nun mal und damit hoffentlich auch unser Glaube."
... da liegt er mit dem Vatikan im Clinch. Unter den christlichen Konfessionen scheint er da eher dem Protestantismus zuzustimmen, weil der flexibler ist.
.
(wird fortgesetzt)
(Fortsetzung)
.
Im Irak erklärte er: "... dass wir nicht gekommen sind, um uns hinter Panzern und Sicherheitsmannschaften zu verstecken" - und hat dann unbehelligt dort arbeiten können. Klar, er ist dort kein Hassobjekt für Terroristen, die ja doch gegen den Westen kämpfen. Dass Gott da mit ihm war, scheint mir nicht belegt.
Liebe Web-Krake,
gut ist es ab und zu erst zu verfolgen, wieso die Hindus angefangen haben Kirchen in Brand zu setzen.
Es wurden von Missionaren 2 große Heilige umgebracht, danach wurde das von der Presse so hoch gepusht das der Schneeball ins laufen gekommen ist.
http://goo.gl/uhB9H
Mal gucken was in Europa los wäre, wenn Hindus, Juden, Moslems oder Buddhisten den Pabst ermorden....
Mit besten Grüßen
Krishi
Hinduismus ist etwas sehr Komplexes.
Es gibt dort viele unterschiedliche Richtungen und Schulen.
Ich gehe mal davon aus, dass sich "Sri Sri" mit offen auf die advaita-Richtung (nicht-dualistische Strömung des Hinduismus gemäß den älteren vedischen Texten - also nicht auf den Neo-Hinduismus) bezieht.
Auch ich habe den Hinduismus als sehr tolerant und offen erlebt und tue es noch.
Nichtsdestotrotz gibt es natürlich im Hinduismus wie in jeder anderen Konfession auch dogmatische Schulen, die das Göttliche, bzw. Gott für meinungsmäßigen Territorialismus instrumentalisieren. Aus Machtgründen.
Aber erleben wir das nicht in Nordirland zwischen den "catholics" und "protestants" ebenso?
Oder im Islam-ismus?
Und genau das meint- denke ich - auch "Sri Sri", wenn ich ihn richtig verstehe:
Er nennt es Unterscheidung zwischen Religion (meint wohl aber wie ich es verstehe damit im Grunde genommen Konfession, im Sinne von Glaubensbekenntnis) und Spiritualität (= gelebter Gotteserfahrung oder auch: das innere der Banane).
Wenn ich Gott DIREKT erfahren kann, wie soll ich ihn dann in irgendeinem Teil seiner Schöpfung, in der er ja schließlich allgegenwärtig immanent präsent ist, verachten, bzw. abwerten können.
Wenn ich mir mit Glauben behelfen muss, an den ich mich klammern muss, sieht es natürlich bereits anders aus!
Die Atemtechnik ist dann wohl eher die Hand, die die Banane von ihrer Schale befreit.
zu 8
Ich denke, dass die Atemtechnik das ist, wie wenn Sie die Bananenschale abschälen. Sie führt zur Banane.
Dann kann ich gleich hinzufügen, dass ich das Interview toll fand, die Antworten auch und wünsche, dass viele davon was mit in ihr Leben nehmen: Liebe und Mitgefühl.
Ja, solche traurige Fälle gibt es. Nicht nur in Indien Hindus gegen Christen, sondern überall auf der Welt in allen möglichen Kombinationen.
Aber, ist das die Schuld eines Autos oder der Technik wenn jemand betrunken ein Auto fährt und einen Unfall baut?
Es gibt leider immer Menschen die im Prinzip die gute Lehre deren Religion für ihre eigenen Zwecke missbrauchen.
Aber trotzdem zu Ihrer Information: Hindus haben lange nicht so viele Menschen anderer Religionen getötet wie z.B. die Muslime oder Christen.
Hallo Web-Krake,
.
Gute Frage: "Ist Atemtechnik die Banane oder doch nur ein Teil der Schale?"
.
Letztlich ist Sri Sris Hinduismus dann doch nur eine von vielen Religionen, kein Pol, der alles zusammenführt.
.
Wenn er etwa "Zustände wie in Pakistan oder Afghanistan, wo man Menschen im Namen Gottes die Hand abhackt oder sie sogar köpft."
... beklagt, dann liegt er ja schon automatisch im Streit mit denjenigen Moslems, die solche Praktiken als Teil ihres Glaubens ansehen.
.
Da hat er also den Islam schon interpretiert, ihn in einen richtigen und einen falschen eingeteilt. Dann sagt er: "Ich musste mich nie anstrengen, den Glauben anderer zu akzeptieren"
... sicher nicht: er malt sich ja den Glauben anderer ja nach seinen Wünschen.
.
Wo er Spiritualität Die Überzeugung, dass Gott keine abstrakte Idee, sondern eine Erfahrung des Herzens ist
... nennt, dann spricht er Atheisten jene Erfahrung des Herzens ab! Die sind also unerfahren?
.
Wo er sagt: "Die Welt verändert sich nun mal und damit hoffentlich auch unser Glaube."
... da liegt er mit dem Vatikan im Clinch. Unter den christlichen Konfessionen scheint er da eher dem Protestantismus zuzustimmen, weil der flexibler ist.
.
(wird fortgesetzt)
(Fortsetzung)
.
Im Irak erklärte er: "... dass wir nicht gekommen sind, um uns hinter Panzern und Sicherheitsmannschaften zu verstecken" - und hat dann unbehelligt dort arbeiten können. Klar, er ist dort kein Hassobjekt für Terroristen, die ja doch gegen den Westen kämpfen. Dass Gott da mit ihm war, scheint mir nicht belegt.
Liebe Web-Krake,
gut ist es ab und zu erst zu verfolgen, wieso die Hindus angefangen haben Kirchen in Brand zu setzen.
Es wurden von Missionaren 2 große Heilige umgebracht, danach wurde das von der Presse so hoch gepusht das der Schneeball ins laufen gekommen ist.
http://goo.gl/uhB9H
Mal gucken was in Europa los wäre, wenn Hindus, Juden, Moslems oder Buddhisten den Pabst ermorden....
Mit besten Grüßen
Krishi
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren