Gasprom: Der falsche Freund?

.....wird dieser "Schnellschuss" in Sachen Atomausstieg noch bitter aufstossen. In Sachen Gasimporte und Gaskraftwerke werden wir nicht nur abhängig sondern auch erpressbar.
Was die Kohlekraftwerke betrifft sind wir inzwischen von australischer, südafrikanischer Kohle abhängig, dank der vielen Zechenstilllegungen in Deutschland. Wer glaubt, dass in zehn Jahren Deutschland seinen Energiebedarf insgesamt aus erneuerbaren Energien decken kann, irrt gewaltig. Das hätte man in den fünfziger Jahren schaffen können aber nicht heute in unserer energiehungrigen Nation.

das erst der atomausstieg beschlossen wurde und jetzt ein konzept nachgeschoben werden soll, was es nie geben wird, schafft natürlich leerräume in die andere vorstoßen.

grundsätzlich ist aber die frage energie nicht so eng national zu sehen. man kann strom auch kaufen. das ist jetzt nicht der untergang, ich behaupte mal, bei normalen netzzugang hätten wir zur zeit sogar deutlich nierigere preise.
energie ist auch eine europäische gemeinschaftsausgabe, eine wichtige. scheint aber kein interesse zu geben.
die richtige krümmung der banane ist wichtiger.

Auch in den 50'ern hätte man den Stromverbrauch durch regenerative Energien nicht decken können. Das ist Wunschdenken.

Eine Diversifikation der Gasversorger ist jedoch möglich, nur darf man dazu Gazprom nicht das Gasnetz und die Gaskraftwerke in die Hände kriegen lassen. Man kann ja auch LNG (Liquified Natural Gas) importieren. Aber dazu muß man ja die irrationalen Ängste bzgl. eines (mehrerer) Terminals überwinden.

In den Mülleimer!
Die Presse dreht ihr Fähnchen genauso schnell in den Wind, wie die Merkel-Regierung im Atom-Hin-und-Her. Vor nicht mal einem Vierteljahr war Gas die Alternative und hier konnte man Artikel lesen, dass wir ja keine Angst haben müssten, das Gas käme ja aus Norwegen und den Niederlanden.
Und beim Einstieg von Gazprom in Deutschland hat Frau Merkel den geringsten Einfluss, Herr Schröder verdient damit sein Geld.
Wo sind sie eigentlich jetzt alle, die von der Regierung verlangen, dass Volkes Wille getan wird. Kaum ist es soweit, wird wieder geheult. Armes Deutschland.

auch wenn das am Autor wie scheint vorbeigegangen ist. Er will lieber Gas von rational denkenden Muslimen über Nabucco beziehen.
Haben die Russen den Gashahn D.lands schon mal zu gedreht? Nein
Kann D-land seinen Energiebedarf mit EE zu vertretbaren Kosten stillen? Wird abzuwarten sein, imho Nein.
Kann man sich auf stabile Verhältnisse und dem Westen wohlgesinnte Volksstämme im Raum des Kaspischen Meeres (z.B. Iran, Türkei, Aserbaidschan) verlassen? Nein.
War Russland in den letzten 1500 Jahren meist ein zu verlässlicher Partner (1925 - 1955 mal ausgenommen)und gab es da nicht schon langfristig funktionierende Kooperationen? Ja.
Kann man das Selbe von den Nabucco Jüngern behaupten? Nein.

Entweder wir erlauben uns keinen Ökoterrorismus wie zur Zeit in D-land oder wir müssen sehen, dass wir nicht eine vorindustrielle Gesellschaft zurückfallen und da ist russisches Gas zwar nicht Alternativlos, aber imho noch die beste Variante. Und für die Transatlantiker sind Putin und Medwejew natürlich nicht so angenehme Partner wie Alkoholiker ala Jelzin, aber auch dort sollte vielleicht der Autor mal umdenken, anstatt auf sterbende bzw. unkontrollierbare Pferde zu setzen. zu setzen.

Nabucco ist ein Hirngespinst und brächte uns in Abhängigkeit von diversen instabilen Staaten in Kaukasus und Asien - nicht zuletzt der Türkei. Die Ostseepipeline umgeht Zwischenstationen wie Polen und gibt uns die Möglichkeit, mit nur einem Partner zu handeln. Und der war bisher durchaus zuverlässig. Was man von der Ukraine nicht sagen kann. Wir wollen mal nicht vergessen, daß die damaligen Lieferprobleme daran lagen, daß die Ukraine Gas abgezapft hat, ohne dafür zu bezahlen.