Vereinsgründung Typisch Deutsch e.V.

Lebensweisen assimilieren entspricht gegen Artikel 1 des GG.

"denn die Hervorhebung der persönlichen Identität führt mehr zur Abgrenzung als zur Einigung."
Die individuelle Freiheit ist eigntliche das höchste Gut der Demokratie.

Solche Menschen sollte man Grenzen zeigen, die versuchen, die Demokratie und GG in BRD auszuhebeln.

Schon mal in den Sinn gekommen, dass die Neudeutschen "türkischer/arabischer/afrikanischer...Herkunft" ihre Herkunft bzw. Religionszugehörigkeiten nicht von sich aus hervorheben, sondern es notgedrungen müssen, weil sie von den Altdeutschen - aufgrund ihrer nicht-deutschen Hautfarbe/Haarfarbe/Gesichtszüge etc. - darauf angesprochen werden und sie sich somit erklären müssen. Ein Altdeutscher, der den "typisch" deutschen Merkmalen entspricht, kommt hier in Deutschland seltener in die Position. Noch Fragen?

Ihre Argumentation ist doch wirklich sowas von Vorgestern.
Zur Gesellschaft gehört man wenn man die Sprache spricht. Das muss nicht mal gut sein. Glauben sie die ganzen Kevins könnten mehr als zwei Sätze fehlerfrei schreiben. Nur weil jemand arm ist und am unteren Rand der Gesellschaft lebt ist er nicht integrationsunwillig. Ob ich Teil der deutschen GEsellschaft bin entscheidet mein Geldbeutel und nicht ob ich mein Fleisch nur halal esse. Jeder der hier behauptet ich bin nur ein wahrer Deutscher wenn ich aufs Schützenfest gehe und Bratwurst esse macht sich doch nur lächerlich.
Ich gebe ein absurdes Bsp. um ihnen mal Unterschiede bei Menschen der deutschen Kultur ,in der heutigen Zeit, zu verdeutlichen.

Es gibt Menschen die hier aufgewachsen sind aber unterschiedlicher nicht sein könnten. Manch einer lässt sich hier das Geschlechtsteil piercen und hat monatlich 20 Sexualpartner, wohingegen andere als Jungfrau heiraten ihr Leben nur einen Partner haben. Ein Verhalten was kulturell nicht unterschiedlicher sein könnte.Entgegengesetzte Werte. Dennoch sind beide Personen Teil der Gesellschaft. Sie sprechen die Sprache und kommen hier auch mit ihren unterschiedlichen Lebensphilosophien wunderbar klar. Geistige Haltung ist Privatsache. Sie implizieren doch das die deutsche Haltung besser ist als die Ausländische. Kann zwar ihre Meinung sein, wäre aber fatal wenn sich diese Einstellung durchsetzen würde. GEdanken und Meinung sind hier wohl immer noch frei.

Ich denke, diesen Satz muss man eher so verstehen.

Wenn ein Baby in die Familie geboren wird, ist es Teil der Familiengemeinschaft. Zwar bekommt das Kind im Rahmen der Erziehung vermittelt, wie die Werte, Sitten und Regeln in der Familie aussehen. Es bekommt nicht gesagt, dass es sich in die Familie integrieren soll. Eben weil es selbstverständlich ist, dass es zur Familie gehört. Und die Eltern würde auch nicht sagen - wenn das Kind Hoykey spielen will, wo der Vater aber lieber möchte dass das Kind Fussball spielt - dass das Kind nicht integriert wäre.

Bei einem Pflegekind oder Stiefkind würde man hingegen vielleicht sagen, dass es sich in die neue Familiengemeinschaft einzuordnen hat.

Also, wenn man sagt, dass "man sich nicht integrieren will", geht es nicht darum, dass man nicht die Werte des Grundgesetzs oder der Gesellschaft annehmen möchte, sondern es geht drum, dass man sich diese Zugehörigkeit nicht erst erarbeiten müssen will. Sondern dass man genau wie die Anderen wie selbstverständlich schon dazugehören möchte.

Lebt eine Familie überwiegend nach der Lebensweise (Kultur, Tradition - auch Religion) der Herkunftsländer der Eltern oder Großeltern, sind die Nachkommen natürlich nicht "deutsch geprägt" wie die "Altdeutschen".

Und deswegen sollen sie nicht integriert sein?

Meine Eltern, Großeltern und Urgroßeltern waren Deutsche, trotzdem weigere ich mich deren Traditionen und Lebensweise zu übernehmen. Ich lebe gänzlich anders. Bin ich jetzt ein unintegrierter Deutscher?

Wahrscheinlich nicht, denn ich respektiere und halte mich an die freiheitlich demokratische Grundordnung. So wie viele Ausländer und Bürger mit Migrationshintergrund, die als unintegriert bezeichnet werden.

Integration hat nichts damit zu tun wie man konkret lebt, sondern welche Grundwerte man hat. Es gibt auch viele Deutsche in Deutschland, die integrationsbedürftig sind. Daher ist es gefährlich, wenn die Diskussion nur zulasten der Ausländer und Bürger mit Migrationshintergrund geführt wird.

.
"... Hier geboren zu sein heißt noch gar nichts.
Entscheidend ist, wie sich das Elternhaus gestaltet.
Lebt eine Familie überwiegend nach der Lebensweise (Kultur, Tradition - auch Religion) der Herkunftsländer der Eltern oder Großeltern, sind die Nachkommen natürlich nicht "deutsch geprägt" wie die "Altdeutschen"..."

Ich stamme zwar ursprünglich aus der Provinz, lebe heute aber lieber urban, weil die Menschen in der Stadt so viel bunter sind (und das meine ich durchaus auch farblich).

Ich habe Netzkottlett und Sauerkraut exorziert und durch Couscous und Curry mehr als ersetzt.

Ich sehe BBC World und Arte-France statt RTL-Sat1-Pro7-BR-HR-SWR.

Ich besuche Abends brasilianische oder cubanische Tanzveranstaltungen statt zum Schuhplatteln zu gehen.

Ich habe mehr Freunde aus fremden Ländern als unter den Bierdimpfeln meiner Abkunftsprovinz.

Ich schicke meine Kinder auf internationale Schulen und ins Ausland zu kulturbetonten Austauschjahren.

Ich bin froh, der gekreuzigten Religion (und ihren übergriffigen Darstellern) unserer provinziellen "Leidkultur" schon mit vierzehn ein für alle mal den Rücken gekehrt zu haben und habe sie nicht eine Minute vermisst seitdem.

Ich bin ebenso froh, dass selbst Schily und Schäuble die "Grundgesetz" genannte Verfassung des Staates, der in meinem Pass steht, nicht vollständig zu ruinieren vermochten.

Darf ich mich jetzt hier nicht mehr heimisch fühlen?

Lebensweisen assimilieren entspricht gegen Artikel 1 des GG.

"denn die Hervorhebung der persönlichen Identität führt mehr zur Abgrenzung als zur Einigung."
Die individuelle Freiheit ist eigntliche das höchste Gut der Demokratie.

Solche Menschen sollte man Grenzen zeigen, die versuchen, die Demokratie und GG in BRD auszuhebeln.

Schon mal in den Sinn gekommen, dass die Neudeutschen "türkischer/arabischer/afrikanischer...Herkunft" ihre Herkunft bzw. Religionszugehörigkeiten nicht von sich aus hervorheben, sondern es notgedrungen müssen, weil sie von den Altdeutschen - aufgrund ihrer nicht-deutschen Hautfarbe/Haarfarbe/Gesichtszüge etc. - darauf angesprochen werden und sie sich somit erklären müssen. Ein Altdeutscher, der den "typisch" deutschen Merkmalen entspricht, kommt hier in Deutschland seltener in die Position. Noch Fragen?

Ihre Argumentation ist doch wirklich sowas von Vorgestern.
Zur Gesellschaft gehört man wenn man die Sprache spricht. Das muss nicht mal gut sein. Glauben sie die ganzen Kevins könnten mehr als zwei Sätze fehlerfrei schreiben. Nur weil jemand arm ist und am unteren Rand der Gesellschaft lebt ist er nicht integrationsunwillig. Ob ich Teil der deutschen GEsellschaft bin entscheidet mein Geldbeutel und nicht ob ich mein Fleisch nur halal esse. Jeder der hier behauptet ich bin nur ein wahrer Deutscher wenn ich aufs Schützenfest gehe und Bratwurst esse macht sich doch nur lächerlich.
Ich gebe ein absurdes Bsp. um ihnen mal Unterschiede bei Menschen der deutschen Kultur ,in der heutigen Zeit, zu verdeutlichen.

Es gibt Menschen die hier aufgewachsen sind aber unterschiedlicher nicht sein könnten. Manch einer lässt sich hier das Geschlechtsteil piercen und hat monatlich 20 Sexualpartner, wohingegen andere als Jungfrau heiraten ihr Leben nur einen Partner haben. Ein Verhalten was kulturell nicht unterschiedlicher sein könnte.Entgegengesetzte Werte. Dennoch sind beide Personen Teil der Gesellschaft. Sie sprechen die Sprache und kommen hier auch mit ihren unterschiedlichen Lebensphilosophien wunderbar klar. Geistige Haltung ist Privatsache. Sie implizieren doch das die deutsche Haltung besser ist als die Ausländische. Kann zwar ihre Meinung sein, wäre aber fatal wenn sich diese Einstellung durchsetzen würde. GEdanken und Meinung sind hier wohl immer noch frei.

Ich denke, diesen Satz muss man eher so verstehen.

Wenn ein Baby in die Familie geboren wird, ist es Teil der Familiengemeinschaft. Zwar bekommt das Kind im Rahmen der Erziehung vermittelt, wie die Werte, Sitten und Regeln in der Familie aussehen. Es bekommt nicht gesagt, dass es sich in die Familie integrieren soll. Eben weil es selbstverständlich ist, dass es zur Familie gehört. Und die Eltern würde auch nicht sagen - wenn das Kind Hoykey spielen will, wo der Vater aber lieber möchte dass das Kind Fussball spielt - dass das Kind nicht integriert wäre.

Bei einem Pflegekind oder Stiefkind würde man hingegen vielleicht sagen, dass es sich in die neue Familiengemeinschaft einzuordnen hat.

Also, wenn man sagt, dass "man sich nicht integrieren will", geht es nicht darum, dass man nicht die Werte des Grundgesetzs oder der Gesellschaft annehmen möchte, sondern es geht drum, dass man sich diese Zugehörigkeit nicht erst erarbeiten müssen will. Sondern dass man genau wie die Anderen wie selbstverständlich schon dazugehören möchte.

Lebt eine Familie überwiegend nach der Lebensweise (Kultur, Tradition - auch Religion) der Herkunftsländer der Eltern oder Großeltern, sind die Nachkommen natürlich nicht "deutsch geprägt" wie die "Altdeutschen".

Und deswegen sollen sie nicht integriert sein?

Meine Eltern, Großeltern und Urgroßeltern waren Deutsche, trotzdem weigere ich mich deren Traditionen und Lebensweise zu übernehmen. Ich lebe gänzlich anders. Bin ich jetzt ein unintegrierter Deutscher?

Wahrscheinlich nicht, denn ich respektiere und halte mich an die freiheitlich demokratische Grundordnung. So wie viele Ausländer und Bürger mit Migrationshintergrund, die als unintegriert bezeichnet werden.

Integration hat nichts damit zu tun wie man konkret lebt, sondern welche Grundwerte man hat. Es gibt auch viele Deutsche in Deutschland, die integrationsbedürftig sind. Daher ist es gefährlich, wenn die Diskussion nur zulasten der Ausländer und Bürger mit Migrationshintergrund geführt wird.

.
"... Hier geboren zu sein heißt noch gar nichts.
Entscheidend ist, wie sich das Elternhaus gestaltet.
Lebt eine Familie überwiegend nach der Lebensweise (Kultur, Tradition - auch Religion) der Herkunftsländer der Eltern oder Großeltern, sind die Nachkommen natürlich nicht "deutsch geprägt" wie die "Altdeutschen"..."

Ich stamme zwar ursprünglich aus der Provinz, lebe heute aber lieber urban, weil die Menschen in der Stadt so viel bunter sind (und das meine ich durchaus auch farblich).

Ich habe Netzkottlett und Sauerkraut exorziert und durch Couscous und Curry mehr als ersetzt.

Ich sehe BBC World und Arte-France statt RTL-Sat1-Pro7-BR-HR-SWR.

Ich besuche Abends brasilianische oder cubanische Tanzveranstaltungen statt zum Schuhplatteln zu gehen.

Ich habe mehr Freunde aus fremden Ländern als unter den Bierdimpfeln meiner Abkunftsprovinz.

Ich schicke meine Kinder auf internationale Schulen und ins Ausland zu kulturbetonten Austauschjahren.

Ich bin froh, der gekreuzigten Religion (und ihren übergriffigen Darstellern) unserer provinziellen "Leidkultur" schon mit vierzehn ein für alle mal den Rücken gekehrt zu haben und habe sie nicht eine Minute vermisst seitdem.

Ich bin ebenso froh, dass selbst Schily und Schäuble die "Grundgesetz" genannte Verfassung des Staates, der in meinem Pass steht, nicht vollständig zu ruinieren vermochten.

Darf ich mich jetzt hier nicht mehr heimisch fühlen?