RBB-Dokumentation Hört das denn niemals auf?
Warum darf die Journalistin Güner Balci keinen Film mehr über Thilo Sarrazin machen? Protokoll eines hysterischen Falls
Zehn Monate lang hat Kazim Erdogan auf ein Gespräch mit Thilo Sarrazin gewartet. Gleich am 1. September 2010, zwei Tage nach Erscheinen von Deutschland schafft sich ab, hatte er ihn vor laufender Kamera eingeladen, zusammen mit seiner türkischen Vätergruppe, die er in Neukölln gegründet hat und mit der er einmal die Woche über alles spricht, was sie bewegt. Aber Sarrazin reagierte nicht. Er ließ sich feiern, reiste durch ausverkaufte Hallen in der Republik. Bis zu diesem Tag im Juni, als Kazim Erdogan, Psychologe im Bezirksamt von Neukölln und bekanntestes Gesicht des Berlins mit Zuwanderungsgeschichte, ihn im Café Rix an der Karl-Marx-Straße begrüßte.
Eineinhalb Stunden redeten und stritten sie. Über das Buch, über Migration, Sarrazins Statistiken und über Erdogans Enttäuschung, dass Sarrazin nur Probleme benennt, aber keine Vorschläge macht. Danach liefen sie durch Neukölln, viele Menschen grüßten, einige wollten mit ihnen reden. Drei junge Frauen mit Kopftüchern stellten sich für ein Foto neben Sarrazin, und bei allem lief die Kamera der Fernsehjournalistin Güner Balci. Der Anfang eines Dialogs, arrangiert für eine Dokumentation von Balci, die ein Jahr lang in Deutschland auf Sarrazin-Spurensuche ging. Eine Dokumentation, die wohl nie gesendet werden wird.
Anzeige
In der vergangenen Woche löste der RBB den Produktionsvertrag für den Film auf. Kein ungewöhnlicher Vorgang im Fernsehgeschäft, doch in diesem Fall der vorläufige Höhepunkt eines grotesken Streits. Der RBB, so schrieb dieser in einer Presseerklärung, habe die Zusammenarbeit mit Güner Balci beendet, weil »entgegen eindeutigen schriftlichen Absprachen zur selben Thematik ein Magazinbeitrag für das ZDF realisiert (...) wurde, der inhaltliche Doppelungen und Überschneidungen (...) aufwies«. Balci hatte ein zehnminütiges Stück für das ZDF-Kulturmagazin aspekte produziert, das Ende Juli lief und in dem sie an Thilo Sarrazins Seite durch Kreuzberg spazierte. Damit begann das große öffentliche Gezeter. Denn anders als in Neukölln war die Mischung Sarrazin und Kreuzberg eine explosive.
Sarrazin eckte an, im Multikulti-Herzen des Landes. Erst diskutierte er mit Obst- und Gemüsehändlern, er: mit verschränkten Armen, sie: wild gestikulierend. Als ein Obsthändler beide Hände auf die Brust legte und sagte: »Sie machen unser Herz kaputt«, entgegnete er: »Nein, Sie müssen ja sehen, was ich sage. (...) Und das, was ich sage, ist, dass es nicht in Ordnung ist, dass ein sehr großer Teil der Türken und Araber letztlich vom Staat lebt.« Kein Verständnis füreinander. Auf beiden Seiten. Die Suche nach dem Dialog ging weiter in einem türkischen Restaurant. Sie waren vorangekündigt, aber der Wirt bediente sie nicht, weil vor der Tür ein junges Paar gegen den Gast meuterte. Sarrazin beschimpfte den Mann von draußen als »ganz widerlichen Linksfaschisten« und fuhr mit Balci zum nächsten Termin, zur alevitischen Gemeinde. Auch da Proteste, auch da wurden sie nicht empfangen. Sarrazin schüttelte ein paar Hände, stieg dann ins Auto mit getönten Scheiben.
Eine Woche vor dem Sendetermin war ein Artikel von ihm in der Welt am Sonntag erschienen. Die Überschrift: Aus Kreuzberg verjagt. Güner Balci echauffierte sich ebenfalls in der Welt und titelte: Kreuzberg schafft sich ab. Die taz schrieb, Sarrazin sei eben gern ein öffentliches Opfer und Balci seit Jahren mit tendenziöser Berichterstattung erfolgreich. Die Welt traf sich mit Necla Kelek und Monika Maron in Marons Schöneberger Altbauwohnung zu »Kirschsaft von Früchten aus eigenem Garten«; sie empörten sich gemeinsam über Kreuzberg und über den Vorwurf, Sarrazin habe den geistigen Boden für Taten wie die in Oslo bereitet. Der Geschäftsführer des Deutschen Kulturrates, Olaf Zimmermann, schrieb, es sei wirklich mehr als peinlich, einen solch vorhersehbaren Eklat zu inszenieren, worauf Henryk M. Broder wutschnaubend einen Preis des Deutschen Kulturrates, den die Sendung Entweder Broder – Die Deutschland-Safari erhalten hatte, öffentlich zurückgab, obwohl er der zuständigen Fernsehredaktion und nicht ihm überreicht worden war.
Die nächste Volte folgte, als der FAZ-Herausgeber Frank Schirrmacher, den Balci für ihre RBB-Dokumentation interviewt hatte, einen Anruf von ihrer Produktionsfirma erhielt. Eine Katastrophe sei passiert, sagten sie. Die Filme seien gestohlen worden, sie müssten noch mal kommen, nur diesmal ohne Balci. So schrieb es Schirrmacher in der FAZ. Der Diebstahl aber war eine Notlüge. Die Produktionsfirma ist blamiert, Balci darf wegen des aspekte-Beitrags nicht weitermachen, der RBB diskutiert darüber, wie eine weitere Aufarbeitung der Sarrazin-Debatte aussehen könnte, und Thilo Sarrazin selbst, obwohl er sich zum ersten Mal dazu durchgerungen hat, zu den Menschen zu gehen, über die er mit seinen Statistiken urteilt, wird zur reinen Chiffre für eine Gesellschaft, in der sich Toleranz schnell aufbraucht.
Wie eine logische Konsequenz scheint es da, dass der Dialog, zu dem Balci die Welten bringen wollte, zwar stattgefunden hat, aber nicht ausgestrahlt wird. »Die Menschen auf der Straße«, sagt Erdogan, »werden langsam nervös und fragen mich: Was soll diese Scheiße? Haben wir nicht andere Probleme, die wir gemeinsam lösen müssen?« Er will das mit Sarrazin besprechen, Anfang September. Da hat er zugesagt, zur türkischen Vätergruppe zu kommen. Ohne Kameras.
Anzeige
- Datum 05.08.2011 - 07:38 Uhr
- Quelle DIE ZEIT, 4.8.2011 Nr. 32
- Kommentare 94
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
dass es auch mal was zum Schmunzeln gibt.
Oder um Sarrazin.
Ich sehe eine Journalistin die beim RBB Kasse
machen wollte und das gleiche verkürzt
dem ZDF verkauft hat.
ist anscheinend nichts ungewöhnliches:
http://www.migazin.de/201...
anscheinend hat sich eine Integrationsindustrie gebildet.
ist anscheinend nichts ungewöhnliches:
http://www.migazin.de/201...
anscheinend hat sich eine Integrationsindustrie gebildet.
...öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten haben wirklich Mühe, ihren Volkserziehungsauftrag adäquat nachzukommen.
Unbequeme Themen, die jedoch Realität sind, dürfen dem dummen Volk nicht vorgesetzt werden, denn es könnte sich ja eine eigene Meinung bilden, die gar nicht erwünscht ist.
Tja, gute Frage.
Sarrazins Buch ist erwiesener Maßen Müll, kaufen darf man es natürlich trotzdem, schließlich ist Geld verschwenden nicht verboten.
Warum die Medien dem Kasper immer wieder Aufmerksamkeit schenken, obwohl er ja kein Sachbuch, sondern ein Laienstück schrieb (oder will man hier sagen, dass all die studierten Wissenschaftler das völlig umsonst taten, da ja jeder sich einfach so hisetzen kann und das Ganze besser beurteilen kann als sie?), statt z.B. sich mit den eigentlichen Experten auseinanderzusetzen und mit denen eine solche Doku zu drehen, ja, das ist die zweite Frage.
Als aufgeklärter, gut informierter Journalist sollte man ja den derzeitigen Zug der Gesellschaft nach Rechts sehen und daher besonders vorsichtig sein und besonders abwehrend auf alles reagieren, was diese Entwicklung auch noch befeuert.
Sollte. Warum das nicht so ist, das die die dritte Frage.
Aber das wird sich wohl niemals erklären, denn wen interessieren schon Fakten, wenn man so schön Stimmung machen kann.
" Sarrazins Buch ist erwiesener Maßen Müll.."
Nichts ist erwiesen, Ihr Beitrag ist Müll, kann ich auch einfach behaupten. Zeigen Sie mir die Stellen im Buch, die Ihrer Meinung nach " Müll" darstellen.
Liebe Cassandra,
beim Schreiben einer Antwort auf Dein Posting lese ich gerade im Tagesspiegel eine Meldung, dass es gerade wieder einmal einen Ehrenmord in Berlin gegeben hat:
http://www.tagesspiegel.d...
Wir haben es hier mit einer ganz bestimmten Bevölkerungsgruppe zu tun, die massiv Probleme macht. Diese Probleme liegen in ihren Ursachen aber nicht allein bei uns, sondern auch in den Herkunftsländern - ein Umstand, den Populisten, wie Thilo Sarrazin und Hendryk M. Broder komplett unterschlagen: die Türkei, der Libanon, sowie zahlreiche afrikanische Staaten weigern sich, ihre in D straffällig gewordenen Staatsbürger zurück zu nehmen - obwohl das deutsche Recht deren zwingende Abschiebung vorsieht und sie eigentlich dazu völkerrechtlich verpflichtet sind:
http://www.tagesspiegel.d...
Der hier betroffene Personenkreis ist nicht wegen Kavaliersdelikten verurteilt worden - es geht um Mord, Drogenhandel im großen Stil, schwerer Raub... Es geht also um richtig schwere Jungs...
Sie schreiben am SDchluss Ihres Beitrags:
"... wen interessieren schon Fakten, wenn man so schön Stimmung machen kann."
Dieses Fazit eignet sich vorzüglich zur Qualifizierung Ihrer eigenen Auslassungen.
Sarrazins Befunde sind nach wie vor gültig, alle wesentlichen Elemente sind unwiderlegt. Manche Symptome drängen sich sogar noch ärger in die öffentliche Wahrnehmung, so dass nicht einmal mehr gewisse mediale Vertuschungs- und Schönrede-Gruppierungen diese Wahrnehmung ernsthaft behindern können.
Meinen Sie vielleicht, nach beinahe einem Jahr interessiert sich fast niemand mehr dafür, so dass man schwuppdiwupp die Tatsachen auf den Kopf stellen kann?
Also bitte, nur weil das Buch ein paar Probleme aufgreift, über die nicht gern gesprochen wird, muss es noch lange nicht gut sein. Wissenschaftlich gesehen ist es das auch ganz und gar nicht. Abgesehen von unsinnigen biologischen Interpretation, fehlerhaften statistischen Methoden und zweifelhaften Schlussfolgerungen stimmen viele Behauptungen einfach nicht.
Siehe hier:
http://de.wikipedia.org/w...
http://www.migazin.de/201...
Bereich Biologie, Zitat:
"Sarrazin habe „grundlegende genetische Zusammenhänge falsch verstanden“. Seine Aussagen beruhten auf einem „Halbwissen, das nicht dem Stand der Evolutionsforschung entspricht“."
Bereich Statistik, Zitat:
"...,Leiter des dortigen Forschungszentrums für Wirtschaftsstatistik und Präsident der Bundesstatistikkommission, nannte Sarrazin in der NZZ einen Laienstatistiker, beklagte dessen mangelnde statistische Kompetenz sowie den „statistischen Analphabetismus“..."
Natürlich kann es sein, dass Sarrazin ein netter Kerl ist, ich kenn ihn ja nicht. Aber bevor er wieder versucht, komplexe biologische Zusammenhänge zu beschreiben, möge er sich doch vorher bitte etwas besser in die Materie einlesen...
" Sarrazins Buch ist erwiesener Maßen Müll.."
Nichts ist erwiesen, Ihr Beitrag ist Müll, kann ich auch einfach behaupten. Zeigen Sie mir die Stellen im Buch, die Ihrer Meinung nach " Müll" darstellen.
Liebe Cassandra,
beim Schreiben einer Antwort auf Dein Posting lese ich gerade im Tagesspiegel eine Meldung, dass es gerade wieder einmal einen Ehrenmord in Berlin gegeben hat:
http://www.tagesspiegel.d...
Wir haben es hier mit einer ganz bestimmten Bevölkerungsgruppe zu tun, die massiv Probleme macht. Diese Probleme liegen in ihren Ursachen aber nicht allein bei uns, sondern auch in den Herkunftsländern - ein Umstand, den Populisten, wie Thilo Sarrazin und Hendryk M. Broder komplett unterschlagen: die Türkei, der Libanon, sowie zahlreiche afrikanische Staaten weigern sich, ihre in D straffällig gewordenen Staatsbürger zurück zu nehmen - obwohl das deutsche Recht deren zwingende Abschiebung vorsieht und sie eigentlich dazu völkerrechtlich verpflichtet sind:
http://www.tagesspiegel.d...
Der hier betroffene Personenkreis ist nicht wegen Kavaliersdelikten verurteilt worden - es geht um Mord, Drogenhandel im großen Stil, schwerer Raub... Es geht also um richtig schwere Jungs...
Sie schreiben am SDchluss Ihres Beitrags:
"... wen interessieren schon Fakten, wenn man so schön Stimmung machen kann."
Dieses Fazit eignet sich vorzüglich zur Qualifizierung Ihrer eigenen Auslassungen.
Sarrazins Befunde sind nach wie vor gültig, alle wesentlichen Elemente sind unwiderlegt. Manche Symptome drängen sich sogar noch ärger in die öffentliche Wahrnehmung, so dass nicht einmal mehr gewisse mediale Vertuschungs- und Schönrede-Gruppierungen diese Wahrnehmung ernsthaft behindern können.
Meinen Sie vielleicht, nach beinahe einem Jahr interessiert sich fast niemand mehr dafür, so dass man schwuppdiwupp die Tatsachen auf den Kopf stellen kann?
Also bitte, nur weil das Buch ein paar Probleme aufgreift, über die nicht gern gesprochen wird, muss es noch lange nicht gut sein. Wissenschaftlich gesehen ist es das auch ganz und gar nicht. Abgesehen von unsinnigen biologischen Interpretation, fehlerhaften statistischen Methoden und zweifelhaften Schlussfolgerungen stimmen viele Behauptungen einfach nicht.
Siehe hier:
http://de.wikipedia.org/w...
http://www.migazin.de/201...
Bereich Biologie, Zitat:
"Sarrazin habe „grundlegende genetische Zusammenhänge falsch verstanden“. Seine Aussagen beruhten auf einem „Halbwissen, das nicht dem Stand der Evolutionsforschung entspricht“."
Bereich Statistik, Zitat:
"...,Leiter des dortigen Forschungszentrums für Wirtschaftsstatistik und Präsident der Bundesstatistikkommission, nannte Sarrazin in der NZZ einen Laienstatistiker, beklagte dessen mangelnde statistische Kompetenz sowie den „statistischen Analphabetismus“..."
Natürlich kann es sein, dass Sarrazin ein netter Kerl ist, ich kenn ihn ja nicht. Aber bevor er wieder versucht, komplexe biologische Zusammenhänge zu beschreiben, möge er sich doch vorher bitte etwas besser in die Materie einlesen...
Blödzinn mal wieder..es geht um zwei unterschiedliche
Beiträge.
Der eine der jetzt nicht zur Ausstrahlung kommen soll,
zeigt Sarrazin in Neukölln,wo die Stimmung gut,er
Gespräche führte und ohne weitere Zwischenfälle
er durch den Bezirk lief.
Der Aspekte Beitrag (ZDF)spielte sich später in
Kreuzberg ab,wo es dann ungemütlich wurde.
Beide Bezirke,Kreuzberg und Neukölln,nehmen sich
nichts in der Problematik.
Warum der RBB (regional Berlin Brandenburg) jetzt die
angenehmere Variante nicht zeigen will,bleibt wohl
deren Geheimnis.
Ist wohl nicht reißerisch genug.
" Sarrazins Buch ist erwiesener Maßen Müll.."
Nichts ist erwiesen, Ihr Beitrag ist Müll, kann ich auch einfach behaupten. Zeigen Sie mir die Stellen im Buch, die Ihrer Meinung nach " Müll" darstellen.
Zeigen Sie mir die Stellen im Buch
---------------------
Hi arinari..)
lieber nicht..es ist doch alles schon X-mal durchgekaut.
Immer wieder auf Anfang gehen,ist ermüdent.
Außerdem,hat diese Debatte hier einige gute Leute
aus dem Diskutantenstadl geworfen.
Spaß machts nicht mehr.
mfg Zuntz
Schirrmacher zitierte in dem erwähnten FAZ-Artikel trefflicherweise ein von Sarrazin in seinem Buch geäußertes Bedauern:
„Das Muster des generativen Verhaltens in Deutschland seit Mitte der sechziger Jahre ist keine Darwinsche natürliche Zuchtwahl im Sinne von ,survival of the fittest‘ (...)"
Mithin ein Beispiel für Müll, um nicht zu sagen: Sondermüll.
Allen Fans der "Zuchtwahl" der "Stärksten" sei zugerufen:
Was Ihr wollt, ist die permanente eitle Selbstaufrüstung in einem unablässigen Krieg aller gegen Aller. This! is what they call: bad taste.
6. "Nichts ist erwiesen, Ihr Beitrag ist Müll, kann ich auch einfach behaupten. Zeigen Sie mir die Stellen im Buch, die Ihrer Meinung nach " Müll" darstellen."
Wenn jemand zu einem ohne Zweifel vielbeachteten und vielgelesenem Buch,welches ein brisantes und tabuisiertes Thema wagt zu behandeln,keinen anderen ommentar abzugeben in der Lage zu sein scheint als "Müll" hat er sich selber disqualiziert.
über viele Schwächen in Sarrazins Zahlenmaterial gelesen...
Sie zitieren und schreiben; " 'Sarrazins Buch ist erwiesener Maßen Müll.'
Nichts ist erwiesen, Ihr Beitrag ist Müll,"
Klar, und
Berlin ist die drittgrößte Stadt der Türkei
- 90% der Häflinge in Berlin sind Muslime
- Bisher hat noch niemand Sarrazin widerlegt.
- Die Kriminaltätsstatistik von Menschen mit nicht-deutscher Herkunft wird amtlicherseits geschönt.
- Erst seit Sarrazin werden Einbürgerunsfragen diskutiert.
Alles die reine Wahrheit, und nicht als die Wahrheit.
eine schöne Zusammenfassung findet sich hier:
http://www.eduard-neugeba...
dann muß das ganze nicht noch einmal durchgekaut werden.
Sarrazins Buch enthält schon auf den ersten 50 Seiten, die man im Internet als Leseprobe finden kann, Klöpse, die einem die Lachtränen in die Augen treiben. Kostprobe?
"In Schwaben wird es immer mehr Maschinenbau und Unternehmertum geben als in der Uckermark - und damit auch deutlich mehr Wohlstand. Dieser Wohlstand hat Wanderungsbewegungen ausgelöst und dazu geführt, dass die in Schwaben lebenden Menschen durchschnittlich einen höheren Intelligenzquotienten haben als jene in der Uckermark ... " (das Zitat findet man auf den Buchseiten 23 und 24)
Woher will Sarrazin das wissen? Ist er Hellseher?
Was wäre, wenn jene Umstände, die zur Industrialisierung führten und die Sarrazin in seinem darauffolgenden "geschichtlichen Exkurs" als zwangsläufige Entwicklung schildert, einfach um's Verrecken nicht eingetreten wären? Da hätten die Schwaben aber blöd aus der Wäsche geguckt, denn wie sich Westeuropa ab dem Spätmittelalter so doll machen konnte, weiß man nicht so genau:
Seite 28-29: "Die Entwicklung zwischen 1000 und 1500 zeugt von einer voraussetzungslos dem Tatsächlichen zugewandten Geisteshaltung, deren Quellen bis heute Rätsel aufgeben."
Rätsel über Rätsel... Der Hakenpflug und das Kummet wurden wahrscheinlich per Luftpost aus China geliefert... Zwischen hier und China gibt's zwar noch ein paar tausend Kilometer Landmasse, aber dort war schließlich alles islamisiert und laut Thilo hatten grade die's ja so gar nicht drauf...
Danke, den Rest des Buches spar ich mir lieber!
Zeigen Sie mir die Stellen im Buch
---------------------
Hi arinari..)
lieber nicht..es ist doch alles schon X-mal durchgekaut.
Immer wieder auf Anfang gehen,ist ermüdent.
Außerdem,hat diese Debatte hier einige gute Leute
aus dem Diskutantenstadl geworfen.
Spaß machts nicht mehr.
mfg Zuntz
Schirrmacher zitierte in dem erwähnten FAZ-Artikel trefflicherweise ein von Sarrazin in seinem Buch geäußertes Bedauern:
„Das Muster des generativen Verhaltens in Deutschland seit Mitte der sechziger Jahre ist keine Darwinsche natürliche Zuchtwahl im Sinne von ,survival of the fittest‘ (...)"
Mithin ein Beispiel für Müll, um nicht zu sagen: Sondermüll.
Allen Fans der "Zuchtwahl" der "Stärksten" sei zugerufen:
Was Ihr wollt, ist die permanente eitle Selbstaufrüstung in einem unablässigen Krieg aller gegen Aller. This! is what they call: bad taste.
6. "Nichts ist erwiesen, Ihr Beitrag ist Müll, kann ich auch einfach behaupten. Zeigen Sie mir die Stellen im Buch, die Ihrer Meinung nach " Müll" darstellen."
Wenn jemand zu einem ohne Zweifel vielbeachteten und vielgelesenem Buch,welches ein brisantes und tabuisiertes Thema wagt zu behandeln,keinen anderen ommentar abzugeben in der Lage zu sein scheint als "Müll" hat er sich selber disqualiziert.
über viele Schwächen in Sarrazins Zahlenmaterial gelesen...
Sie zitieren und schreiben; " 'Sarrazins Buch ist erwiesener Maßen Müll.'
Nichts ist erwiesen, Ihr Beitrag ist Müll,"
Klar, und
Berlin ist die drittgrößte Stadt der Türkei
- 90% der Häflinge in Berlin sind Muslime
- Bisher hat noch niemand Sarrazin widerlegt.
- Die Kriminaltätsstatistik von Menschen mit nicht-deutscher Herkunft wird amtlicherseits geschönt.
- Erst seit Sarrazin werden Einbürgerunsfragen diskutiert.
Alles die reine Wahrheit, und nicht als die Wahrheit.
eine schöne Zusammenfassung findet sich hier:
http://www.eduard-neugeba...
dann muß das ganze nicht noch einmal durchgekaut werden.
Sarrazins Buch enthält schon auf den ersten 50 Seiten, die man im Internet als Leseprobe finden kann, Klöpse, die einem die Lachtränen in die Augen treiben. Kostprobe?
"In Schwaben wird es immer mehr Maschinenbau und Unternehmertum geben als in der Uckermark - und damit auch deutlich mehr Wohlstand. Dieser Wohlstand hat Wanderungsbewegungen ausgelöst und dazu geführt, dass die in Schwaben lebenden Menschen durchschnittlich einen höheren Intelligenzquotienten haben als jene in der Uckermark ... " (das Zitat findet man auf den Buchseiten 23 und 24)
Woher will Sarrazin das wissen? Ist er Hellseher?
Was wäre, wenn jene Umstände, die zur Industrialisierung führten und die Sarrazin in seinem darauffolgenden "geschichtlichen Exkurs" als zwangsläufige Entwicklung schildert, einfach um's Verrecken nicht eingetreten wären? Da hätten die Schwaben aber blöd aus der Wäsche geguckt, denn wie sich Westeuropa ab dem Spätmittelalter so doll machen konnte, weiß man nicht so genau:
Seite 28-29: "Die Entwicklung zwischen 1000 und 1500 zeugt von einer voraussetzungslos dem Tatsächlichen zugewandten Geisteshaltung, deren Quellen bis heute Rätsel aufgeben."
Rätsel über Rätsel... Der Hakenpflug und das Kummet wurden wahrscheinlich per Luftpost aus China geliefert... Zwischen hier und China gibt's zwar noch ein paar tausend Kilometer Landmasse, aber dort war schließlich alles islamisiert und laut Thilo hatten grade die's ja so gar nicht drauf...
Danke, den Rest des Buches spar ich mir lieber!
Ein Garant für hohen Traffic auf einer Seite. Wetten, heute Abend gegen 18.00 Uhr haben wir um die 250 Kommentare? Und wahrscheinlich nichts, was nicht schon unzählige Male gesagt und geschrieben wurde.
Zeigen Sie mir die Stellen im Buch
---------------------
Hi arinari..)
lieber nicht..es ist doch alles schon X-mal durchgekaut.
Immer wieder auf Anfang gehen,ist ermüdent.
Außerdem,hat diese Debatte hier einige gute Leute
aus dem Diskutantenstadl geworfen.
Spaß machts nicht mehr.
mfg Zuntz
Sie haben ja völlig Recht, ich kann jedoch diese dreisten " Müll-Kommentare" schwer ertragen und dass sie so unkommentiert stehen bleiben.
Außerdem,hat diese Debatte hier einige gute Leute
aus dem Diskutantenstadl geworfen.
----------------------------------------
Weil Die Unterdrückung von unliebsamen Meinungen schon immer das Geschäft von "staatstragenden Medien" war ....
... soviel zur Meinungsfreiheit, die ja angeblich im Grund- gesetz verankert sein soll.
Ja, eine Diskussion zwischen den "Sarrazin-Jüngern" und "Sarrazin-Gegnern" wird niemals zustande kommen. Einmal schon wegen der Zensur und weil die Einen niemals ihr Welt- und Menschenbild von Tatsachen kaputt machen lassen.....
Sie haben ja völlig Recht, ich kann jedoch diese dreisten " Müll-Kommentare" schwer ertragen und dass sie so unkommentiert stehen bleiben.
Außerdem,hat diese Debatte hier einige gute Leute
aus dem Diskutantenstadl geworfen.
----------------------------------------
Weil Die Unterdrückung von unliebsamen Meinungen schon immer das Geschäft von "staatstragenden Medien" war ....
... soviel zur Meinungsfreiheit, die ja angeblich im Grund- gesetz verankert sein soll.
Ja, eine Diskussion zwischen den "Sarrazin-Jüngern" und "Sarrazin-Gegnern" wird niemals zustande kommen. Einmal schon wegen der Zensur und weil die Einen niemals ihr Welt- und Menschenbild von Tatsachen kaputt machen lassen.....
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren