Energiewende Rosskur im Revier

Tja, wie wäre es, wenn man sich nicht nur das rauspickt, was einem ideologisch gerade in den Kram passt? Wenn Sie schon von Subventionen sprechen, dann bitte doch die ganze Wahrheit. Die Solarbranche hat ohne große Gegenwehr seine Subventionen runterfahren lassen. Und die zweite Wahrheit ist, kaum eine Industrie wurde in der Vergangenheit so subventioniert wie die Atombranche. Und sie hat bis zum Schluss gekämpft, dass das so bleibt. Zum Glück am Ende erfolglos. Fortschritt entsteht nicht durch Festhalten an alten Geschäftsmodellen.

Tja, wie wäre es, wenn man sich nicht nur das rauspickt, was einem ideologisch gerade in den Kram passt? Wenn Sie schon von Subventionen sprechen, dann bitte doch die ganze Wahrheit. Die Solarbranche hat ohne große Gegenwehr seine Subventionen runterfahren lassen. Und die zweite Wahrheit ist, kaum eine Industrie wurde in der Vergangenheit so subventioniert wie die Atombranche. Und sie hat bis zum Schluss gekämpft, dass das so bleibt. Zum Glück am Ende erfolglos. Fortschritt entsteht nicht durch Festhalten an alten Geschäftsmodellen.

das ist das Feld der Ökoterroristen, die Ausssagen beruhen auf einem Realismus, der auf durchgeführten techn. und ökonomische Risikoanalysen im EE Bereich beruhen, wobei wir bei einer auch auf 10 Jahre Daten aus dem Windsektor zurückgreifen konnten und die durchweg im Anschluss Sperrvermerke durch die Auftraggeber erhielten, was disenchanting und ein Augenöffner war.
Privat ist es mir jetzt egal, ob mein theoda sich für dumm verkaufen lässt, da ich dem Albtraum D-land schon vor längerer Zeit den Rücken gekehrt haben und beruflich wieder zu meinem Lieblingsthema angewandter Umweltschutz zurückgekehrt bin. Nur tut es mir weh, wie sich mein Heimatland gegen die Wand fahren lässt und daraus wird es kein einfaches zurückgeben.
Hier mal Werte zur EE in Canada http://www.ottawacitizen.... 1000MW installierte Leistung produzieren pro Jahr 280 MW. Bringen sie mal Zahlen für D-land, werden keine finden aus gutem Grund, denn die Lügen würden auffliegen.
Nochmal zur Ideologie zurück, hier sehen sie die Ideologen des Ökoterrorimsus am Werk http://www.welt.de/diewel... bloss um Schreckgespenster aufzubauen und ihre Lebensberechtigung zu untermauern. Darüber sollten sie mal nachdenken. Der eingeschlagene Weg wird D-land imho in eine vorindustrielle Gesellschaft zurückführen, da die Energiekosten für ein industrielle Gesellschaftsmodell nicht mehr getragen werden können.

Sie disqualifizieren sich schon im ersten Satz, was eine sachliche Diskussion nahezu unmöglich macht. Wer von Ökoterrorismus spricht, hat eine vorgefertigte Meinung und will diese auch beibehalten. Es gibt in Deutschland und auf der Welt keinen Ökoterrorismus. Wenn wir aber so weitermachen wie bisher, wird es diesen irgendwann geben. Und zwar aus der Not heraus, weil dem Gesetzgeber gar nichts mehr übrig bleibt, als zu handeln. Mangels Ressourcen. Denken Sie mal drüber nach. Im Moment fühle ich mich von der Industrie terrorisiert, die uns Menschen den Lebensraum Stück für Stück nimmt und die Ressourcen ausbeutet.

...ist allerdings, dass eine derjenigen Industrien, die in der Vergangenheit höher subventioniert wurden als die Atombranche die Solarbranche ist. Greenpeace beziffert die Subventionszahlungen an die Atombranche mit 304 Mrd Euro. Das Bundeswirtschaftsministerium beziffert die insgesamt für die jetzt installierte Leistung an Solaranlagen zu geleisteten und zu leistenden Zahlungen mit 100 Mrd Euro. Nun muss aber fairerweise auch angemerkt werden, dass die Atomenergie lange Zeit über 20 Prozent des Energiemix ausgemacht hat, die Solarenergie aber nur zwei Prozent. Kurz: Die Solarförderung ist schon jetzt drei- bis viermal so teuer wie die Atomförderung.

Auch fairerweise sei angemerkt, dass dies pro Megawatt in etwa der Förderung der (in meinen Augen sinnvolleren) Windenergie entspricht.

Diese Behauptungen können über Veröffentlichungen des statistischen Bundesamtes (bzw. Greenpeace und Bundeswirtschaftsministerium wo angegeben) nachgeprüft werden und sollten in einer ausgewogenen Diskussion von beiden Seiten beachtet werden.

das ist das Feld der Ökoterroristen, die Ausssagen beruhen auf einem Realismus, der auf durchgeführten techn. und ökonomische Risikoanalysen im EE Bereich beruhen, wobei wir bei einer auch auf 10 Jahre Daten aus dem Windsektor zurückgreifen konnten und die durchweg im Anschluss Sperrvermerke durch die Auftraggeber erhielten, was disenchanting und ein Augenöffner war.
Privat ist es mir jetzt egal, ob mein theoda sich für dumm verkaufen lässt, da ich dem Albtraum D-land schon vor längerer Zeit den Rücken gekehrt haben und beruflich wieder zu meinem Lieblingsthema angewandter Umweltschutz zurückgekehrt bin. Nur tut es mir weh, wie sich mein Heimatland gegen die Wand fahren lässt und daraus wird es kein einfaches zurückgeben.
Hier mal Werte zur EE in Canada http://www.ottawacitizen.... 1000MW installierte Leistung produzieren pro Jahr 280 MW. Bringen sie mal Zahlen für D-land, werden keine finden aus gutem Grund, denn die Lügen würden auffliegen.
Nochmal zur Ideologie zurück, hier sehen sie die Ideologen des Ökoterrorimsus am Werk http://www.welt.de/diewel... bloss um Schreckgespenster aufzubauen und ihre Lebensberechtigung zu untermauern. Darüber sollten sie mal nachdenken. Der eingeschlagene Weg wird D-land imho in eine vorindustrielle Gesellschaft zurückführen, da die Energiekosten für ein industrielle Gesellschaftsmodell nicht mehr getragen werden können.

Sie disqualifizieren sich schon im ersten Satz, was eine sachliche Diskussion nahezu unmöglich macht. Wer von Ökoterrorismus spricht, hat eine vorgefertigte Meinung und will diese auch beibehalten. Es gibt in Deutschland und auf der Welt keinen Ökoterrorismus. Wenn wir aber so weitermachen wie bisher, wird es diesen irgendwann geben. Und zwar aus der Not heraus, weil dem Gesetzgeber gar nichts mehr übrig bleibt, als zu handeln. Mangels Ressourcen. Denken Sie mal drüber nach. Im Moment fühle ich mich von der Industrie terrorisiert, die uns Menschen den Lebensraum Stück für Stück nimmt und die Ressourcen ausbeutet.

...ist allerdings, dass eine derjenigen Industrien, die in der Vergangenheit höher subventioniert wurden als die Atombranche die Solarbranche ist. Greenpeace beziffert die Subventionszahlungen an die Atombranche mit 304 Mrd Euro. Das Bundeswirtschaftsministerium beziffert die insgesamt für die jetzt installierte Leistung an Solaranlagen zu geleisteten und zu leistenden Zahlungen mit 100 Mrd Euro. Nun muss aber fairerweise auch angemerkt werden, dass die Atomenergie lange Zeit über 20 Prozent des Energiemix ausgemacht hat, die Solarenergie aber nur zwei Prozent. Kurz: Die Solarförderung ist schon jetzt drei- bis viermal so teuer wie die Atomförderung.

Auch fairerweise sei angemerkt, dass dies pro Megawatt in etwa der Förderung der (in meinen Augen sinnvolleren) Windenergie entspricht.

Diese Behauptungen können über Veröffentlichungen des statistischen Bundesamtes (bzw. Greenpeace und Bundeswirtschaftsministerium wo angegeben) nachgeprüft werden und sollten in einer ausgewogenen Diskussion von beiden Seiten beachtet werden.

Natürlich ist Deutschland seit dem 11.3.2011 Nettoimportland. Das zu leugnen ist nun wirklich abenteuerlich. Im ersten Halbjahr sind noch die Exporte von vor Muttis Energiewende enthalten. Ich empfehle Ihnen die Seite der europäischen Netzbetreiber.
Ich gebe Ihnen allerdings Recht in der Frage, ob das nun so schlimm ist. Ob wir das Endprodukt Strom oder den Rohstoff Uran, der ja auch nicht auf deutschen Bäumen wächst, importieren, ist doch wohl eher zweitrangig.
Es bleibt allerdings Atomstrom, das ändert sich definitiv nicht!

Mit den Windeln wäre ich noch vorsichtig. Auch ich vertraue schon auf unser europäisches Gesamtsystem, aber die Gefahr ist auch durch Polemik nicht von der Hand zu weisen.
Reden Sie mal mit den Mitarbeitern von den Übertragungsnetzbetreibern, wie häufig dort mittlerweile zur Stabilisierung ins System eingegriffen werden muss. Das ist schon nicht ohne.

Natürlich ist Deutschland seit dem 11.3.2011 Nettoimportland. Das zu leugnen ist nun wirklich abenteuerlich. Im ersten Halbjahr sind noch die Exporte von vor Muttis Energiewende enthalten. Ich empfehle Ihnen die Seite der europäischen Netzbetreiber.
Ich gebe Ihnen allerdings Recht in der Frage, ob das nun so schlimm ist. Ob wir das Endprodukt Strom oder den Rohstoff Uran, der ja auch nicht auf deutschen Bäumen wächst, importieren, ist doch wohl eher zweitrangig.
Es bleibt allerdings Atomstrom, das ändert sich definitiv nicht!

Mit den Windeln wäre ich noch vorsichtig. Auch ich vertraue schon auf unser europäisches Gesamtsystem, aber die Gefahr ist auch durch Polemik nicht von der Hand zu weisen.
Reden Sie mal mit den Mitarbeitern von den Übertragungsnetzbetreibern, wie häufig dort mittlerweile zur Stabilisierung ins System eingegriffen werden muss. Das ist schon nicht ohne.