Linke Die Partei ist alles – aber was bin ich?

Ihr Resümee gibt genau das wieder, was der Krebsschaden in der Politik unseres Landes ist. Die Parteien zeigen kein eigenes Profil mehr. Jede will das Spektrum unserer Gesellschaft vollständig abdecken, was natürlich völliger Unsinn ist. Daran leidet die Politik, die sich immer mehr von der Gesellschaft und ihren Realitäten entfernt. "Alternativlos" wird eine Politik betrieben, die den Untergang unseres Landes heraufbeschwören wird. Es gibt auch keine echte Opposition mehr, die klar Text redet. Die Götterdämmerung im Reichstag hat schon lange eingesetzt. Das Ergebnis wird eine Postdemokratie sein, in der unserer demokratischen Werte allmählich verfaulen. Armes Deutschland.

...Geschichte.

Die Politik der Linken war gerade in den frühen Zeit Deutschlands nämlich schlichtweg Mitte. Mehr fordern die nicht.

Was andere Parteien als linken Schwachsinn bezeichnen, ist eigentlich die Vernunft der Mitte, während diese längst radikal nach rechst abgedriftet sind.

Institute wie INSM dürfen Zwangsarbeit für alle fordern und all vier Regierungsparteien der letzten Jahre machen dabei mit.

Natürlich: Weil die Sklavenhalter in diesem Land das Geld und die fetten Posten haben und jeder kann ja sehen, dass eben diese Partein und deren Politiker Geld und Posten bekommen und dafür Land und Volk verkaufen.

Das ist keine Meinung, das ist historischer Fakt, das geschieht schon genau so seit Jahren. Aber "ihr", also ein Großteil des Volkes, findet das eben toll und das ist nunmal Demokratie. Die freie Entscheidung, auch gemeinsam zur Hölle zu fahren.

Das Nervigste wird am Ende sein, wenn dann wieder das große Heulen anfängt, wie es so weit kommen konnte und man doch nichts gewusst hat...

Das ist der neue Politikstil. Die CDU ist auch nicht zur Atomausstiegspartei geworden, weil die Grünen sie in harten politischen Debatten dorthin getrieben haben. Die CDU scheitert am Zuverlässigsten an der Realität.

Ich glaube nicht, dass die Liberalen und die Konservativen Deutschlands gelehriger wären, wenn die Linke ihnen vorkauen würde, woran's hapert und wo man hin könnte. Die Realität ist dabei, den Liberalen und Konservativen ein paar Lehren zu erteilen, die sie vermutlich am aufnahmebereitesten erreicht, wenn sie nicht zuvor von den "besserwisserischen" Linken in Harnisch gebracht wurden.

So sind sie, die Linken des 21. Jahrhunderts. Zum Wohle des Volkes halten sich auch mal nobel zurück, wenn sie erkennen, dass sie sich zwar leicht an den finanzkapitalistischen Trümmerhaufen profilieren könnten, aber die politischen Lösungen evtl. durch die Sturköpfigkeit der Regierenden verzögert werden könnten, wenn sie sie auch noch in matadorische Schaukämpfe verwickeln.

Frau Mariam Lau ficht einen Schaukampf. Nur ist der dazu da vom sukzessiven Scheitern der Liberalen und Konservativen abzulenken.

Wie in Fukushima das Uran, hat weltweit das Kapital und die korrespondierenden Schulden eine kritische Masse erreicht. Den Akteuren bleibt nichts, als geliehenes Geld und immer noch mehr geliehenes Geld auf den Brandherd zu schütten, um die äußeren Reaktionen zu dämpfen, das genau führt aber zu noch mehr Kapital- und Schuldenanhäufung.

Die Linke kann vernünftiger Weise nicht mehr tun als abwarten.

..und dann definieren Sie alle Parteien als "links von der Mitte" : was bitteschoen, soll denn rechts von der CSU sein (oder der Hessen-CDU,..) ?

....verschwindet?"

Das wäre es ganz sicher. Die Linke vertritt die Interessen einer relativ großen Gruppe Bürger viel genauer als irgend eine andere Partei. Für diese wachsende Gruppe von jetzt ca 20% wäre es ein Verlust.

"Im Bundestag sind doch schon alle Parteien "links der Mitte""?

Ich will ja hier keinen Grundkurs in räumlicher Wahrnehmung des politischen Spektrums eröffnen - aber wo um alles in der Welt verorten Sie denn bitte die politische Mitte???

"Im Bundestag sind alle Parteien links der Mitte"
Den Satz verstehe ich nicht.

Wenn ich Sie richtig verstehe, dann gibt es nur noch Linksparteien. Keine Paretei, nicht die CSU, nicht die FDP, steht in der Mitte sondern links der Mitte?

Ich muß aber auch nicht alles verstehen.

Ihr Resümee gibt genau das wieder, was der Krebsschaden in der Politik unseres Landes ist. Die Parteien zeigen kein eigenes Profil mehr. Jede will das Spektrum unserer Gesellschaft vollständig abdecken, was natürlich völliger Unsinn ist. Daran leidet die Politik, die sich immer mehr von der Gesellschaft und ihren Realitäten entfernt. "Alternativlos" wird eine Politik betrieben, die den Untergang unseres Landes heraufbeschwören wird. Es gibt auch keine echte Opposition mehr, die klar Text redet. Die Götterdämmerung im Reichstag hat schon lange eingesetzt. Das Ergebnis wird eine Postdemokratie sein, in der unserer demokratischen Werte allmählich verfaulen. Armes Deutschland.

...Geschichte.

Die Politik der Linken war gerade in den frühen Zeit Deutschlands nämlich schlichtweg Mitte. Mehr fordern die nicht.

Was andere Parteien als linken Schwachsinn bezeichnen, ist eigentlich die Vernunft der Mitte, während diese längst radikal nach rechst abgedriftet sind.

Institute wie INSM dürfen Zwangsarbeit für alle fordern und all vier Regierungsparteien der letzten Jahre machen dabei mit.

Natürlich: Weil die Sklavenhalter in diesem Land das Geld und die fetten Posten haben und jeder kann ja sehen, dass eben diese Partein und deren Politiker Geld und Posten bekommen und dafür Land und Volk verkaufen.

Das ist keine Meinung, das ist historischer Fakt, das geschieht schon genau so seit Jahren. Aber "ihr", also ein Großteil des Volkes, findet das eben toll und das ist nunmal Demokratie. Die freie Entscheidung, auch gemeinsam zur Hölle zu fahren.

Das Nervigste wird am Ende sein, wenn dann wieder das große Heulen anfängt, wie es so weit kommen konnte und man doch nichts gewusst hat...

Das ist der neue Politikstil. Die CDU ist auch nicht zur Atomausstiegspartei geworden, weil die Grünen sie in harten politischen Debatten dorthin getrieben haben. Die CDU scheitert am Zuverlässigsten an der Realität.

Ich glaube nicht, dass die Liberalen und die Konservativen Deutschlands gelehriger wären, wenn die Linke ihnen vorkauen würde, woran's hapert und wo man hin könnte. Die Realität ist dabei, den Liberalen und Konservativen ein paar Lehren zu erteilen, die sie vermutlich am aufnahmebereitesten erreicht, wenn sie nicht zuvor von den "besserwisserischen" Linken in Harnisch gebracht wurden.

So sind sie, die Linken des 21. Jahrhunderts. Zum Wohle des Volkes halten sich auch mal nobel zurück, wenn sie erkennen, dass sie sich zwar leicht an den finanzkapitalistischen Trümmerhaufen profilieren könnten, aber die politischen Lösungen evtl. durch die Sturköpfigkeit der Regierenden verzögert werden könnten, wenn sie sie auch noch in matadorische Schaukämpfe verwickeln.

Frau Mariam Lau ficht einen Schaukampf. Nur ist der dazu da vom sukzessiven Scheitern der Liberalen und Konservativen abzulenken.

Wie in Fukushima das Uran, hat weltweit das Kapital und die korrespondierenden Schulden eine kritische Masse erreicht. Den Akteuren bleibt nichts, als geliehenes Geld und immer noch mehr geliehenes Geld auf den Brandherd zu schütten, um die äußeren Reaktionen zu dämpfen, das genau führt aber zu noch mehr Kapital- und Schuldenanhäufung.

Die Linke kann vernünftiger Weise nicht mehr tun als abwarten.

..und dann definieren Sie alle Parteien als "links von der Mitte" : was bitteschoen, soll denn rechts von der CSU sein (oder der Hessen-CDU,..) ?

....verschwindet?"

Das wäre es ganz sicher. Die Linke vertritt die Interessen einer relativ großen Gruppe Bürger viel genauer als irgend eine andere Partei. Für diese wachsende Gruppe von jetzt ca 20% wäre es ein Verlust.

"Im Bundestag sind doch schon alle Parteien "links der Mitte""?

Ich will ja hier keinen Grundkurs in räumlicher Wahrnehmung des politischen Spektrums eröffnen - aber wo um alles in der Welt verorten Sie denn bitte die politische Mitte???

"Im Bundestag sind alle Parteien links der Mitte"
Den Satz verstehe ich nicht.

Wenn ich Sie richtig verstehe, dann gibt es nur noch Linksparteien. Keine Paretei, nicht die CSU, nicht die FDP, steht in der Mitte sondern links der Mitte?

Ich muß aber auch nicht alles verstehen.

auch wenn dieser Artikel suggeriert, es sei sinnlos, die Linke als Alternative zu denken, da sie in Schutt und Asche daniederliege.

Es war sicherlich sehr ungeschickt, mit Diskussionen über "sensible" Nebenschauplätze an die Öffentlichkeit zu treten, statt grundsätzliche politische und sozialpolitische Themen und Ziele vorzustellen und zu reflektieren.

"Streit" innerhalb einer Partei empfinde ich eher als demokratische Kultur.

Und wenn man mich fragen würde, mit wem ich lieber einen Abend in netter Runde verbringen würde, Westerwelle, von der Leyen, Schäuble, Lindner oder Gysi, dann würde ich mich ganz klar für Gysi entscheiden.

Er ist intelligent.

Ich stimme ihnen zu, verfolgt man ein wenig die Berichtserstattung über die Linkspartei drängt sich der Verdacht auf, dass hier eine mediale Diskreditierungskampagne betrieben wird.

Fakt ist, die Parteiführung sorgt selbst oft genug dafür, dass man negativ auffällt und das nicht unbedingt im besten Sinne. Dabei werden gerne manche Dinge ausgeblendet.
Wie z.B. das Merkel dem vietnamesischem Diktator zur "Wiederwahl" gratuliert und das völlig normal ist, bis die Linken dem kubanischem Diktator gratulieren, dann ist es natürlich nicht akzeptabel.
Fakt ist aber auch, dass die Berichtserstattung allgemein sich stets an SPD und Union orientiert, seit kurzem auch an den hochfliegenden Grünen nicht vorbei kommt.
Der FDP kommt noch extra Aufmerksamkeit zu, da diese Partei in aller Offenheit tatsächlich Selbstzerfleischung und direkt peinliche Selbstschädigung durch ihre Führung betreibt. Die Aufmerksamkeit für die Schwankungen zwischen den 6-3% gibt es immer.

Wäre bei den Linken die Berichterstattung über die produktiven Vorschläge eben so zahlreich wie die negative Berichtserstattung, dann würde ich ja nichts sagen, aber dem ist nicht so.

Dabei sind die Linken so ziemlich die einzige Partei die im Moment glaubhaft machen kann, dass sie nicht von der Wirtschaft gekauft ist und auch Vorschläge macht, die tiefer greifen und dieses krankhafte System, dass sich gerade selbst zerstört, ändern würden.
Die anderen Parteien scheinen nur den Niedergang verwalten zu wollen!

Eher sind es die sogenannten "etablierten Parteien" die sich im Moment zerlegen.

Die FDP steuert die 3% an...
Die CSU hat sowieso immer weniger Bedeutung...
Die CDU versucht Deutschland zu verscherbeln und nur weil die innerparteilichen Probleme nicht ausgesprochen werden heißt das lange nicht dass es sie gibt. (Ende September dürfte der Partei wohl politisch entgültig das Genick brechen....)
Die Grüne ist die einzige Partei, die im Moment überhaupt noch einigermaßen "erfolgreich" ist aber nur aufgrund ihres Oppositionsstatus+Populismus
Und die SPD zerlegt sich seit Jahren selbst und steuert die U20 an.

Die LINKE hingegen gibt es erst seit Wenigen Jahren und sie hat trotzdem sehr schnell Zuspruch erfahren.

Und diese Woche wieder ein hetzerischer Artikel über die LINKE, das war klar dass die Zeit sowas bringen musste.

Wer linke Politik in Deutschland bei DIE LINKE propagieren will und nüchtern analysiert, der könnte eigentlich darüber sich im Klaren sein, dass hier ihn nicht unabhängige Journalisten a la Lau abschmieren lassen, sondern Altstalinisten, autoritäre Parteikommunisten und Sektierer aus den eigen Reihen, die immer noch über diese Partei den Schatten des gescheiterten DDR-Kommunismus werfen. Gysi und Lafontaine haben überdies ihre Ämter als Minister und Senatoren auch nicht eine Beharrlichkeit gezeigt, die man eigentlich von einem umsetzungsstarken Politiker verlangen darf.

auch wenn dieser Artikel suggeriert, es sei sinnlos, die Linke als Alternative zu denken, da sie in Schutt und Asche daniederliege.

Es war sicherlich sehr ungeschickt, mit Diskussionen über "sensible" Nebenschauplätze an die Öffentlichkeit zu treten, statt grundsätzliche politische und sozialpolitische Themen und Ziele vorzustellen und zu reflektieren.

"Streit" innerhalb einer Partei empfinde ich eher als demokratische Kultur.

Und wenn man mich fragen würde, mit wem ich lieber einen Abend in netter Runde verbringen würde, Westerwelle, von der Leyen, Schäuble, Lindner oder Gysi, dann würde ich mich ganz klar für Gysi entscheiden.

Er ist intelligent.

Ich stimme ihnen zu, verfolgt man ein wenig die Berichtserstattung über die Linkspartei drängt sich der Verdacht auf, dass hier eine mediale Diskreditierungskampagne betrieben wird.

Fakt ist, die Parteiführung sorgt selbst oft genug dafür, dass man negativ auffällt und das nicht unbedingt im besten Sinne. Dabei werden gerne manche Dinge ausgeblendet.
Wie z.B. das Merkel dem vietnamesischem Diktator zur "Wiederwahl" gratuliert und das völlig normal ist, bis die Linken dem kubanischem Diktator gratulieren, dann ist es natürlich nicht akzeptabel.
Fakt ist aber auch, dass die Berichtserstattung allgemein sich stets an SPD und Union orientiert, seit kurzem auch an den hochfliegenden Grünen nicht vorbei kommt.
Der FDP kommt noch extra Aufmerksamkeit zu, da diese Partei in aller Offenheit tatsächlich Selbstzerfleischung und direkt peinliche Selbstschädigung durch ihre Führung betreibt. Die Aufmerksamkeit für die Schwankungen zwischen den 6-3% gibt es immer.

Wäre bei den Linken die Berichterstattung über die produktiven Vorschläge eben so zahlreich wie die negative Berichtserstattung, dann würde ich ja nichts sagen, aber dem ist nicht so.

Dabei sind die Linken so ziemlich die einzige Partei die im Moment glaubhaft machen kann, dass sie nicht von der Wirtschaft gekauft ist und auch Vorschläge macht, die tiefer greifen und dieses krankhafte System, dass sich gerade selbst zerstört, ändern würden.
Die anderen Parteien scheinen nur den Niedergang verwalten zu wollen!

Eher sind es die sogenannten "etablierten Parteien" die sich im Moment zerlegen.

Die FDP steuert die 3% an...
Die CSU hat sowieso immer weniger Bedeutung...
Die CDU versucht Deutschland zu verscherbeln und nur weil die innerparteilichen Probleme nicht ausgesprochen werden heißt das lange nicht dass es sie gibt. (Ende September dürfte der Partei wohl politisch entgültig das Genick brechen....)
Die Grüne ist die einzige Partei, die im Moment überhaupt noch einigermaßen "erfolgreich" ist aber nur aufgrund ihres Oppositionsstatus+Populismus
Und die SPD zerlegt sich seit Jahren selbst und steuert die U20 an.

Die LINKE hingegen gibt es erst seit Wenigen Jahren und sie hat trotzdem sehr schnell Zuspruch erfahren.

Und diese Woche wieder ein hetzerischer Artikel über die LINKE, das war klar dass die Zeit sowas bringen musste.

Wer linke Politik in Deutschland bei DIE LINKE propagieren will und nüchtern analysiert, der könnte eigentlich darüber sich im Klaren sein, dass hier ihn nicht unabhängige Journalisten a la Lau abschmieren lassen, sondern Altstalinisten, autoritäre Parteikommunisten und Sektierer aus den eigen Reihen, die immer noch über diese Partei den Schatten des gescheiterten DDR-Kommunismus werfen. Gysi und Lafontaine haben überdies ihre Ämter als Minister und Senatoren auch nicht eine Beharrlichkeit gezeigt, die man eigentlich von einem umsetzungsstarken Politiker verlangen darf.