Deutsche BahnChaos mit Ansage

Fahrgästen droht im Winter wieder Ärger. Deutsche Bahn, Zugbauer und Behörden schieben einander die Schuld zu. von 

Eine verschneite Lokomotive der Deutschen Bahn steht in Düsseldorf im Hauptbahnhof.

Eine verschneite Lokomotive der Deutschen Bahn steht in Düsseldorf im Hauptbahnhof.  |  © Martin Gerten/dpa

Am Ende der Diskussionsrunde hatte jeder Gast einen Wunsch frei. Frank Sennhenn wünschte sich »160 rote Regionalzüge«. Sennhenn ist kein Modelleisenbahnfanatiker. Er ist der Chef von DB Regio , der Regionalverkehrssparte der Deutschen Bahn. Vergangene Woche sollte Sennhenn beim Verkehrskongress Traffic Talks in Bonn mit Vertretern der Branche über die Zukunft des Schienenverkehrs diskutieren. Doch dann musste er vor allem Fragen zur aktuellen Lage beantworten. Wie schlimm wird es im Winter? Droht ein Chaos wie im vergangenen Jahr? Werden wieder reihenweise Züge ausfallen, müssen wieder Tausende Reisende auf den Bahnsteigen frieren? Und wird die Bahn ihren Kunden erneut davon abraten, den Zug zu nehmen? So geschehen kurz vor Weihnachten 2010 .

»Wir sind auf den Winter vorbereitet«, sagte Sennhenn in der öffentlichen Runde. Die Bahn habe zusätzliche Abtauanlagen angeschafft, um die Züge schneller durch die Werkstätten zu bringen. Es seien Hunderte Weichenheizungen eingebaut worden, und zudem werde in diesem Jahr mehr Personal bereitstehen. Doch später, im persönlichen Gespräch, gibt Sennhenn dann doch zu: »Ich schließe Engpässe nicht aus. Wir haben einfach keine Reserve.«

Anzeige

Sennhenn fehlen 160 Regionalzüge. Fahrzeuge der Baureihe Talent 2 vom Hersteller Bombardier. Sie sollten eigentlich alle bis Ende des Jahres im Einsatz sein, knapp die Hälfte davon bereits vor zwei Jahren. Sie werden dringend gebraucht in Nürnberg, an der Mosel, im Osten Deutschlands. Einhundert dieser Fahrzeuge sind auch längst gebaut, nur fahren sie nicht. Es sind So-da-Züge, sie stehen einfach so da, auf Abstellgleisen rund um Berlin. Der Grund: Das Eisenbahnbundesamt verweigert ihnen die Zulassung, weil es Probleme mit den Bremsen gibt. Die Züge dürften zwar fahren, aber nicht schneller als 140 Stundenkilometer. Die Behörde hat Bedenken bei der Sicherheit.

Die Bahn will die Regionalzüge in diesem Zustand aber nicht abnehmen, schließlich hat sie bei Bombardier Fahrzeuge bestellt, die für 160 Kilometer in der Stunde taugen. Doch sind bei drohendem Engpass langsamere Züge nicht besser als überhaupt keine? »Wenn wir die Züge nur 140 fahren lassen, wirft das zum Teil den Fahrplan über den Haufen«, sagt Sennhenn. Deshalb fahren auf den betroffenen Strecken weiterhin die alten Züge, die eigentlich als Reserve gedacht waren. Kommt es im Winter zu Ausfällen, gibt es keinen Puffer.

Ähnlich sieht es im Fernverkehr aus. Dort fehlen neue ICE-3-Züge, die vor allem nach Frankreich fahren sollten. Die Bahn hatte sieben Fahrzeuge der Baureihe 407 für den Fahrplanwechsel im Dezember fest eingeplant. Nun kommen sie wohl erst ein Jahr später zum Einsatz. Auch hier gibt es Probleme mit dem Hersteller, diesmal ist es Siemens. Grund für die Verzögerungen seien »Probleme mit der Zugsicherungstechnik eines Lieferanten«, heißt es bei Siemens. Es geht dabei um komplexe Software. Was die Sache noch schwieriger macht: Die Züge sollen in Deutschland und Frankreich fahren, und dort gelten unterschiedliche Standards, etwa bei der Signal- und Leittechnik. Die Fahrzeuge brauchen deshalb eine Zulassung für beide Länder – von zwei nationalen Behörden. Und das dauert. Zeit, die die Deutsche Bahn nicht hat. Seit vor drei Jahren im Kölner Hauptbahnhof ein ICE entgleiste, müssen die Hightechzüge bis zu zehnmal öfter zum Ultraschall als früher. Hinzu kommt, dass die Bahn ab dem nächsten Jahr alle ICE-Züge mit neuen Achsen ausstatten will und die Aufenthalte in den Werkstätten dann noch länger dauern werden.

Man könnte also sagen: Wenn alles optimal läuft, kommt die Bahn gerade so durch den Winter. Wenn es nicht optimal läuft, wenn Weichenheizungen ausfallen oder Oberleitungen einfrieren, dann droht ein Zusammenbruch.

Dabei sind die Probleme nicht neu, sie sind spätestens seit vergangenem Winter bekannt. Wer also trägt die Schuld daran, dass es dieses Jahr wieder dick kommen könnte? Die Bahn sagt: Die Hersteller, denn sie liefern die dringend benötigten Züge nicht pünktlich. Die Hersteller sagen: Die Lieferfristen sind kaum zu schaffen. Jeder Auftrag ist anders, jeder Zug eine Maßanfertigung, Verzögerungen sind nicht auszuschließen. Und beide Seiten sagen: Schuld hat auch das Eisenbahnbundesamt, weil es für die Zulassung der Züge zu lange braucht. Weil es zu viele Normen gibt, die sich auch noch ständig ändern. Das Amt wiederum sagt: Die Vorschriften fallen nicht vom Himmel, die Behörde setzt nur um, was Parlamente und Arbeitskreise beschließen. So streitet die Branche seit Jahren. Weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit.

Leserkommentare
  1. ...und freut sich: die Durchschnittstemperatur im Dezember liegt bei 1,5°C. Da müssen wir ja nicht mit eingefrorenen Weichen rechnen! Schnee fällt dann auch nicht oder bleibt zumindest nicht liegen --> Was stimmt hier nicht?

    Die Bahn kriegt es mal wieder nicht hin, ihre Züge pünktlich fahren zu lassen und um die anfallenden Entschädigungen an die Kunden auszahlen zu können (und die horrende Stromrechnung wegen des Atom-Ausstiegs zu bezahlen), müssen erstmal die Preise wieder erhöht werden.

    Weiter so! Auf an die Börse!

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    So eine Chuzpe muss man haben: die Bahn hat natürlich zu Beginn des Winterfahrplans eine kräftige Preiserhöhung angekündigt: http://www.handelsblatt.c...

    Und sollte es keinen harten Winter geben, sondern einen milden, dafür aber stürmischen, dann können wir sicher sein, dass die Bahn ebenfalls nicht fährt: dann liegen wieder einmal Bäume auf den Schienen, weil die Gleisprofile seit Jahren nicht mehr freigeschnitten worden sind oder die Gleise sind in den Mittelgebirgen mit Geröll verschüttet, weil man die Hänge an den Strecken seit Jahren nicht mehr gesichert hat.

    Aber egal, wie der Winter wird: in beiden Fällen können wir absolut sicher sein, dass erstaunte und verblüffte Vorstände und Pressesprecher vor Kameras und Mikrofonen anzutreffen sind und erklären, man habe mit all dem nie und niemals rechnen können. Man sei dem Primat der modernen Betriebswirtschaft unterworfen.

    EDIT: Ist doch schon mal wieder interessant, dass an den Zügen die BREMSEN wieder einmal nicht funktionieren...

  2. ...europäischen Ländern keine Probleme mit der Bahn zu geben?

    Was machen die anders?

    Zum Glück bin ich auf die Bahn nicht angewiesen - und im "Ernstfall" kann ich in das benachbarte Ausland ausweichen.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Plunder
    • 24. September 2011 10:14 Uhr

    ... ich kenne Menschen aus dem europäischen Ausland, die uns um unsere Bahn beneiden, während wir neidisch auf die Schweiz schielen und die Schweiz neidisch auf Japan.

    Die Deutsche Bahn hat sicherlich viele Probleme, aber ich denke wir müssen jetzt auch nicht so tun, als wäre es andernorts überall besser. Der Vergleich ist nicht vonnöten, um sich über hiesige Zustände beschweren zu können.

    Na dann kommen sie mal nach England.

    Sie werden dann recht bald von der Deutschen Bahn träumen.
    Das soll nicht heißen dass es keine Länder gibt in denen es besser funktioniert - die gibt es, aber es gibt auch viele Länder in denen es schlechter läuft.

    Ich bin einmal vor ein paar Jahren bei bisschen Schneefall früher von der Uni nach Hause gefahren - warm? Weil niemand garantieren konnte dass die Bahn nicht stillstehen wird - und das waren vielleicht 2-3cm Schnee oder weniger.
    Und diese Woche hatte ich noch keinen pünktlichen Mainline Zug nach Leeds - ohne Schnee.

    • Plunder
    • 24. September 2011 10:14 Uhr

    ... ich kenne Menschen aus dem europäischen Ausland, die uns um unsere Bahn beneiden, während wir neidisch auf die Schweiz schielen und die Schweiz neidisch auf Japan.

    Die Deutsche Bahn hat sicherlich viele Probleme, aber ich denke wir müssen jetzt auch nicht so tun, als wäre es andernorts überall besser. Der Vergleich ist nicht vonnöten, um sich über hiesige Zustände beschweren zu können.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • beat126
    • 24. September 2011 11:50 Uhr

    Die Schweizerische Bundesbahn hätte es wohl auch nicht sehr einfach, wenn sie nicht tatkräftig vom Bund unterstützt würde.

    Am Beispiel der Autobahnvignette der CH, deren Einnahmen für den Ausbau des Öffentlichen Verkehrs zur Verfügung stehen, liegt das Übel wohl eher an der Prioritäten-Setzung der Politik als an der Ingenieursleistung oder dem Wetter.

    Als Schweizer bin ich übrigens überhaupt nicht neidisch auf Japan. Mir genügt es, wenn ich mindestens jede halbe Stunde in jede Richtung einen Zug habe und noch viel wichtiger, beim Umsteigen der nächste Zug auf mich wartet und am Schluss höchstens 3 Min. gegenüber dem Fahrplan angekommen bin.

    Fazit: Nicht Prestigebauten sind wichtig, sondern die Leistung.

    • checki
    • 24. September 2011 11:00 Uhr

    na, dann kann man nur hoffen, das wir kein stromausfall bekommen, in deutschland wird in zukunft noch vieles möglich sein.
    Unseren Wohlstand müssen wir noch teuer bezahlen.
    Nur werden wiedermal die falschen zur kasse gebeten, dank auch der Bahn mit höheren tickets.

  3. ...[...]die Preise erhöhen. Wer so ein [...]Unternehmen auch noch unterstützt, indem er damit fährt, ist selbst Schuld. Von mir aus könnt ihr dann im Winter wieder 10h im Schnee stecken bleiben und dann als Entschädigung einen heissen Kaffee und Rabattkarte von 25% auf die nächste Fahrt bekommen.
    Genau dann werde ich mit dem Finger auf jene zeigen und lachen.

    Gekürzt. Bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl. Danke, die Redaktion/mk

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Autofahrer die glauben sie müssten bei Schnee unbedingt von A nach B kommen sind mir da aber auch nicht lieber.

    Letzten Winter hat es in England etwas mehr geschneit - natürlich mussten Idioten ihre PKWs bewegen, was zufolge hatte dass die Straßenbahn in Sheffield, welche trotz Schnee fuhr (im Gegensatz zu Bussen) nicht durchkam weil die Straße zugeparkt war.

    Bei solchen Autofahrern sollte man den PKW verschrotten und ihnen noch eine schöne hohe Geldstrafe aufbrummen.

    Im Winter ist die Bahn eigentlich das beste Verkehrsmittel - es muss nur vernünftig instandgehalten werden. Ferner müssen auch die Mittel bereitgestellt werden um die Schienen frei zu halten und die Weichen aufzutauen, aber dann ist das Wetter egal.
    Dazu ist die Bahn, bei vernünftig geschultem Personal auch wesentlich sicherer als Straßen - vor allem im Winter.

    • Harzer
    • 24. September 2011 11:23 Uhr

    ("Einhundert dieser Fahrzeuge sind auch längst gebaut, nur fahren sie nicht. Es sind So-da-Züge, sie stehen einfach so da, auf Abstellgleisen rund um Berlin. Der Grund: Das Eisenbahnbundesamt verweigert ihnen die Zulassung, weil es Probleme mit den Bremsen gibt.")

    Unsere Bahn scheint insgesammt eine "Eben-so-da-Bahn" zu sein. Was hat sich nun geändert gegenüber der alten, öffendlichen "Beamtenbahn" ?
    Weniger Kosten, weniger Arbeitsplätze, weniger Qualität ... .
    Billiger eben ... , aber nicht bei den Fahrpreisen ... ... .

    Ach ja, und allerhand Aktivitäten im Ausland, aber was haben die Bahnfahrer davon ?

  4. Mich wundern doch so manche Kommentare in der Zeit! Das die Bahn nicht alles richtig gemacht hat ist ersichtlich, aber bitte welches Unternehmen tut das schon? Nur stehen diese nicht so sehr in der Öffentlichkeit wie die Bahn.... Continental hat defekte Diesel-Einspritzanlagen an Mercedes verkauft, was dafür sorgte das Reihenweise E- und S Klasse Modelle einfach liegen blieben.... da kann dann der Bahn Fahrer auch lachen! Der bekommt wenigstens seinen Kaffee und ein 25% Gutschein ;)...

    Zurück zum Thema! Die Bahn muss handeln! Wir leben in einer Zeit in der sich in naher Zukunft nur noch wenige das Autofahren leisten können. Nach aktuellen Prognosen werden wir 2015 ca. 2,50 für den Liter Benzin zahlen, 2020 sogar über 4 Euro (Inflation bereinigt, Statistik von McKinsey)....

    Die Bahn wird (auch wenn das einige nicht wahrhaben wollen), eine Schlüsselfunktion für die Mobilität unserer Gesellschaft werden, da auch das Fliegen teurer wird und innerhalb eines Radius von 600Km sowie verboten gehört.

    Auch gehört dieses Unternehmen nicht an die Börse, wann lernen das die Politiker und Verantwortlichen endlich (einfach mal nach England schaun)....

    Also bitte das Unternehmen endlich modernisieren, vernünftige Preise verlangen und Gesetzte einführen, welche dieses Fortbewegungsmittel bevorzugt.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ...natürlich nicht ganz unrecht.
    Es ist nichtsdestotrotz dieses Ohnmachtsgefühl gegenüber solchen Unternehmen; die Involvierung der Politik in dieses und das Schäfchenverhalten des deutschen Michels. Es nervt einfach nur, dass der Durchschschnittsdeutsche (Ich schäme mich inzwischen wirklich, mich als deutsch bezeichnen zu müssen) alles schluckt, was ihm vor die Nase gesetzt wird.
    Vielleicht ist es ein "Reflex" meinerseits, vielleicht ideologische Überzeugung, dass ich so etwas nicht hinnehmen kann.
    Aufgrund dessen habe ich keinerlei Verständnis dafür, dass dieses Unternehmen, dass augenscheinlich gegenüber seinen Kunden eingestellt ist, wie der Metzger zum Vieh, auch noch vom Vieh bezahlt wird.
    Also... sollen Sie frieren und sich verspäten. Mein Toleranz ist und bleibt an dieser Stelle NULL.

    ...beim Fliegen.

    Von England nach Düsseldorf dürften es irgendwo im Bereich 500-600kmm oder bisher mehr sein - Luftlinie.
    Wollen sie mir da behaupten dass ich den 800km Umweg über Frankreich mit dem Zug zum doppelten Preis (oder mehr) nehmen soll?
    8 Stunden Zugreise statt 1 Stunde zu fliegen?

    -> Der Preisvergleich ist hier übrigens mit der Lufthansa - also kein "Billigflieger". Und ohne Angebote der Deutschen Bahn die die Strecke London -> .de günstiger macht.
    Weiterhin kann ich auch nicht nur ein Ticket buchen, muss umsteigen... - da darf der Zug dann auch nicht verspätet sein...

    Was sie ferner unterschlagen ist, dass die kleinen Bombardier Maschinen pro Passagier sehr sparsam sind, irgendwo im Bereich von 3,5-3,8l/100km pro Passagier.
    Bei 50/70/90 Sitzen lässt sich so etwas auch relativ gut auslasten.

    • comeon
    • 24. September 2011 14:29 Uhr

    Wieso sollte ich die Strecke Berlin - Köln (auf der A2 unter 600 Km) mit der Bahn in über 4 Stunden Stunden zurücklegen, wenn ich für die gleiche Strecke mit dem Flugzeug inkl. Transfer vom Flughafen in die Innenstadt 1,5 Stunden benötige?

    Oder die Strecke von Berlin nach München (auf der A9 unter 600 Km) durch Thüringen, etc.
    Sie werden es mit der Bahn nicht unter 6 Stunden schaffen, da die Gegebenheiten hierfür nicht vorhanden sind und hohe Investitionen für eine verbesserte Streckenführung notwendig sind.

    Eine der wenigen funktionabel umgesetzen Alternativen zum Flugzeug ist bislang die Strecke, Berlin - Hamburg. Mit der Bahn (ICE) ca. 1,5 Stunden.

  5. ...natürlich nicht ganz unrecht.
    Es ist nichtsdestotrotz dieses Ohnmachtsgefühl gegenüber solchen Unternehmen; die Involvierung der Politik in dieses und das Schäfchenverhalten des deutschen Michels. Es nervt einfach nur, dass der Durchschschnittsdeutsche (Ich schäme mich inzwischen wirklich, mich als deutsch bezeichnen zu müssen) alles schluckt, was ihm vor die Nase gesetzt wird.
    Vielleicht ist es ein "Reflex" meinerseits, vielleicht ideologische Überzeugung, dass ich so etwas nicht hinnehmen kann.
    Aufgrund dessen habe ich keinerlei Verständnis dafür, dass dieses Unternehmen, dass augenscheinlich gegenüber seinen Kunden eingestellt ist, wie der Metzger zum Vieh, auch noch vom Vieh bezahlt wird.
    Also... sollen Sie frieren und sich verspäten. Mein Toleranz ist und bleibt an dieser Stelle NULL.

    Antwort auf "Die Bahn muss handeln!"

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Schlagworte Siemens AG | Peter Ramsauer | Alstom | Behörde | Fahrzeug | Fernverkehr
Service