Wolfgang Schäuble "Ein Präsident für Europa!"

"den Haushalt 2010 mit einer Neuverschuldung von 80,2 Milliarden Euro gebilligt. Das ist ein einsamer Höchststand in der Nachkriegsgeschichte."

sie meinen doch den mann mit dem koffer?

>>>Ich freue mich, einen Finanzminister wie Wolfgang Schaeuble zu haben!
Na dann...

Ich empfinde den Herrn, der jahrzehntelang der Diener Helmut Kohls war und dessen System in dieser Zeit unterstützt und genutzt hat, als menschliche Zumutung!

Und nur, weil er druckreif formulieren kann, muss er nicht gut handeln: Ich glaube, er würde genausogut das Gegenteil von dem vertreten, was er nun vertritt, wenn's verlangt würde: Eine Beamtenseele.

Gratulation: einfach geniale Ironie. Großartig - und ... demokratiebewusst;-)

Demnach kennen Sie ... http://www.youtube.com/wa...

Angenehme Nacht

Greifen wir doch mal eine Frage heraus:

"Für viele Bürger dürfte sich das nebulös anhören. Sie haben konkrete Fragen. Etwa: Wird es bald einen EU-Finanzminister geben?"

Was antwortet Schäuble darauf?:

"Unterschätzen Sie die Bürger nicht."

Lob! Achtung ausdrücken!

"Da es keinen europäischen Bundesstaat geben wird, wird es auch keine europäische Regierung in dem Sinne geben"

Eine Null-Aussage, eine haltlose Behauptung, die er immer wiederholt (er weiß dass das ankommt beim verehrten Bürger).

"Aber wenn wir jetzt einmal in die Zukunft schauen: Viel wichtiger als ein europäischer Finanzminister..."

Schwupp, vom unangenehmen Thema ablenken und die Interviewer spielen mit.

Nichts gesagt, außer Phrasen, aber dem Bürger gebauchmiezelt.

Reden wir doch mal Tacheles: der Euro zwingt sehr unterschiedliche Länder zusammen und erfordert damit letztlich eine gemeinsame Haushalts-, Steuer- und Wirtschaftspolitik, inlusive Transfers, will man die Probleme dauerhaft angehen (und den Euro behalten).

Wenn man aber den Nationalstaaten die Macht über Haushalte und Steuern usw. weitgehend entzieht, was bleibt dann übrig? Souveräne Nationalstaaten, die in *einigen wichtigen Bereichen zeitgemäß zusammen arbeiten*? Wohl kaum!

Schäuble verdreht und lügt (unter Umständen sich selbst auch in die Tasche). Dass die Finanzmärkte ein Problem sind, wegen der EU-Politik (Kapitalfreizügigkeit usw.), geschenkt. Wozu brauchen wir Brüssel, wenn multilaterale Verträge ausreichen?

Beurteilung der bisherigen des €-Managements durch unsere Politiker. Tatsache ist, dass bislang alle Vertraege, sprich Maastricht, Nizza und Lissabon gebrochen wurden, btw. zuerst von F und D. Tatsache ist auch, dass wir in den letzten 2 Jahren alle 4 Wochen (Intervalle werden kuerzer)sogenannte Gipfel vorgefuehrt bekommen, deren Ergebnisse als "alternativlos" verkauft werden. Alternativlos ist daran nur die Tatasache, dass die Buergschaften, Rettungsschirme und Schuldensummen, sich regelmaessig verdoppeln. Herrn Schaeuble halte ich schon aufgrund seiner Verwicklung in den CDU Steuerhinterziehungsskandal, Stichwort:Schreiber, in dem er gelogen hat, fuer nicht vertrauesnwuerdig. Sein Umgang mit Mitarbeitern schlicht voellig inakzeptabel. Nun passiert in der Behoerde "FMS Wertemanagement" fuer die er verantwortlich ist ein "Rechenfehler" von 55,5 Milliarden €. Im Uebrigen hat Schaeuble mit schoener Regelmaessigkeit, seine eigenen Statements und Plaene fuer den € alle 4 Wochen umgeschmissen. Der Mann ist in dem Amt voellig unakzeptabel. Die €-Rettung funktioniert nur mit einer gewaehlten europaeischen Regierung, einem starken EU Parlament und einer einheitlichen Wirtschafts, Finanz, Steuer und Sozialpoltik. Eine Waehrung fuer einen Wirtschaftsraum wie Europa, funktioniert nicht mit nationalen Egomanen, die ohne von ihrer Bevoelkerung authorisiert zu sein, ihr Sueppchen kochen. Bislang ist die EU eine sich verschaerfende Anti-Bewegung, so geht das nicht mehr!

"den Haushalt 2010 mit einer Neuverschuldung von 80,2 Milliarden Euro gebilligt. Das ist ein einsamer Höchststand in der Nachkriegsgeschichte."

sie meinen doch den mann mit dem koffer?

>>>Ich freue mich, einen Finanzminister wie Wolfgang Schaeuble zu haben!
Na dann...

Ich empfinde den Herrn, der jahrzehntelang der Diener Helmut Kohls war und dessen System in dieser Zeit unterstützt und genutzt hat, als menschliche Zumutung!

Und nur, weil er druckreif formulieren kann, muss er nicht gut handeln: Ich glaube, er würde genausogut das Gegenteil von dem vertreten, was er nun vertritt, wenn's verlangt würde: Eine Beamtenseele.

Gratulation: einfach geniale Ironie. Großartig - und ... demokratiebewusst;-)

Demnach kennen Sie ... http://www.youtube.com/wa...

Angenehme Nacht

Greifen wir doch mal eine Frage heraus:

"Für viele Bürger dürfte sich das nebulös anhören. Sie haben konkrete Fragen. Etwa: Wird es bald einen EU-Finanzminister geben?"

Was antwortet Schäuble darauf?:

"Unterschätzen Sie die Bürger nicht."

Lob! Achtung ausdrücken!

"Da es keinen europäischen Bundesstaat geben wird, wird es auch keine europäische Regierung in dem Sinne geben"

Eine Null-Aussage, eine haltlose Behauptung, die er immer wiederholt (er weiß dass das ankommt beim verehrten Bürger).

"Aber wenn wir jetzt einmal in die Zukunft schauen: Viel wichtiger als ein europäischer Finanzminister..."

Schwupp, vom unangenehmen Thema ablenken und die Interviewer spielen mit.

Nichts gesagt, außer Phrasen, aber dem Bürger gebauchmiezelt.

Reden wir doch mal Tacheles: der Euro zwingt sehr unterschiedliche Länder zusammen und erfordert damit letztlich eine gemeinsame Haushalts-, Steuer- und Wirtschaftspolitik, inlusive Transfers, will man die Probleme dauerhaft angehen (und den Euro behalten).

Wenn man aber den Nationalstaaten die Macht über Haushalte und Steuern usw. weitgehend entzieht, was bleibt dann übrig? Souveräne Nationalstaaten, die in *einigen wichtigen Bereichen zeitgemäß zusammen arbeiten*? Wohl kaum!

Schäuble verdreht und lügt (unter Umständen sich selbst auch in die Tasche). Dass die Finanzmärkte ein Problem sind, wegen der EU-Politik (Kapitalfreizügigkeit usw.), geschenkt. Wozu brauchen wir Brüssel, wenn multilaterale Verträge ausreichen?

Beurteilung der bisherigen des €-Managements durch unsere Politiker. Tatsache ist, dass bislang alle Vertraege, sprich Maastricht, Nizza und Lissabon gebrochen wurden, btw. zuerst von F und D. Tatsache ist auch, dass wir in den letzten 2 Jahren alle 4 Wochen (Intervalle werden kuerzer)sogenannte Gipfel vorgefuehrt bekommen, deren Ergebnisse als "alternativlos" verkauft werden. Alternativlos ist daran nur die Tatasache, dass die Buergschaften, Rettungsschirme und Schuldensummen, sich regelmaessig verdoppeln. Herrn Schaeuble halte ich schon aufgrund seiner Verwicklung in den CDU Steuerhinterziehungsskandal, Stichwort:Schreiber, in dem er gelogen hat, fuer nicht vertrauesnwuerdig. Sein Umgang mit Mitarbeitern schlicht voellig inakzeptabel. Nun passiert in der Behoerde "FMS Wertemanagement" fuer die er verantwortlich ist ein "Rechenfehler" von 55,5 Milliarden €. Im Uebrigen hat Schaeuble mit schoener Regelmaessigkeit, seine eigenen Statements und Plaene fuer den € alle 4 Wochen umgeschmissen. Der Mann ist in dem Amt voellig unakzeptabel. Die €-Rettung funktioniert nur mit einer gewaehlten europaeischen Regierung, einem starken EU Parlament und einer einheitlichen Wirtschafts, Finanz, Steuer und Sozialpoltik. Eine Waehrung fuer einen Wirtschaftsraum wie Europa, funktioniert nicht mit nationalen Egomanen, die ohne von ihrer Bevoelkerung authorisiert zu sein, ihr Sueppchen kochen. Bislang ist die EU eine sich verschaerfende Anti-Bewegung, so geht das nicht mehr!

"Es hat in den letzten 10 Jahren eine enorme umverteilung des Wohlstands von Deutschland nach Griechenland, von Nordeuropa zu Südeuropa gegeben, um den Lebensstandard in den Eurostaaten "anzugleichen"."

Es hat eine Umverteilung innerhalb Deutschlands von unten nach oben stattgefunden. Das ist ein voellig anderes Problem, welches jetzt dazu fuehrt, dass viele Deutsche (berechtigterweise) nicht verstehen, was der Euro ihnen gebracht haben soll.

Und einige suedliche Staaten haben einfach auch Fortschritte gemacht. Teilweise leider auf Kredit, aber nicht durch Schulden bei Deutschland, sondern eher bei privaten deutschen Banken.

"Es hat in den letzten 10 Jahren eine enorme umverteilung des Wohlstands von Deutschland nach Griechenland, von Nordeuropa zu Südeuropa gegeben, um den Lebensstandard in den Eurostaaten "anzugleichen"."

Es hat eine Umverteilung innerhalb Deutschlands von unten nach oben stattgefunden. Das ist ein voellig anderes Problem, welches jetzt dazu fuehrt, dass viele Deutsche (berechtigterweise) nicht verstehen, was der Euro ihnen gebracht haben soll.

Und einige suedliche Staaten haben einfach auch Fortschritte gemacht. Teilweise leider auf Kredit, aber nicht durch Schulden bei Deutschland, sondern eher bei privaten deutschen Banken.

...ich bewundere Schäuble, er kann toll formulieren, dem Leser schmeicheln und überzeugend und kompetent wirken. Ohne auch nur das Geringste zu sagen, schon gar nicht macht er Aussagen über seine Arbeit, die, ähnlich wie bei Merkel, idR ganz anders aussieht, als die wunderschönen Phrasen.

...ich bewundere Schäuble, er kann toll formulieren, dem Leser schmeicheln und überzeugend und kompetent wirken. Ohne auch nur das Geringste zu sagen, schon gar nicht macht er Aussagen über seine Arbeit, die, ähnlich wie bei Merkel, idR ganz anders aussieht, als die wunderschönen Phrasen.