"Wer mich sehr erstaunt, ist Danny Cohn-Bendit"

Immer wieder gute Ideen hat der Mann. Nur die politisch/wirtschaftlichen Fragen: warum nicht nur ein Aschenbecher, Handy und Technik - Die sollte er filmisch umsetzen wegen seiner verbalen Klischees bei der Kritik.

In einem widerspricht er sich: gegen das Urheberrecht sein aber Griechenland Geld zahlen. Dennoch keine schlechte Idee: Vielleicht würden sich einige wieder bewusst werden, was sie bedeutet, wenn sie zahlen müssten, bevor sie drüber reden.

Seit dem Beginn der Finanzkrise muss ich oft an Spengler denken, obwohl ich mich ihm überhaupt nicht verpflichtet fühle. Trotzdem scheint mir seine Analyse der Demokratie in den letzten Kapiteln von "Der Untergang des Abendlandes", ausgesprochen hellsichtig und treffend zu sein. Es lassen sich aber eine Reihe anderer Autoren beistellen: Man denke nur an Toynbee, Jaspers, Nietzsche, Burckhardt, Kraus - die Liste würde sehr lang. "Die Kritik der zynischen Vernunft" von Sloterdijk ist recht angenehm lesbar.

Ein Wort zu Bild und Sprache: Die Philosophie, insbesondere die Geschichtsphilosophie bemüht sich längst die Linearität der Geschichtsschreibung zu brechen. Benjamins "Begriff der Geschichte" oder auch Deleuze "Tausend Plateaus" sind hierfür Beispiele.

Nostalgie und "Heimweh" nach weniger technisierter Welt würde uns allen sehr viel besser bekommen, als die meisten vermuten...

Und zugeben würden...

Und alles wundert sich über burn out & Co...

Es war früher sicher vieles schlechter - aber heute ist durch Technik nicht alles besser (und ich habe selbst einen technischen Beruf erlernt)- und manchmal stiehlt sie mehr Zeit als wir ihr ankreiden...

Zitat J. W. Goethe: "Wer sichere Schritte tun will, muss sie langsam tun." Zitat Ende

In diesem Sinne
Nostalgische Grüße

Die Menschen erwarten vom Staat Schutz. Schutz ihres Lebens, Schutz ihrer Gesundheit, Schutz ihres Eigentums. Sie erwarten Schutz vor ihren Mitmenschen und deren unverantwortlichen Handeln. Deshalb gibt es Regeln im Straßenverkehr. Es gibt Kontrollen und es gibt, teilweise drastische, Strafen für jene die Regelverletzungen begehen.

An den Finanzmärkten gab es auch Regeln, es gab Kontrollen und es gab Strafen. Bis eines Tages falsche liberale Vorstellungen vom Verantwortungsbewußtsein der Finanzmarktteilnehmer aufkamen. Das war ungefähr so, als würde man argumentieren, das ein Autofahrer nur ein Auto fährt das er auch beherrschen kann, das er nie zu schnell fährt und auf gar keinen Fall sich alkoholisiert an das Steuer setzt. Denn sie würden sich damit selber schaden. Das macht kein vernünftiger Mensch und alle am Finanzmarkt agierenden Menschen sind per se vernünftig.
Wer Autofahrer auf diese Weise heilig spricht, der wird ausgelacht. Liberale Ökonomen, die Finanzmarktteilnehmer auf diese Weise heilig gesprochen haben, wurden von vielen in der Gesellschaft - Politikern, Journalisten, Anlegern - als kluge Visionäre betrachtet.
Banker sind genauso wenig kriminell wie Autofahrer. Sie neigen nur dazu sich selbst zu überschätzen - wie Autofahrer. Und deshalb müssen ihrem Wirken Grenzen gesetzt werden. Das nicht zu tun, was der Fehler der in den letzten drei Jahrzehnten begangen wurde. Das wieder zu tun, wird die Antwort aus dem sein, was geschehen ist.

der pariser Dünkel. Multiplexe = Popcorntempel. Vergißt der Meister, dass Kino zuvörderst Kintop war und ist, ein Volksvergnügen, eine Jahrmarktsattraktion?

Godard hat in einem völlig recht....die Technik macht in gewisser Weise abhängig und im Endeffekt sind die Menschen einsamer als je zuvor. Trotz ständiger Erreichbarkeit. Dazu gibt es genug empirische Studien. Das Netz ist voll mit einsamen, nach Liebe und Zuwendung sich sehnenden Menschen. Und manche Menschen können gar nicht wichtig genug sein, dass sie ihre Erreichbarkeit ständig und überall öffentlich zeigen müssen (Kino).

Nicht jede technische Erfindung ist für den Menschen gut. Zumal man über die Auswirkungen auf langer Sicht noch nicht viel weiß. Ob ein Handy nicht tatsächlich krank macht und der Mp3 Player taub. Die kommende Generation wird es zeigen, wie sich dadurch das soziale Zusammenleben verändert hat. Eines ist jetzt schon klar...Empathie ist kaum noch vorhanden. Dafür um so mehr Egoismus und Neid. Im Internet surfen, nach Zuwendung und Freunden suchen ist halt einfacher, als sich im realen Leben mit seinem Gegenüber auseinander zu setzen. Im Netz kann ich mein Gegenüber schnell weg klicken, wenn er nicht so will wie ich es gerne hätte. Und das heute auch durchs Internet viele Paare scheitern, anstatt sich umeinander zu bemühen, ist auch eine Tatsache.