Der Weg für Hacker zur dunklen Seite ist kurz

(im Gegensatz zum GEZ-gemästeten Deutschen Staatsfernsehen)
http://is.gd/fbXMj9

1.) Zum Trojanereinsatz in Deutschland :
"... der sogenannte «Trojaner» wurde ILLEGALERWEISE von verschiedenen Bundesländern zur Überwachung von Verdächtigen benutzt."

Illegal? Unsere Polizei? Illegales machen sonst doch nur Terroristen, Kinderpornokucker und Drogendealer?

2.) Zum Trojanereinsatz in der Schweiz:
"Wir sehen für solche Trojaner keine gesetzlichen Grundlagen in der Schweiz", sagt der Sprecher des Eidgenössischen Datenschutzes...

Eine erfrischend deutliche Sprache.

Also bitte. Geht doch.
Okay, nur in der Schweiz.

Zum Artikel "Staatstrojaner" hatte ich folgenden Kommentar abgegeben ...

> Ich gehe davon, dass der Fund dieses Trojaners die "Spitze vom Eisberg" ist. Vermutlich gibt es noch mehr "Überwachungs- und Spionage-Trojaner" im Netz. Und man sollte nicht davon ausgehen, dass nur ein LKA so etwas tut. Dem BND traue ich das auch zu. <

... und einige Foristen meinten ich würde "spinnen" oder so ähnlich.

Und jetzt ist es wohl klar, dass sich ein Trojaner-Handels-Zentrum etabliert hat. Weiterhin sollte klar sein, dass es nicht erst seit gestern existiert. Big brother is watching you. Das gilt aber auch für Handy's (ich mag das Wort nicht, Mobile ist richtig), I-Produkte und GPS. Der große Bruder weiß wo wir wann genau waren und sind.

Also wiederhole ich noch einmal - Das ist die Spitze vom Eisberg.

Wenn eine Privatperson Schadsoftware schreibt gilt sie als kriminell, wenn der Staat es tut soll es das nicht sein? Eine ziemlich zweideutige Auslegung...

Ferner sind die so-genannten "Volksvertreter" eigentlich der Allgemeinheit unterstellt, sprich, der Politiker der eine Spionagesoftware anfordert steht auf der Rangordnung unter dem, sagen wir mal jugendlichen der daheim seine eigene Schadsoftware programmiert.

Vielleicht sollte man mal die Rechte neu verteilen - die Vertreter in die Ecke stellen in die sie gehören - und sie zwingen die eigenen Gesetze zu achten?

Andererseits dass sich in Firmen und Regierungen kriminelle Energie bündelt ist ja aber auch nichts neues...

........ hat begonnen und es scheint still und leise ein Bürgerkrieg zu werden. Aber so lange mehr als die Hälfte aller User, auch Behörden, 123456 oder ihren Geburtstag als Password benutzen und die Verschlüsselung von eMails mit PGP als überflüssige Kinderei betrachten, ist noch nicht genug geschehen.

Heute sagen viele Menschen - ich habe nicht zu verbergen. In maximal 10 Jahren hat sich die Frage erledigt. Weil da nichts mehr sein wird, was sie verbergen könnten.

In "Kontraste" kam gestern ein ausführlicherer Bericht zu dem Trend in Deutschland und anderen Ländern, immer mehr den Weg zu einer totalitären Überwachung zu beschreiten.

http://www.rbb-online.de/...

Dazu wurde zB auch der Einsatz von Drohnen zur Ausspähung der Bundesbürger behandelt.

Im neoliberalen Kapitalismus geht eben Profit vor Menscheninteressen und Freiheitsinteressen. (FDP)

"
Marco Malacarne, Referat für Sicherheitsforschung, EU-Kommission
"Man wundert sich vielleicht, warum wir das tun und ob das alles überhaupt Sinn macht. Aber vielleicht muss man sich bewusst machen, dass der Einsatz von diesen Überwachungskameras ein großes Geschäft ist, ein Multimilliarden-Geschäft - weltweit. Somit ist ein Projekt wie INDECT sehr wohl sinnvoll."

Ein Projekt zur Wirtschaftsförderung also. Gerade die deutschen Entwickler können gute Geschäfte erwarten.

Denn: Unter Rainer Brüderle definierte das Wirtschaftsministerium in einem Grundsatzpapier die Ausfuhr solcher Technik sogar als Kernziel deutscher Exportpolitik. Philipp Rösler, der aktuelle Minister, sieht keinen Anlass, daran irgendetwas zu ändern."

Wenn wir also bestimmten Systemen der Vergangenheit unterstellt haben, totalitäre Überwachungssysteme gewesen zu sein, so waren deren Möglichkeiten geradezu dilletantisch im Vergleich zu denen, welche wir heute einsetzen, diese aber nicht als einen Trend zu totalitären Überwachungsstaaten erkennen.

--- II

"""

Nein, sagt der Kriminologe und Rechtsphilosoph Professor Peter-Alexis Albrecht. Er hält INDECT für gefährlich.

Prof. Peter-Alexis Albrecht, Rechtswissenschaftler, Goethe-Universität Frankfurt/M.
„Diese Systeme gehen in den Alltag hinein, sie werden denjenigen treffen, diese Überwachungssysteme, der seinen Kaffee kauft, der ein Brötchen kauft und der einen Schlüssel fallen lässt. Das sind wir alle, wir alle geraten durch diesen Sicherheitswahn in die Situation, verdächtig zu sein. Das Menschenbild des Tatverdachtes ist kein Menschenbild der Demokratie."

Dennoch sind auch staatliche Institutionen an diesem Projekt beteiligt. In Deutschland: die Uni Wuppertal. Dreharbeiten? Unerwünscht! Und sogar deutsche Sicherheitsbehörden liebäugeln mit diesen Überwachungstechniken.

Nils Johanning, Geschäftsleitung InnoTec DATA
„Das BKA betreut, ist weiter beratend in diesem Projekt tätig, das heißt, sie stellen vor allem ihre Erfahrung aus der Praxis zur Verfügung."

-----------

Viele PC Benutzer haben ohnehin Probleme mit Trojanern und Viren etc. Sie müssen sich in einem System von Betrug, Täuschung = Profitmaximierung gegen teures Geld täglich davor schützen, dass ihr PC nicht irgendwelchen Verbrechern zum Opfer fällt. Das zeichnet eben Systeme wie den Kapitalismus aus, bei welchem der Profit lange vor dem Menschen kommt. Es ist geradezu ein Witz der neuen Technik, dass man sich mit teurem Geld bei der Nutzung vor Verbrechern schützen muss. Weil es um Profit geht.