Zivilgesellschaft Auserwählt und verachtet

Gratuliere!

Der Mensch wird nicht als Elite geboren er macht sich zur Elite oder wird dazu gemacht!

Eliten müssen beweisen dass sie Elite sind durch Können, soziales Engagement, Kultur, Ethik und Klugheit. Das gilt für alle Menschen in ihrer jeweiligen Lebensebene.

Wer natürlich positiv als Elite lebt wird allgemein anerkannt.

Wer als Elite kriminell, zockerhaft auf Kosten anderer, asozial, eben negativ beladen agiert, kann nicht erwarten anerkannt zu werden. Er wird bekämpft werden!

Darin bestehen die gesellschaftlichen Unterschiede...

norbertsaake2@saake-int.de

Gratuliere!

Der Mensch wird nicht als Elite geboren er macht sich zur Elite oder wird dazu gemacht!

Eliten müssen beweisen dass sie Elite sind durch Können, soziales Engagement, Kultur, Ethik und Klugheit. Das gilt für alle Menschen in ihrer jeweiligen Lebensebene.

Wer natürlich positiv als Elite lebt wird allgemein anerkannt.

Wer als Elite kriminell, zockerhaft auf Kosten anderer, asozial, eben negativ beladen agiert, kann nicht erwarten anerkannt zu werden. Er wird bekämpft werden!

Darin bestehen die gesellschaftlichen Unterschiede...

norbertsaake2@saake-int.de

deswegen haben die wahren Eliten, die Bildungseliten das Land bereits in Scharen verlassen, und die Macht- und Führungseliten sind geblieben, die meisten haben noch nie richtig gearbeitet (Westerwelle, Bahr, Lindner) und leben bisher nur aufgrund von üppigen Diäten des Steuerzahlers, sind Leistungsverweigerer (Rösler, KTzG, v.d. Leyen aka Studienabbrecher, Abbruch Facharztausbildung, Plagiat,)sind SED und Stasi Vergangenheitsbelastet (Tillich, Merkel) oder pure Opportunisten, die wussten das sie mit ihrer Leistung in der wirklichen Welt keinen Stich sehen (Fischer, Schröder, Gabriel, Trittin)und daher wie Herr Fischer es sagte dort die einzige Option gegenüber Armut sahen.

@Thema
Die Kirche sollte sich dort sehr bedeckt halten, Schmarotzer und Blender. Einfach mal informieren, mit wieviel Prozent kirchliche Einrichtungen (Kindergärten, Schulen, Pflegeeinrichtungen) vom Steuerzahler gesponsert werden.
Die Angst geht um in D-land, dass sich jetzt die s.g. Mittelschicht erhebt und dadurch das System anfängt zu wanken. Der erste Anlauf war mit KTzG, wo die s.g. "Eliten" erst reagierten, als sich die Akademiker anfingen zu beschweren, denn Frau Dr. Merkel kannte das schon aus DDR Zeiten, wenn die sich anfangen zusammenzurotten, wird es für ein System gefährlich und diesmal kann sie es nicht in der Sauna aussitzen und ihre Biographie danach verändern.

Wenn die, die sich als Elite verstehen oder die, die Medien so bezeichnen, so agieren, dass breite Schichten der Bevölkerung entmündigt werden, dass sie für Abenteuer der "Eliten" büßen müssen - was verlangen Sie dann?
Herr Huber hat auf die Nazizeit hingewiesen. Richtig. Aber die Nazis kamen nicht aus dem NICHTS. Sie konnten sich auf die Eliten aus dem Kaiserreich und der Weimarer Republik stützen.
Und heute?
Der Finanzkrise ist in den letzten 20 Jahren doch der Boden bereitet worden. Ob die Eliten nun Kohl, Schröder, Ackermann oder Merkel heißen/hießen. Oder denken Sie an die Heerscharen von weisen Professoren, die dem Volk einredeten, ihre neoliberalen Thesen zeigten den Weg ins Himmelreich. Man könnte auch an ein Teil der hochqualifizierten Ärzte denken, die sich weigern Kassenpatienten zu behandeln usw. usw.
Der Begriff "Elite" sagt nichts über deren inhaltliches Wirken aus. So wie er meist verwendet wird, ist er nutzlos, wohl eher manipulativ.

Deutschland ist als 80+ Mio.-Volk immer wieder Exportweltmeister. Wir bauen und verkaufen Produkte, die in der ganzen Welt geschätzt werden! Das ist doch Leistung - oder?

Dass wir dabei nicht die Hektik annehmen, die den US-Amerikanern so viel bedeutet. Na und. Der Grundsatz, erst denken dann handeln - oder, erst mit der Ruhe und dann mit einem Ruck - hat durchaus Vorteile.

Was Viele 'Leistungsjünger' gern vergessen ist die Tatsache, dass der Preis einer Sache sich nicht an der Leistung orientiert, sondern am Nutzen!

deswegen haben die wahren Eliten, die Bildungseliten das Land bereits in Scharen verlassen, und die Macht- und Führungseliten sind geblieben, die meisten haben noch nie richtig gearbeitet (Westerwelle, Bahr, Lindner) und leben bisher nur aufgrund von üppigen Diäten des Steuerzahlers, sind Leistungsverweigerer (Rösler, KTzG, v.d. Leyen aka Studienabbrecher, Abbruch Facharztausbildung, Plagiat,)sind SED und Stasi Vergangenheitsbelastet (Tillich, Merkel) oder pure Opportunisten, die wussten das sie mit ihrer Leistung in der wirklichen Welt keinen Stich sehen (Fischer, Schröder, Gabriel, Trittin)und daher wie Herr Fischer es sagte dort die einzige Option gegenüber Armut sahen.

@Thema
Die Kirche sollte sich dort sehr bedeckt halten, Schmarotzer und Blender. Einfach mal informieren, mit wieviel Prozent kirchliche Einrichtungen (Kindergärten, Schulen, Pflegeeinrichtungen) vom Steuerzahler gesponsert werden.
Die Angst geht um in D-land, dass sich jetzt die s.g. Mittelschicht erhebt und dadurch das System anfängt zu wanken. Der erste Anlauf war mit KTzG, wo die s.g. "Eliten" erst reagierten, als sich die Akademiker anfingen zu beschweren, denn Frau Dr. Merkel kannte das schon aus DDR Zeiten, wenn die sich anfangen zusammenzurotten, wird es für ein System gefährlich und diesmal kann sie es nicht in der Sauna aussitzen und ihre Biographie danach verändern.

Wenn die, die sich als Elite verstehen oder die, die Medien so bezeichnen, so agieren, dass breite Schichten der Bevölkerung entmündigt werden, dass sie für Abenteuer der "Eliten" büßen müssen - was verlangen Sie dann?
Herr Huber hat auf die Nazizeit hingewiesen. Richtig. Aber die Nazis kamen nicht aus dem NICHTS. Sie konnten sich auf die Eliten aus dem Kaiserreich und der Weimarer Republik stützen.
Und heute?
Der Finanzkrise ist in den letzten 20 Jahren doch der Boden bereitet worden. Ob die Eliten nun Kohl, Schröder, Ackermann oder Merkel heißen/hießen. Oder denken Sie an die Heerscharen von weisen Professoren, die dem Volk einredeten, ihre neoliberalen Thesen zeigten den Weg ins Himmelreich. Man könnte auch an ein Teil der hochqualifizierten Ärzte denken, die sich weigern Kassenpatienten zu behandeln usw. usw.
Der Begriff "Elite" sagt nichts über deren inhaltliches Wirken aus. So wie er meist verwendet wird, ist er nutzlos, wohl eher manipulativ.

Deutschland ist als 80+ Mio.-Volk immer wieder Exportweltmeister. Wir bauen und verkaufen Produkte, die in der ganzen Welt geschätzt werden! Das ist doch Leistung - oder?

Dass wir dabei nicht die Hektik annehmen, die den US-Amerikanern so viel bedeutet. Na und. Der Grundsatz, erst denken dann handeln - oder, erst mit der Ruhe und dann mit einem Ruck - hat durchaus Vorteile.

Was Viele 'Leistungsjünger' gern vergessen ist die Tatsache, dass der Preis einer Sache sich nicht an der Leistung orientiert, sondern am Nutzen!

... sind sie ja weggelaufen (auch dem Huber)?

> > Stellt sich die Frage,
ob Eliten wirklich verachtet werden oder ob es uns nicht einfach nur an echten Eliten mangelt. > >

Nun, wenn es sich um ethische Eliten handelt, also Menschen die konsequent nach Kants kathegorischen Imperativ oder "der goldenen Regel" leben (und den sozial verantwortungsbewussten, mündigen Menschen nicht nur vorheucheln), so gibt es da sicher eine tendenzielle Verachtung in der Gesellschaft, sowie das generelle Problem, dass eine derartige kompromisslose Werteeinstellung ständig zu rechtlichen, sozialen oder wirtschaftlichen Sanktionen führt.

Stellen sie sich vor; Jesus würde in einem tiefschwarz-katholischen, bayrischen Provinzkaff wiederauferstehen und müsste dort leben:
Der arme würde ständig als Kommunist angefeindet werden, als verblendeter Gutmensch, der sich nicht in unsere schöne ellbogengetriebene Leistungsgesellschaft einordnen will.

der "gesellschaftlichen Vordenker" auch in Deutschland, nur werden die nicht mal von hinten angeschaut, kommen selten zu Wort und wenn, dann werden sie nicht ernstgenommen - zumal es sich bei dieser akademischen Wissens-Elite eben meist um gesellschaftskritische Stimmen handelt.

Eine Elite der karrieregeilen Jasager und opportunen Zustimmer hat sich allerdings systemkonform durchgesetzt in Geistes- und Naturwissenschaft - in der Ökonomie und Politik erst recht. Diese Elite aber wird dem dynamischen Bedarf einer modernen sich wandelnden Gesellschaft nicht gerecht und garantieren Stagnation in jeder Hinsicht. Diese ist der aufrechtzuerhaltenden Machtstruktur nur allzu recht und wird entsprechend von Oben gefördert. Bildungspolitik ist ein aussagestarkes Beispiel dazu.

Wer Paradigmen in Frage stellt, Ursachenforschung betreibt, die Kausalkette von politischer Propaganda reinigt wird eher disqualifiziert als um Rat gefragt.

Ergo, man will keine Probleme lösen, sondern das, was landläufig und mainstreammedial als "Problem" in der öffentlichen Debatte aufkocht, ist in Wirklichkeit schon die erwünschte Lösung. Die Bürger werden noch ein Weile ihrer Entrüstung überlassen bis die nächste Sau durchs Dorf gejagt wird, um die letzte vergessen zu machen .....

Wer sich bewährt, genießt die Achtung der Leute. Echte Leistung wird nicht verachtet und nicht vergessen. Wer gesehen hat, wie das überfüllte Thalia-Theater dem greisen Helmut Schmidt solange applaudierte, bis er erschöpft um Ruhe bat, weiß, was Elite sein kann.
Nur die, die sich selbst als Elite bezeichnen, sich bereichern, für Lohn Propaganda verbreiten, auf Bilderberg-Konferenzen herumhängen und sich selbst applaudieren - die achten die Leute nicht. Leistungsfeindliches Deutschland? Nee - die Leute schauen nur genauer hin.

... sind sie ja weggelaufen (auch dem Huber)?

> > Stellt sich die Frage,
ob Eliten wirklich verachtet werden oder ob es uns nicht einfach nur an echten Eliten mangelt. > >

Nun, wenn es sich um ethische Eliten handelt, also Menschen die konsequent nach Kants kathegorischen Imperativ oder "der goldenen Regel" leben (und den sozial verantwortungsbewussten, mündigen Menschen nicht nur vorheucheln), so gibt es da sicher eine tendenzielle Verachtung in der Gesellschaft, sowie das generelle Problem, dass eine derartige kompromisslose Werteeinstellung ständig zu rechtlichen, sozialen oder wirtschaftlichen Sanktionen führt.

Stellen sie sich vor; Jesus würde in einem tiefschwarz-katholischen, bayrischen Provinzkaff wiederauferstehen und müsste dort leben:
Der arme würde ständig als Kommunist angefeindet werden, als verblendeter Gutmensch, der sich nicht in unsere schöne ellbogengetriebene Leistungsgesellschaft einordnen will.

der "gesellschaftlichen Vordenker" auch in Deutschland, nur werden die nicht mal von hinten angeschaut, kommen selten zu Wort und wenn, dann werden sie nicht ernstgenommen - zumal es sich bei dieser akademischen Wissens-Elite eben meist um gesellschaftskritische Stimmen handelt.

Eine Elite der karrieregeilen Jasager und opportunen Zustimmer hat sich allerdings systemkonform durchgesetzt in Geistes- und Naturwissenschaft - in der Ökonomie und Politik erst recht. Diese Elite aber wird dem dynamischen Bedarf einer modernen sich wandelnden Gesellschaft nicht gerecht und garantieren Stagnation in jeder Hinsicht. Diese ist der aufrechtzuerhaltenden Machtstruktur nur allzu recht und wird entsprechend von Oben gefördert. Bildungspolitik ist ein aussagestarkes Beispiel dazu.

Wer Paradigmen in Frage stellt, Ursachenforschung betreibt, die Kausalkette von politischer Propaganda reinigt wird eher disqualifiziert als um Rat gefragt.

Ergo, man will keine Probleme lösen, sondern das, was landläufig und mainstreammedial als "Problem" in der öffentlichen Debatte aufkocht, ist in Wirklichkeit schon die erwünschte Lösung. Die Bürger werden noch ein Weile ihrer Entrüstung überlassen bis die nächste Sau durchs Dorf gejagt wird, um die letzte vergessen zu machen .....

Wer sich bewährt, genießt die Achtung der Leute. Echte Leistung wird nicht verachtet und nicht vergessen. Wer gesehen hat, wie das überfüllte Thalia-Theater dem greisen Helmut Schmidt solange applaudierte, bis er erschöpft um Ruhe bat, weiß, was Elite sein kann.
Nur die, die sich selbst als Elite bezeichnen, sich bereichern, für Lohn Propaganda verbreiten, auf Bilderberg-Konferenzen herumhängen und sich selbst applaudieren - die achten die Leute nicht. Leistungsfeindliches Deutschland? Nee - die Leute schauen nur genauer hin.

Ich bitte um Erläuterung, inwiefern "alle Menschen sind gleich" ein Bestandteil der Nazidiktatur gewesen sein soll.

Es ist voellig richtig - Eliten aus Gesellschaft, Wissenschaft und Wirtschaft sind ein Zeichen einer gesunden Demokratie. Ob bei den Nazis oder den Kommunisten, als erstes wurden die Eliten entmachtet und hingerichtet - siehe Buecherverbrennung, Holocaust, KZs, Gullags. Denn Macher und Denker und Geldelite mussten aus dem Machtapparatschik kommen und staatlich kontrolliert werden. Unabhaengige Eliten sind eine Gefahr fuer eine Diktatur.

Und in Deutschland ist weit von der Freiheit des Denkens und Machens entfernt. Universitaeten und die Lehre werden staatlich gelenkt. Universitaeten unterstehen den Laendern und werden fast ausschliesslich staatlich gefoerdert (DFG). Unternehmen werden alle staatlich gegaengelt. Und viele "private" Betriebe, wie die Telekom und die D-Bahn, sind in Wirklichkeit Staatsbetriebe.

Aber das sieht man nicht, wenn man nicht einmal fuer ein paar Jahre ins Ausland geht. Man denkt immer, das muss so sein, dass der Staat alles kontrolliert und gleichmacht. Man versteht nicht, dass zwar alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind, aber nicht alle Menschen an sich gleich sind.

Zudem herrscht in Deutschland das "Neid-Prinzip" - nicht das Leitprinzip. "Keiner darf mehr haben als ich!" "Wehe der Nachbar hat ein groesseres Auto! So ein Angeber!" Wer sich in der Schule und der Uni anstrengt ist ein "Streber".

Anscheinend hat Deutschland mit der ehemaligen Sovietunion mehr gemeinsam als gedacht.

stimmt hinten und vorne nicht. Eliten gibt es, sie pflanzen sich fort und soziale Ungleichheit regiert dieses Land. Fast nirgends ist die Aufstiegschance so gering wie in Deutschland.

Wenn hier alle so gleich wären und dies so schlecht ist, warum denn hat dann Deutschland diese wirtschaftliche Stärken (und Exportstärke; auch wenn ich freilich weiss, was die Neoliberalen aus unserem Land gemacht haben und woher diese Stärke auch rührt und wer [fast alle Arbeitnehmer] dafür verzichtet) und immernoch sehr viele kluge und erfolgreiche Köpfe, die Hochtechnologie erdenken? Es gibt hier noch immer unheimlich viele gute Wissenschaftler und die Eliten verdienen nicht schlecht (3.-meiste Millionäre weltweit z.B.). ich könnte Ihnen noch unheimlich viel Empirie liefern, um ihren Vorurteilsquark abzukanzeln, aber Sie sind mir keine weiteren Zeilen wert.

... bildet ungemein. Ich schrieb über politische Präferenzen, nicht über faktische Ergebnisse. Eliten bekommen Sie mit Präferenzen alleine nicht weg, ihre Anerkennung als solche schon ...

Muß ja auch mal gesagt werden! Das Mittelmaß hat einen deutschen Paß.

...und gegen Mittelmäßigkeit sind, sollten Sie schon darauf achten, dass Ihr historisches Wissen wenigstens dieses Mittelmaß erreicht und nicht auf "Ungenügend" hängen bleibt.

Wenn Sie tatsächlich glauben, dass der sowjetische oder chinesische Staatskapitalismus jemals etwas mit der Gleichheit der Menschen zu tun hatte, wissen Sie offensichtlich rein gar nichts darüber.

Ich bitte um Erläuterung, inwiefern "alle Menschen sind gleich" ein Bestandteil der Nazidiktatur gewesen sein soll.

Es ist voellig richtig - Eliten aus Gesellschaft, Wissenschaft und Wirtschaft sind ein Zeichen einer gesunden Demokratie. Ob bei den Nazis oder den Kommunisten, als erstes wurden die Eliten entmachtet und hingerichtet - siehe Buecherverbrennung, Holocaust, KZs, Gullags. Denn Macher und Denker und Geldelite mussten aus dem Machtapparatschik kommen und staatlich kontrolliert werden. Unabhaengige Eliten sind eine Gefahr fuer eine Diktatur.

Und in Deutschland ist weit von der Freiheit des Denkens und Machens entfernt. Universitaeten und die Lehre werden staatlich gelenkt. Universitaeten unterstehen den Laendern und werden fast ausschliesslich staatlich gefoerdert (DFG). Unternehmen werden alle staatlich gegaengelt. Und viele "private" Betriebe, wie die Telekom und die D-Bahn, sind in Wirklichkeit Staatsbetriebe.

Aber das sieht man nicht, wenn man nicht einmal fuer ein paar Jahre ins Ausland geht. Man denkt immer, das muss so sein, dass der Staat alles kontrolliert und gleichmacht. Man versteht nicht, dass zwar alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind, aber nicht alle Menschen an sich gleich sind.

Zudem herrscht in Deutschland das "Neid-Prinzip" - nicht das Leitprinzip. "Keiner darf mehr haben als ich!" "Wehe der Nachbar hat ein groesseres Auto! So ein Angeber!" Wer sich in der Schule und der Uni anstrengt ist ein "Streber".

Anscheinend hat Deutschland mit der ehemaligen Sovietunion mehr gemeinsam als gedacht.

stimmt hinten und vorne nicht. Eliten gibt es, sie pflanzen sich fort und soziale Ungleichheit regiert dieses Land. Fast nirgends ist die Aufstiegschance so gering wie in Deutschland.

Wenn hier alle so gleich wären und dies so schlecht ist, warum denn hat dann Deutschland diese wirtschaftliche Stärken (und Exportstärke; auch wenn ich freilich weiss, was die Neoliberalen aus unserem Land gemacht haben und woher diese Stärke auch rührt und wer [fast alle Arbeitnehmer] dafür verzichtet) und immernoch sehr viele kluge und erfolgreiche Köpfe, die Hochtechnologie erdenken? Es gibt hier noch immer unheimlich viele gute Wissenschaftler und die Eliten verdienen nicht schlecht (3.-meiste Millionäre weltweit z.B.). ich könnte Ihnen noch unheimlich viel Empirie liefern, um ihren Vorurteilsquark abzukanzeln, aber Sie sind mir keine weiteren Zeilen wert.

... bildet ungemein. Ich schrieb über politische Präferenzen, nicht über faktische Ergebnisse. Eliten bekommen Sie mit Präferenzen alleine nicht weg, ihre Anerkennung als solche schon ...

Muß ja auch mal gesagt werden! Das Mittelmaß hat einen deutschen Paß.

...und gegen Mittelmäßigkeit sind, sollten Sie schon darauf achten, dass Ihr historisches Wissen wenigstens dieses Mittelmaß erreicht und nicht auf "Ungenügend" hängen bleibt.

Wenn Sie tatsächlich glauben, dass der sowjetische oder chinesische Staatskapitalismus jemals etwas mit der Gleichheit der Menschen zu tun hatte, wissen Sie offensichtlich rein gar nichts darüber.

"Geistig arm" -- "Besitzen, als besäße man nicht" -- sich nicht über seinen Besitz definieren.

Doof sein??

ist mehr Verantwortungselite als ein Manager, nur kann sie sich dafür nichts kaufen (bei Ihrem "Verdienst).

"Geistig arm" -- "Besitzen, als besäße man nicht" -- sich nicht über seinen Besitz definieren.

Doof sein??

ist mehr Verantwortungselite als ein Manager, nur kann sie sich dafür nichts kaufen (bei Ihrem "Verdienst).

...da vom Angesprochenen keine Antwort kommt, ich auch nicht wissen kann, was er meint, kann ich lediglich einen wirklich interessanten Aufsatz von Isaiah Berlin empfehlen: 'Zwei Freiheitsbegriffe', in Berlin, I., "Freiheit -- Vier Versuche".

Der Kritikpunkt dort ist, dass, in unserer Abendländischen Kultur tief verwurzelt, davon ausgegangen wird, dass es ein 'wirklich wahres Wesen/Selbst' des Menschen gibt, das bei allen Menschen identisch ist, das als natürliche Anlage immer schon mitgegeben ist, das eine gewisse Elite zu kennen meint und dass diese daraus ihren Anspruch UND ihre Legitimation zieht, andere Menschen, die Unwissenden, zu ihrem 'wahren Selbst' zu erziehen; denn vernünftigerweise können diese es gar nicht anders wollen, wenn sie denn erst im Status ihres 'wahren Selbst' sind. Dies wird als Befreiung verkauft.
Die rebellische und allseits anzutreffende 'Erziehungsresistenz' eröffnet dann die Möglichkeit eines gesellschaftlich abgesegneten Sanktionsdiskurses gegen eben diese 'Erziehungsresistenz' -- irgendwie müssen die doch zur Vernunft und ihrem 'wahren Selbst' gebracht werden können; aus 'guten' Gründen ;)) ...

Sehr rudimentär zusammengefasst entfaltet Berlin, dass diese 'pädagogische' Grundeinstellung aufseiten einer 'Elite' der Grundstein für diverse Totalitarismen ist. Ein sehr lesenswerter Aufsatz, insbesondere bezogen auf den hiesigen Artikel von Huber (!!), aus dem Jahre 1969. Man darf sich also fragen: Brauchen wir wirklich Eliten?

Das möchte ich auch gerne einmal wissen, Zudem es immer einen Unterschied zwischen Selbstbezichtigung und Wirklichkeit gibt.

Nebenbei. In einer anderen Lesart leben wir schon Jahrzehnte und auch noch heute in einer Diktatur. Der Diktatur des Kapitals. Klingt alt und abgelutscht, aber es ist evident, wie wahr das doch ist. Wenngleich sich auch andere Güter in den Fordergrund drängen (Wissen z.B.), aber unter dem allen, auch unter der Demokratie, herrscht immer noch das K. und von einer wirklichen sozialen und politischen Gleichheit, sind wir weit entfernt. Wie dann von einer Diktatur der Gleichheit gesprochen wird, erschliesst sich mir nicht und legt die Vermutung nahe, dass hier polemisch ganz andere, gegenteilige Interessen verfolgt werden.

...da vom Angesprochenen keine Antwort kommt, ich auch nicht wissen kann, was er meint, kann ich lediglich einen wirklich interessanten Aufsatz von Isaiah Berlin empfehlen: 'Zwei Freiheitsbegriffe', in Berlin, I., "Freiheit -- Vier Versuche".

Der Kritikpunkt dort ist, dass, in unserer Abendländischen Kultur tief verwurzelt, davon ausgegangen wird, dass es ein 'wirklich wahres Wesen/Selbst' des Menschen gibt, das bei allen Menschen identisch ist, das als natürliche Anlage immer schon mitgegeben ist, das eine gewisse Elite zu kennen meint und dass diese daraus ihren Anspruch UND ihre Legitimation zieht, andere Menschen, die Unwissenden, zu ihrem 'wahren Selbst' zu erziehen; denn vernünftigerweise können diese es gar nicht anders wollen, wenn sie denn erst im Status ihres 'wahren Selbst' sind. Dies wird als Befreiung verkauft.
Die rebellische und allseits anzutreffende 'Erziehungsresistenz' eröffnet dann die Möglichkeit eines gesellschaftlich abgesegneten Sanktionsdiskurses gegen eben diese 'Erziehungsresistenz' -- irgendwie müssen die doch zur Vernunft und ihrem 'wahren Selbst' gebracht werden können; aus 'guten' Gründen ;)) ...

Sehr rudimentär zusammengefasst entfaltet Berlin, dass diese 'pädagogische' Grundeinstellung aufseiten einer 'Elite' der Grundstein für diverse Totalitarismen ist. Ein sehr lesenswerter Aufsatz, insbesondere bezogen auf den hiesigen Artikel von Huber (!!), aus dem Jahre 1969. Man darf sich also fragen: Brauchen wir wirklich Eliten?

Das möchte ich auch gerne einmal wissen, Zudem es immer einen Unterschied zwischen Selbstbezichtigung und Wirklichkeit gibt.

Nebenbei. In einer anderen Lesart leben wir schon Jahrzehnte und auch noch heute in einer Diktatur. Der Diktatur des Kapitals. Klingt alt und abgelutscht, aber es ist evident, wie wahr das doch ist. Wenngleich sich auch andere Güter in den Fordergrund drängen (Wissen z.B.), aber unter dem allen, auch unter der Demokratie, herrscht immer noch das K. und von einer wirklichen sozialen und politischen Gleichheit, sind wir weit entfernt. Wie dann von einer Diktatur der Gleichheit gesprochen wird, erschliesst sich mir nicht und legt die Vermutung nahe, dass hier polemisch ganz andere, gegenteilige Interessen verfolgt werden.