Finanzpolitik Welche Regeln brauchen wir?
Seite 5/7:
Beherrschen Banken die Welt?
Die Banker beherrschen die Welt, sagen die Bankenkritiker. Sind sie wirklich so mächtig?
Sie sind zumindest gut organisiert. Der internationale Bankenverband IIF, geleitet von Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann, vertritt die Interessen der Branche auf der internationalen Ebene. Es gibt einen europäischen Bankenverband und nationale Verbände. Die Regierungen sind auf die Expertise der Banken angewiesen, wenn sie Anleihen ausgeben, Unternehmen privatisieren oder so wie jetzt Rettungsschirme entwerfen – und zunehmend werden auch die Altersrücklagen von den Kapitalmärkten verwaltet.
Die Finanzwelt verfügt also über viele Möglichkeiten der Einflussnahme, und sie wurden auch genutzt, um die neuen Regularien aufzuweichen. Verhindern konnten die Banken die Verschärfung der Regeln aber nicht. Die Macht eines Lobbyisten ist eben nur so groß, wie es der Politiker erlaubt, den er bearbeitet. Und im Moment ist es aus Sicht eines Politikers nicht unbedingt karrierefördernd, als Bankenfreund zu gelten. Die meisten Banken jedenfalls würden derzeit wahrscheinlich sagen, sie seien der Politik ausgeliefert – und nicht andersherum.
Anzeige
Übersicht zu diesem Artikel
- Seite 1 Welche Regeln brauchen wir?
- Seite 2 Was wurde aus den Regeln, die die Politik versprochen hat?
- Seite 3 Was wären die Folgen einer Regulierung?
- Seite 4 Kann man Banken wirklich zerschlagen?
- Seite 5 Beherrschen Banken die Welt?
- Seite 6 Führen Proteste zu neuen Regeln am Finanzmarkt?
- Seite 7 Was bringt der nächste EU-Gipfel?
Anzeige
- Datum 21.10.2011 - 08:28 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Auf einer Seite lesen
- Quelle DIE ZEIT, 20.10.2011 Nr. 43
- Kommentare 47
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Neu auf Handelsblatt.com:
Die wahre Krankheit unseres Systems analysiert der Wirtschaftsprofessor BERND SENF in seinen zahlreichen Reden. Ich empfehle JEDEM sich dafür zu interessieren. Es ist Zeit etwas zu ändern.
http://www.youtube.com/wa...
Reicht es euch nicht krebskranke Kinder mit Vitaminen heilen zu wollen? Milch zu verbieten? NWO hinter jeder Ecke zu sehen?
Jetzt kommt ihr auch noch dauernd mit euren antisemitischen Zinsgegnern wie Senf&Co. an..
Ja schafft den Zins ab, wir erzeugen Wachstum durch steigern unserer Libidoenergielevel! Hurra!
....am eigentlichen Problem vorbei. Die Banken sind ein sekundäres Problem. Natürlich müssen wir die Finanzmärkte regulieren. Wir haben ja Tausende Seiten Regeln und Gesetze, die das tun. Leider haben sie nicht funktioniert und können die Fehler der Politik nicht ausgleichen.
Es waren Politiker und Bürokratien, die ungenügend reguliert und vom Wähler kontrollierbar waren. Sie haben ein unsinniges, intransparentes und letztlich dysfunkionales Gesamtsystem durchgeprügelt, das dann an den eigenen Handlungen wie Währungsfixierungen, staatliche Überschuldung oder an sozialen Programmen wie bspw geförderten Hausbaus scheiterten.
Und das wohl wissend stellt sich die Frage danach, wem man denn den absolut notwendigen Umbau der Grundlage unserer Gesellschaft anvertrauen will. Schweinchen Schlau und frau Dr Merkel? Der CDU und SPD? Den Grünen? Die haben uns doch in diese Lage gebracht indem sie den Träumen ihrer Interessengemeinschaft nach jagten.
Wenn wir das haben, sollte man sich nachgelagerten Problemen zu wenden und die schlecht gemachten Regel, wie hier im Finanzmarkt angehen. Bis wir aber eine bessere Transparenz und Kontrollierbarkeit, vernünftige politische Entscheidungsstrukturen haben und Legitimität wieder herstellen? Nein! da lenken wir vom Kernproblem ab.
Reicht es euch nicht krebskranke Kinder mit Vitaminen heilen zu wollen? Milch zu verbieten? NWO hinter jeder Ecke zu sehen?
Jetzt kommt ihr auch noch dauernd mit euren antisemitischen Zinsgegnern wie Senf&Co. an..
Ja schafft den Zins ab, wir erzeugen Wachstum durch steigern unserer Libidoenergielevel! Hurra!
....am eigentlichen Problem vorbei. Die Banken sind ein sekundäres Problem. Natürlich müssen wir die Finanzmärkte regulieren. Wir haben ja Tausende Seiten Regeln und Gesetze, die das tun. Leider haben sie nicht funktioniert und können die Fehler der Politik nicht ausgleichen.
Es waren Politiker und Bürokratien, die ungenügend reguliert und vom Wähler kontrollierbar waren. Sie haben ein unsinniges, intransparentes und letztlich dysfunkionales Gesamtsystem durchgeprügelt, das dann an den eigenen Handlungen wie Währungsfixierungen, staatliche Überschuldung oder an sozialen Programmen wie bspw geförderten Hausbaus scheiterten.
Und das wohl wissend stellt sich die Frage danach, wem man denn den absolut notwendigen Umbau der Grundlage unserer Gesellschaft anvertrauen will. Schweinchen Schlau und frau Dr Merkel? Der CDU und SPD? Den Grünen? Die haben uns doch in diese Lage gebracht indem sie den Träumen ihrer Interessengemeinschaft nach jagten.
Wenn wir das haben, sollte man sich nachgelagerten Problemen zu wenden und die schlecht gemachten Regel, wie hier im Finanzmarkt angehen. Bis wir aber eine bessere Transparenz und Kontrollierbarkeit, vernünftige politische Entscheidungsstrukturen haben und Legitimität wieder herstellen? Nein! da lenken wir vom Kernproblem ab.
"Aufgestachelt von den Demonstranten, wird Berlin mutig."
So funktioniert Politik immer noch?
Warum dann keine direkte Demokratie
Piraten!
...aus der Politik hätten schon seit 2008 die Möglichkeit gehabt schärfere Regekln einzuführen... wartet mal, mit welchen Argumenten wurde das abgetan? Die Banken haben daraus gelernt und sich selbst dazu verpflichtet? Hahahahaha... die ganze Politkaste gehört sich zusammen mit den "systemrelevanten" Banken und der "alternativlosen" Rettung eben dieser zum Teufel gejagd! Hier geht es EINZIG UND ALLEINE darum persönlcihe Pfründe zu sichern solange das Geld noch etwas mehr wert ist als das Papaier, auf dem es gedruckt wurde...
Bitte achten Sie auf einen sachlichen Diskussionston. Danke, die Redaktion/lv
alles erscheint unprofessionell und vorgetaeuscht ! wie gross
waren die Versprechnungen seitens der "Regierung" 2008: sowas
passiert NIE WIEDER, Herr Schaueble stoesst hier an seine
Grenzen und die Kanzlerin sowieso.Um "sachlich" zu bleiben kann ich garnicht MEHR schreiben, so isses nun Mal, auch hier !
alles erscheint unprofessionell und vorgetaeuscht ! wie gross
waren die Versprechnungen seitens der "Regierung" 2008: sowas
passiert NIE WIEDER, Herr Schaueble stoesst hier an seine
Grenzen und die Kanzlerin sowieso.Um "sachlich" zu bleiben kann ich garnicht MEHR schreiben, so isses nun Mal, auch hier !
Zitat aus dem Artikel:
"Die Regierungen sind auf die Expertise der Banken angewiesen, wenn sie Anleihen ausgeben, Unternehmen privatisieren oder so wie jetzt Rettungsschirme entwerfen..."
--
Das ist ein Missstand, der zunehmend die Gier der Finanzwirtschaft erst ermöglichte.
Das gehört geändert !
(...auch wenn die Lobby schreit, die Welt gehe dann unter...)
Zitat:
"Viele Banker argumentieren, dass die Wirtschaft unter solchen Vorschriften leiden würde. Das aber ist keineswegs ausgemacht..."
gms
"Banken spielen in jeder Volkswirtschaft eine zentrale Rolle. Sie versorgen Unternehmen, Haushalte und den Staat mit Geld. Sie tun das, indem sie über Kredite neues Geld in Umlauf bringen – und indem sie mit ihren Handelsabteilungen Geld hin und her verschieben." Das ist sehr fraglich. Eigentlich (insbesondere historisch betrachtet) geht das Geldmonopol vom Staat aus und in den USA ist das immer noch sehr gut sichtbar deswegen klagen ja alle über die expansive Geldpolitik, die die Fed auf Druck der Regierung gemacht hat. Fed, Bundesbank, EZB etc sind nicht irgendwelche Banken, sondern staatliche Einrichtungen. "What gives it value, what motivates us to use the currency that the government suggests, is the fact that all tax obligations are denominated in and have to be extinguished with that currency. We have no choice. If you live in America, for example, you have to pay American taxes to the IRS with American dollars. So demand for the currency, otherwise worthless bits of paper, is driven by the fact that all tax obligations have to be extinguished with that currency. Once you consider that, then you immediately realize that the national government is the monopoly issuer of that currency."
http://hir.harvard.edu/de...
Das ist ein wichtiger Grund warum libertäre so gern die Wiedereinführung des Goldstandards fordern: Sie wollen dem Staat die Macht übers Geld nachhaltig entziehen. Das die Banken uns das Geld bringen ist ein Märchen.
wenn man sich klarmacht, dass nicht die Banken, sondern die Staaten das Geldmonopol haben weiss man auch, dass die Banken nicht gottgegebene Weltbeherrscher sind, sondern, dass die Staaten ihnen die Macht die sie haben erst verliehen haben. Die Banken erhalten ihre Macht also vom Staat. Das Problem der übertriebenen Macht der Banken ist also vor allem, dass unsere Politiker das genau so woll(t)en (oder schlicht fahrlässig handelten).
wenn man sich klarmacht, dass nicht die Banken, sondern die Staaten das Geldmonopol haben weiss man auch, dass die Banken nicht gottgegebene Weltbeherrscher sind, sondern, dass die Staaten ihnen die Macht die sie haben erst verliehen haben. Die Banken erhalten ihre Macht also vom Staat. Das Problem der übertriebenen Macht der Banken ist also vor allem, dass unsere Politiker das genau so woll(t)en (oder schlicht fahrlässig handelten).
Regel Nr.1:
Lege dein Geld niemals bei einer Bank an, die mit Steuergeld gerettet werden mußte. Nur Banken, die von Idioten geleitet werden brauchen Finanzhilfen.
Regel Nr.2:
Lege dein Geld niemals bei einer Bank an, die 50 Millionen als "Peanuts" bezeichnet. So eine Bank weiss Geld nicht zu schätzen
Regel Nr.3:
Lege dein Geld niemals bei einer Bank an, die mehr Eigenkapitalrendite verspricht als sie dir für die Überziehung deines Dispositionskredites in Rechnung stellt.
Solche Renditen kommen nur durch Ausbeutung und Betrug zustande.
Regel Nr.4:
Lege dein Geld niemals bei einer Landesbank an. Politiker können mit Geld nicht umgehen. Das gilt insbesondere für Finanzminister.
Wir würden wesentlich besser vorankommen, wenn ... "man" ... auf aufreizendes
(um "irreführend" oder "in die Irre Führend" zu vermeiden
Vokabular verzichten würde.
Es geht ganz schlicht um die Wiederherstellung des Haftungs-Prinzips, ja "der Marktwirschaft".
Es geht darum, den Banken, die in der Tat system-relevant sind (vulod Volksbanekn und Sparkassen) die Geschäfte zu untersagen, die ihrnen gefährlich werden könnten.
Und umgekehrt Opa Otto zu sagen, "Wenn Du zocken willst, gehe ruhig zu dieser oder jenen deutschen "Bank" auf den Caymans, aber keine Tränen wenn Deine Altervorsage weg ist."
http://www.theintelligenc...
Die Geldschöpfung muss von den Staaten übernommen werden. Dieses Geld musss ohne Zinsbelastung in den Geldkreislauf eingeschleust werden. ES ersetzt im lauf der Zeit das Schuldgeld (durch Zurückzahlung der Kredite) und auch die Zinsverpflichtung, die im Link beschrieben ist!
Finden Sie auf mmeiner Profilseite "Geld und Handel".
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren