Euro-Rettung Du mich auch

Zusammen waren sie die sozialliberale FDP. Jetzt haben sich Burkhard Hirsch und Gerhart Baum über den Euro zerstritten.

Die Bilder, die Burkhard Hirsch verfolgen, hängt er immer als erste auf. Die Bilder, es sind zwei, sind ihm treue Weggefährten. Sie hingen in den Büros des FDP-Parlamentariers in Bonn, des Landesministers in Düsseldorf, des Vizepräsidenten des Deutschen Bundestags in Berlin. Hier, im Arbeitszimmer seines Hauses am Düsseldorfer Rheinufer, haben sie zwischen Bücherbergen und Aktenreihen ihre bislang letzte Wand gefunden.

Das eine Bild zeigt ein Ohr, das andere zwei Hände – eine dreht die andere durch einen Fleischwolf. »So müssen Politiker sein«, sagt Hirsch, und ein verschmitztes Lächeln schiebt sich auf sein Furchengesicht. »Sie müssen zuhören können. Und dann konsequent handeln.«

Dass er so was mitmacht! Gerhart Baum regt sich auf. Er wuchtet seinen Oberkörper hoch, bringt seine Wut in Positur – und dann hält ihn nichts mehr im Bett. Wut kann nicht liegen, kann nicht sitzen, Wut muss raus. Baum schiebt den Infusionsständer zur Seite, schwingt seine Füße auf den kalten Kölner Krankenhausboden, stellt sich hin und sagt: »Ich fasse es nicht.«

Es ist ein Bild, das Baum auf die Beine bringt, ein Foto von Hirsch, seinem Hirsch, dem Freund, dem Bruder im Geiste. Frank Schäffler, ein Liberaler, der das Etikett »Marktradikaler und Euro-Skeptiker« stolz vor die Wähler trägt, wirbt damit auf seiner Homepage. Der Bundestagsabgeordnete will den permanenten Euro-Rettungsschirm ESM per FDP-Mitgliederentscheid stoppen. Hirsch will das auch, seit Montag läuft das Verfahren. »Burkhard Hirsch«, sagt Baum, und ein Schuss Traurigkeit unterspült seine Wut, »Burkhard Hirsch steht jetzt auf der Seite jener Leute, die wir über Jahrzehnte gemeinsam bekämpft haben. Schrecklich.«

Hirsch und Baum, Baum und Hirsch. Das war immer so – und das ist übrig geblieben von liberal und sozial, sozial und liberal. Zwei Juristen, ein Magdeburger mit Wohnsitz Düsseldorf (Hirsch), ein Dresdner mit Wohnsitz Köln (Baum), 81 und 79 Jahre alt. Der gleiche Beruf, die gleichen Wurzeln, eine große Übereinstimmung im Denken und Handeln, Seit an Seit für die gleiche Sache, Jahr um Jahr gegen dieselben Gegner. Sie stritten gegen die Kernenergie, gegen Helmut Kohls »Wende« mithilfe der FDP von 1982, gegen Neoliberale und Staatsverächter – und verloren. Sie klagten vor dem Bundesverfassungsgericht gegen den Großen Lauschangriff und das Luftsicherheitsgesetz – und gewannen. Hirsch und Baum, Hofierte und Ausgegrenzte zugleich, stehen für das, was die FDP verloren hat, und für das, was sie hätte sein können.

Baum ist Hirsch, und Hirsch ist Baum. Jetzt nicht mehr.

Die politischen Zwillinge stehen nun in getrennten Lagern, hüben und drüben im Glaubenskrieg um den Euro, diesseits und jenseits der Trennlinie Mitgliederentscheid, bei Ja oder Nein zur Euro-Rettung und zu mehr Europa. Was bedeutet das? Driftet die FDP doch ins Lager der Anti-Europa-Populisten, wenn nun sogar eine linksliberale Galionsfigur davor warnt, Deutschlands Wohlstand zu opfern, um die Griechen zu retten? Was hält die Liberalen noch zusammen, wenn selbst Baum und Hirsch sich trennen? Was treibt Hirsch an? Und vor allem: Aus wem spricht nun Hans-Dietrich Genscher, aus dem Rettungsskeptiker Hirsch oder dem Rettungsbefürworter Baum?

Wo der eine nach rechts und links schaut, marschiert der andere geradeaus

Die Hirschs, die Baums und die Genschers treffen sich regelmäßig in einer Sechserrunde zum Abendessen. Wer wissen will, was der sphinxhafte Genscher denkt, muss stets hinhören, wenn Baum und Hirsch sprechen. Zu dem Architekten der Bonner »Wende« haben die beiden entschiedenen Wendegegner heute ein enges Vertrauensverhältnis. Genscher schickte sie Mitte der achtziger Jahre als Menschenrechtsanwälte zu den autoritären Regimen der Welt. Aus räumlicher Distanz erwuchs persönliche Nähe. Baum und Hirsch gelten nun als oberste Exegeten Genschers – und als seine inoffiziellen Sprecher. Sie haben sein Ohr, er hat ihren Mund.