Staatsanleihen Italien Der Absturz von IT0003535157

Die Notausgänge zu verrammeln schützt nicht vor Gebäudebrand.

Ich soll mich auf Gedeih und Verderb zur Geisel einer Regierung machen? Och nöh. da investiere ich mein Geld lieber woanders. Das wäre mir dann doch etwas zu *spekulativ*.

Problem gar nicht erst entstanden.

Staatsanleihe IT0003535157 läuft bis 1. August 2034!

Das Geld für diese Staatsanleihe hat der Staat schon. Zahlen muss er jährlich den Zins von 5%. Ob diese Anleihe am Markt, Gekauft / Verkauft wird, bringt dem Italienischen Staat keinen EURO!

Wenn eine neue Italienische Staatsanleihe auf den Markt kommt, diese sich nicht Verkauft, sind die Zinsen dafür zu niedrig. Im gegenteiligen Fall zu Hoch!

Was am Kurs von IT0003535157 abzulesen ist, das ist der Zins, der von Neu aufgelegten Italienischen Staatsanleihen, vom Markt erwartet wird.

Das ist das Wesentliche von dieser Geschichte.

Wenn dann noch der Markt einen Haircut erwartet, ist eine Vernünftige Kalkulation für den Anleger nicht mehr möglich.

Würde also die EZB die "Notenpresse anschmeissen", die Politiker, Grundsätzlich bei Staatsanleihen die Auszahlung Garantieren, und zwar ohne wenn und aber, hätten die PIIGS -Staaten keine Probleme, mit zu hohen Zinsen samt Refinanzierung!

Aber bei dieser Hammelherde von Politikern?

Dann wäre wirklich Zeit gewonnen, die Probleme der PIIGS - Staaten mit Intelligenten Maßnahmen zu beheben.

Stattdessen wird mit Brüning Rezepten versucht, die Steuereinnahmen zu erhöhen, wobei auch noch erwartet wird, das die Wirtschaft dabei wächst!

Man stelle sich vor, die italienische Staatsbank leiht sich Geld von der EZB und kauft dieses Wertpapier auf, darauf steigt der Preis und neue Anleihen werden attraktiv. Mit diesen kauft der Staat dann wieder alte Anleihen und bringt so den Sekundärmarkt völlig durcheinander. Und verringert die Schuldzinsenlast.

Die Kursbewegungen sind also keinesfalls bösartige Manipulationen irgendwelcher geldgeiler Spekulanten, wie von Politikern und Medien gerne verbreitet wird. Ganz im Gegenteil: Es handelt sich hier um nachvollziehbare Reaktionen von Investoren auf die sich verändernde Nachrichtenlage - ausgelöst durch politische Beschlüsse. Ein schönes Beispiel dafür, daß es im Gegensatz zu den Behauptungen einschlägiger Demagogen tatsächlich schon das Primat der Politik gibt. Von irgendwelchem undemokratischen Eigenschaften der Finanzmärkte ist hier nun wirklich nichts zu erkennen.

Oh ich böser Spekulant.

Wie fast jeder Kleinanleger komme auch ich nur am Sekundärmarkt zum Zuge. Das liegt daran, dass Banken und Versicherungen in großen Teilen die Anleihen kaufen und dann teilweise am Sekundärmarkt weiterreichen.

Das liegt auch im Interesse des Emittenten der so bei der Begebung nur mit eingígen Investoren verhandeln muss.

Wenn ich dann am Sekundärmarkt einsteige, dann ist das MEIN Geld was der Staat (bei Unternehmensanleihen das Unternehmen) hat. Ich glaube nicht das man sich dafür beschimpfen lassen muss jemanden Geld zu leihen.

Die Finanzralley ist vorbei.

Nach Internet- und Immoblienblasen ist kaum noch Phantasie im Markt. Die exotischen Finanzprodukte der Vergangenheit sind tot - und wenn den US-Banken bei einer Griechenlandpleite ihre CDS um die Ohren fliegen, dann sind sie noch toter als tot.

Jetzt geht es nur noch darum, das in den letzten Dekaden angesammelte Geld irgendwie zu retten. Dazu muss primär die Rückzahlung bzw. Einhaltung der Zinsverpflichtung gesichert werden. Nur wie, wenn die Schuldiger pleite sind und ich ihnen kein neues Geld geben will?

Da niemals die Finanzindustrie für eigene Fehler und Falscheinschätzungen grade steht, muss irgendwie Deutschland mit ins Boot gezwungen werden und bezahlen, bezahlen, bezahlen.

Denn zahlen tun WIR und unsere Kinder und unsere Enkel...

Zum Wohle von Banken und Finanzindustrie.

...... oder wie schaffen Banken und Finanzindustrie in der heutigen Form ab - denn ihren gesellschaftlicher Nutzen haben sie offensichtlich längst verloren.