Standard & Poor's Umstrittene Macht

Das was hier immer als "Investmentbanking" bezeichnet wird, ist im Grunde nichts anderes als modernes Raubrittertum. Hier werden keine volkswirtschaftlich sinnvollen Dinge betrieben -was im Übrigen auch schon Nobelpreisträger der Ökonomie sinngemäß so beschrieben haben- sondern es werden Lücken in der Gesetzgebung und bewußt z.T. durch gezielte Korruption geschaffene Ausnahmetatbestände so genutzt, dass Geld aus der Realwirtschaft in großem Stil in diesen Sumpf gezogen wird. Geht das Ganze schief, muss die öffentliche Hand "Rettungsaktionen" starten, um einen Zusammenbruch des gesamten Wirtschaftssystems zu verhindern. Ratingagenturen sind wesentlicher Teil dieses Systems. Während sie vor einiger Zeit durch die AAA-Bewertung von absoluten Ramschpapieren in einem Betrugskarussell gigantischen Ausmaßes eingesetzt wurden, dienen sie zur Zeit unter dem Deckmantel der Ehrwürdigkeit dazu, jeden ernsthaften Versuch, solche "Geschäfte" einzudämmen, zu torpedieren. Staaten wie Deutschland und Frankreich, die solches zumindest ansatzweise versuchen und deren Umgebung werden systematisch verunglimpft. Dabei geht deren tatsächliche Schieflage neben chaotischen Politikern wesentlich auf solche "Rettungsaktionen" zurück. D.H. die gleichen Institutionen, die das Chaos maßgeblich verursacht haben, spielen sich jetzt als Schiedsrichter über die Rettungsaktionen auf und versuchen so, ihre dem Wohl der Volkswirtschaften abträglichen Spielwiesen zu erhalten.

"Senkt Standard & Poor’s den Daumen, zittern die Staaten. Welcher Agenda folgt die Ratingagentur?"

Steht doch im Firmenbegriff: den der Poor`s, die mit einem "&" mit den Standards verbunden sind.

Ratingagenturen bewerten keine "Staaten und Unternehmen", sondern nur deren Aktien bzw. Bonds. Sonst nichts. Dass die Investoren ihre Schlüsse aus der Abwertung einer Aktie oder eines Bonds ziehen, versteht sich von selbst. Agenturen sind jedoch keineswegs allmächtig. Gleich nachdem $&P die US-Bonds abwerteten, setzte die Eurokrise ein mit dem Resultat, dass US-Bonds zum Verkaufsschlager wurden und entgegen den Erwartungen sogar noch mehr anstiegen.

Im Gegenteil zur populären Meinung sind die Ratingagenturen meist die Letzten, die handeln. Erst wenn bereits etwas faul ist im Staate, ziehen die Agenturen nach.

Wer sich über die Rating-Agenturen informieren möchte, dem empfehle ich das Buch The big Short von Michael Lewis, das ich gerade lese.

"Michael Lewis schildert in seinem Buch ein Gespräch mit dem damals wichtigsten „CDO-Händler“ der Deutschen Bank in New York, einem gewissen Greg Lippmann. Auf die Frage, wer solche Schrottpapiere kaufe, soll Lippmann wörtlich geantwortet haben: „Düsseldorf. Die dummen Deutschen. Sie glauben den Ratingagenturen. Sie glauben an die Regeln.“ (S. 119) Gemeint ist: alle Dummen dieser Welt. Die, die schon immer betrogen werden wollten. Und eine Ballung von Wettverlierern und skandalgeschüttelten Banken gab es in Düsseldorf: IKB, WestLB, Ärzteund Apothekerbank, Düsseldorfer Stadtsparkasse, Citibank, Düsseldorfer Hypothekenbank."
http://politischeberichte...

"

Es sind Menschen, die wissentlich und geschultermassen , nur um des eigenen Vorteils willen, sehenden Auges, billigend, in Kauf nehmen, dass es Menschen auf dieser Welt immer schlechter geht, dass ihnen ihr Land ausgeplündert und ihre Lebensgrundlage, ihr Vertrauen, ihr Selbstverständnis genommen wird. Diese Agenturen handeln ohne Moral und ohne Verantwortung, nur, um des puren Geldes wegen. Sie bedienen ausschliesslich die, die reich sind und noch reicher werden wollen. Sie greifen in das weltweit öko-soziale zwischenmenschliche Miteinander ein und sind Verursacher von Krieg und Terror.
Wenn sie nicht die sind, von denen in der Bibel bereits geschrieben steht, dass sie °das goldene Kalb° zu ihrem Gott erhoben haben, wer soll es sonst sein???

Naja, dass Renditen im deutlich zweistelligen Bereich nicht ohne Risiko erwirtschaftet werden können, sollte jedem klar sein, der keinen Bankkaufmann gelernt hat.

Und das "Risiko" auch Totalverlust der Anlage bedeutet, müsste auch jeder Geschäftsmann verstehen.

Deshalb empfinde ich die Macht der Ratingagenturen zwar als zu groß, aber die blind vertrauenden Banken müssen sich auch an die eigenen Nasen fassen.

Wer Milliardenbeträge in ein Produkt investiert ohne gründlich zu prüfen, weil er sich von der angepriesenen hohen Rendite locken lässt trägt mindestens eine Mitschuld.

Und wenn ich ein Finanzprodukt nicht verstehe, sollte ich zumindest die Eier haben, dass auch so zuzugeben, statt in in eine derartige Anlage einzusteigen. Als Manager kann ich doch meinen Aktionären erklären: Wir haben nur 8% erreicht, dafür aber auch geringere Risiken gefahren.
Sägen sie mich danach ab, gibt es ne hübsche Abfindung. Geht der Konkurenz wegen hoher Risiken ein großer Betrag verloren, steht der vorsichtige Manager gar wie ein Held da...

Die Ratingagenturen HABEN versagt, aber jetzt dienen sie auch allen gescheiterten Banken,Versicherungsfonds, Anlageberatern, etc. als Sündenböcke für die eigene Inkompetenz, Gier und Risikoblindheit.