Syrien Die deutschen Helfer der Revolution

Lassen wir doch die geheimdienstlichen Organisatoren selbst sprechen:

1.Eröffnung:

"Dominique Fonvielle (Ehemaliger Führungsoffizier des Französischen Geheimdienstes)
Der erste Schritt ist, die gegnerischen Kräfte (Opposition) im gegebenen Land auszumachen. Es ist unerlässlich eine hochwirksame nachrichtendienstliche Operation einzuleiten, die feststellt, welche Menschen, genügend Glaubwürdigkeit und Einfluss besitzen, um die Bevölkerung zum Nachteil des führenden Regimes, zu destabilisieren.

2.Maskierter Angriff:

Man muss eine wirksame Propagandaaktion, von außen einleiten, die belegt dass das Regime von allen gehasst wird, dass es am Rande der Nationen steht, dass es kein Recht mehr hat, sich als liberalen Staat zu bezeichnen. Und man muss zeigen, dass die Oppositionsbewegungen, die hervortreten werden, legitim sind.

Charles Cogan, Chef CIA Paris:
Wenn man den Grundstein für eine Aktion im Ausland legen will, muss man versuchen die Bevölkerung zu konditionieren. Daher ist Propaganda sehr wichtig.
Man kann Schwarzpropaganda einsetzen, die scheinbar von einer einheimischen Dissidentengruppe stammt, aber in Wirklichkeit im Ausland fabriziert wurde.
Man kann Sendungen ausstrahlen, die angeblich von einer Dissidentengruppe im Land stammen, Und das verstärkt wiederum die Bedeutung der Gruppe, in den Augen der Bevölkerung."

Den Film dazu kann ich wärmstens empfehlen:

"Checkmate - Strategy of a Revolution"

http://www.youtube.com/wa...

Hier werden Hintergründe und Zusammenhänge der Revolution in Rumänien 1989 untersucht, die bis heute noch nicht vollständig aufgeklärt sind. Wenn man diesen Film sieht, sind Paralellen zu Libyen und Syrien nicht zu verleugen:

Robert Baer,ehemaliger Führungsoffizier des CIA:

"Für verdeckte Operationen kann man Leute trainieren. Die Spezialeinheiten können Ausländer trainieren. Die CIA kann Ausländer an Waffen ausbilden, so wie damals in Kuba oder an anderen Orten. Diese ganze paramilitärische Sache ist nur Training.
In der Realität siehts so aus. Man schnappt sich jemanden und sagt hier ist ein M16. So legt man das Magazin ein. So lädt man durch, so feuert man, und so erschießt man jemanden. Oder, so nimmt man Zünder und Sprengstoff und jagt jemanden in die Luft.

Was ist ein Attentat? Die US-Regierung kann andere Regierungen stürzen, wenn sie will. Die CIA kann das. Das Auswärtige Amt kann das. Es gibt kein Gestz dagegen. Was die CIA nicht machen kann, ist, ein Attentat verüben, das heißt einen amen auf eine Kugel schreiben. Aber die Definition für Attentat, ist dehnbar.

Frage: Aber wenn ein befreundeter Dienst es erledigt, und tötet eine Person, ist es erlaubt?

Ja. Wenn die Leute länger darüber nachdenken würden, würden sie erkennen, dass die CIA ihre Arbeit getan hat. Ihre Aufgabe war, den Rest der Welt, vor einer sowjetischen Invasion zu schützen, die damals wirklich möglich war."

http://www.youtube.com/wa...

Anschauen und Nachdenken!!!

3.Kombination:
Dominique Fonvielle (Ehemaliger Führungsoffizier des Französischen Geheimdienstes)
"Der dritte Punkt wäre, den künftigen Staatschef vorzubereiten. Denn man wird den Führer des alten Regimes ersetzen müssen. Man muss ihn vorbereiten. Er muss auf natürliche Weise antreten, das heißt, er muss einer der Verantwortlichen, einer Oppositionsbewegung sein, oder er muss von den Oppositionsbewegungen allgemein akzeptiert sein.
Es muß auch jemand sein, der sich nicht damit zufrieden gibt, zwanzig Jahre lang im Exil gewesen zu sein, der dann mit ausländischen Lastwagen eintrifft, oder im Flugzeug der ersten Spezialeinheiten, die die ersten Aktionen zur Destabilisierung einleiten. Er muss glaubwürdig sein, sonst kann er nur schwer in Erscheinung treten, folglich könnte er auch keine glaubwürdige Regierung einsetzen.

4.Königsangriff:

Die Umstände müssen vorbereitet werden, und gegebenenfalls so verfälscht werden, dass sie es erlauben, die Revolution auszulösen. Also können diese Umstände sehr unterschiedlich sein. Der Nachrichtendienst wird mit Szenarien arbeiten, die ein Geschehen als glaubwürdig erscheinen lassen, die aber vollkommen gefälscht sind.
Also im Falle Rumäniens sage ich nicht, dass die erste Demonstration von Temeswar vollkommen gefälscht war. Aber es gab Operationen, bei denen die Vorgänge komplett manipuliert wurden."

http://www.youtube.com/wa...

Anschauen und Vergleichen!!!

5.Schachmatt:

Dominique Fonvielle (Ehemaliger Führungsoffizier des Französischen Geheimdienstes)

"Man wird das führende Regime dazu zwingen, auf brutale Weise zu reagieren, damit die Opposition sich offenbart und sich die Massen in Bewegung setzen. Und, zu genau diesem Zeitpunkt, greift das befreundete Nachbarland ein, aus humanitären oder politischen Gründen. Dann sorgen die Verbündeten für Stabilität. Sie gewährleisten Sicherheit und erlauben endlich die Machtübernahme einer neuen Regierung, mit einem Staatschef, der von der Opposition anerkannt wird.

Solange die öffentliche Sicherheit zum Zeitpunkt einer solchen Revolution nicht voll gewährleistet ist, kann man sich nicht sicher sein die Bevölkerung voll und ganz in der Hand zu haben. Diese Scharfschützen werden den Terror aufrechterhalten, werden die Bevölkerung in einer Verfassung halten, die diese veranlasst zu glauben, dass der Diktator weiter eingreift. Also wird die Bevölkerung versuchen, die Revolution noch mehr voranzutreiben, um die völlige Freiheit zu erlangen, und um die vollständige Ausschaltung des Diktators zu erreichen. Man muss eine gewisse Unsicherheit aufrechterhalten, bis die neue Regierung etabliert ist."

http://www.youtube.com/wa...

Anschauen und Realisieren!!!

6.Postmortem:

Es muss Opfer geben, weil eine Revolution ohne Opfer niemals glaubwürdig ist.
Es ist vielleicht Schicksal, aber gleichzeitig war dieser Tod (der Tod eines Unschuldigen) nicht sinnlos. Er hat zu etwas beigetragen. Auch wenn auf gedanklicher Ebene, die Vielzahl der Manipulationen, die notwendig waren, ethisch und moralisch verwerflich oder schwer zu akzeptieren sind. Es war ein Ereignis, dass in Richtung Freiheit ging, eine Wegmarke auf dem Wege der Befreiung des rumänischen Volkes.

Die Amerikaner haben nicht gepokert. Sie haben mit den Russen richtiggehend Schach gespielt. Und von vornherein hatten sie weiß.

Am Ende haben sie gewonnen.

Sprecherin:

"„Radio Freies Europa“ spielt stündlich einen Bericht, gestaltet mit Schüssen und Schreien. Die Menge wird zusätzlich durch ausgebildete Provokateure angeheizt."

http://www.youtube.com/wa...

Anschauen und Aktiv werden!!!

Vor rund 10 Jahren war der IRAK -und Saddam Hussein- "dran", vor kurzem waren es Libyen und Gadhafi, und jetzt, sozusagen zu UN-guter Letzt, sind es SYRIEN und IRAN!

DAS kann kein Zufall mehr sein, dahinter steckt ein bereits vor Jahren ausgeheckter Plan -von dem vor nicht allzu langer Zeit sogar ein US-4x General berichtet hat-, der, wie es nicht bloss scheint, sondern inzwischen offensichtlich ist, Zug um Zug realisiert wird!

Und das, was der englische GUARDIEN am 17.01.2012 über eine Abstimmung in Syrien und anderen islamischen Ländern berichtete, nach der 55% der Syrier ASSAD behalten wollen, liest oder hört man von keinem deutschen Medium!

Übrigens vermisse ich seit Ende 2009 bis heute in einem deutschen Medium die Meldung,dass damals der US-Kongress alleine für die Destabilisierung des IRAN 400 Millionen Dollar zu bewilligt hatte!

Mit soviel "Speck" kann mann offensichtlich noch immer recht viele Mäuse (= Aufständische) fangen!