US-Wahlkampf: Nur wer Geld hat

In Amerika wird sich wohl soo shcnell nichts ändern. Ich befürchte eher, dass das Thema soziale Gerechtigkeit nur instrumentalisiert wird um weitere Stimmen zu ,,fangen''. Amerika hat ja auch vor wenigen Monaten sein MAximalschuldenlimit um 2 Billionen erhöht und die Hälfte ist wieder ausgereizt:/ und bei der krassen Fornstellung Republikaner vs Demokraten werden die sich auch nichts schenken, falls es bei divergierenden Mehrheiten bleibt

immer "amerikakritischer", man läuft ja nicht blind durchs Leben und sieht das dort z.b. permanent die Anzahl der Foodstamp Bezieher ansteigt, derzeit 47,1 Millionen Bürger und im gleichen Maße schwindet der Mittelstand; die Breite Masse der Bürger verarmt, wieso sollte man da nicht mal drüber reden können...

es bleibt auch abzuwarten, ob Obama im Falle eines Wahlsieges
dann die versprochene Mehrbesteuerung der Superreichen
durchsetzen kann.
Mein Kommentar bezog sich ja auf #1 und da kann ich keine
vermeintlich "linken" Positionen in der ZEITRedaktion
feststellen.
Der Artikel beschreibt sehr zutreffend z.B., wenn es heißt:
"...Es geschieht, weil kulturelle Motive in den Vereinigten Staaten politisch oft stärker sind als ökonomische, weil also arme Kirchgänger lieber für reiche Kirchenfreunde stimmen als für kirchenfeindliche Umverteiler."
Und was das Phänomen einer zunehmenden "KapitalismusKritik" betrifft, gerade auch in den USA, so ist diese weniger eine fundamentale Kritik am Kapitalismus als solchem, sondern eher Kritik an den Auswüchsen und Fehlentwicklungen wie "Banken Bail Outs". Das Prinzip "Gewinne gehören den Gesellschaften, Verluste der Allgemeinheit" ist nämlich im Grunde zutiefst "unkapitalistisch".
Kritiker wie Stiglitz und Klaus Schwab wie jetzt beim WEF nehmen diese Kritik eigentlich auf,um das System "Kapitalismus" zu retten.
Mit linken Positionen hat das eigentlich wenig zu tun.

Ich sehe das genau wie Sie.
Etwas Stimmungsmache um ein paar leichtgläubige Wählerstimmen zu bekommen.

Seit vielen Jahren kommen gewinnversprechende Werbeblätter ins haus und locken zu irgendwelchen Kaffeefahren.
Mch wundert es immer wieder, daß diese Masche nach so vielen Jahren und so viel Aufklärung und Warnung noch imm funktioniert.

Da kaufen Leute Lederjacken für 1000 €, die nur 200 € wert sind. Kranken, alten Menschen werden Rheumadecken für 2000€ verkauft, die nur 150 € wert sind ....

Für mich grenzt soetwas an Dummheit. Aber genau diese Menschen oder ähnliche Menschen dürfen zu Wahlen gehen und unser aller Regierungen mitwählen.
Was dabei herauskommt sieht man ja. 4 Wochen Wahlkampf und Lügen und hinterher zahlen die Wähler die Zeche.
Amerika ist seit dem Ende des 2. Weltkrieges Vorbild für Europas Politiker und Wirtschaft und das bleibt auch so bis zum Zusammenbruch des Kartenhauses.

ist wahrscheinlich nicht daran interessiert von den US Linken absorbiert zu werden, da sie wissen, dass im allmaechtigen Staatsapparat kein Platz fuer sie sein wird. Der Protest richtet sich auch vornehmlich gegen den Crony-Kapitalismus, der auch von der Linken in den USA praktiziert wird. Obama fuehrt einen Wahlkampf, der mit einer Milliarde Dollar budgetiert ist, die nicht von den Armen spendiert werden sondern sondern von ihm persoenlich bei Fundraising Events eingesammelt warden, deren Eintrittspreis kuehle 35000 Dollar pro Person betraegt. Nach der Wahl kommt dann die uebliche Bescherung der Supporters durch Posten, Staatsanleihen und Bevorteilung jeder Art. Das funktioniert auch bei den Demokraten hervorragend.
Die Tea Party Bewegung hat als Erste diesen Filz angegriffen und deshalb auch die Bail-outs der Wallstreet bekaempft. Die interessanteste Entdeckung dieses Vorwahlkampfes ist jedoch, dass Ron Paul von der Mainstream Medienwelt nicht mehr laenger totgeschwiegen werden kann. Er hat es naemlich als Einziger geschafft eine solide Mehrheit bei der jungen Generation unter Dreissig zu schaffen und er wird die Republikaner durch seine Forderung nach mehr Freiheit und weniger Staat veraendern.
Man darf gespannt sein.

dass die bei einem Gewinn der Wahl irgendetwas in die Richtung "Größere Gerechtigkeit" unternehmen?!
Das ist Wahltaktik, wenn es Millionen von Menschen dreckig geht, der Mittelstand absäuft, dann muss man halt anders reden.
Wenn Rechtspopulisten die soziale Frage vorkramen, wird mir eher blümerant. Da wird dann irgendein Feindbild aus dem Hut gezaubert, auf das dann der Volkszorn gelenkt wird.

Die Amerikanischen Republikaner haben etwas von der Europäischen Sozialdemokratie gelernt - links reden wenn die Kamera läuft, aber trotzdem rechts regieren, sobald man mit der Lobby alleine ist bei geschlossener Tür...