Immobilienkönig EschJosef und seine gierigen Millionäre

Zusammen mit Bankiers wollte der Immobilienkönig Josef Esch das Geschäft seines Lebens machen – auf Kosten des angeschlagenen Konzerns Arcandor. Dabei stürzten sie einige der reichsten Deutschen und eine Privatbank in den Abgrund. von , und

Sie solle zu ihm kommen, morgen, hat er gesagt, er schicke ihr einen Jet seiner Firma Challenge Air. Es ist der 17. Oktober 2008, ein Freitag, als die Maschine in Köln landet, mit Madeleine Schickedanz an Bord, einer der reichsten Frauen Deutschlands, und ihrem Ehemann Leo Herl. Zwei Stunden lang wartet Madeleine Schickedanz im Flugzeug auf ihn, auf Josef Esch , den Geschäftsmann und engen Vertrauten der Privatbank Sal. Oppenheim , einen der mächtigsten und schillerndsten Männer der deutschen Wirtschaft. Er ist außerdem ihr Vermögensverwalter. Als Esch endlich da ist, geht alles schnell. Gemeinsam mit einem Notar legt er Madeleine Schickedanz viele Dokumente vor, die sie unterschreiben soll. Und sie unterschreibt, drei Tage vor ihrem 65. Geburtstag. Es sind die Urkunden über die Verpfändung ihrer Villa Greta in Spanien, ihrer Villen Müstaila und God Laret in St. Moritz , der Ferienvilla mit Bootshaus am Tegernsee, ihres Elternhauses, eines 20.000 Quadratmeter großen Anwesens im fränkischen Hersbruck, von Bürohäusern in Hamburg, Frankfurt am Main und München – außerdem Erklärungen über die Abtretung fast ihres gesamten restlichen Vermögens. Warum, um Himmels willen, hat sie das gemacht? Sie habe beinahe körperlich Angst vor Esch gehabt, antwortet sie später. Und ihr sei im Flugzeug ein Wortwechsel eingefallen, den sie Tage zuvor mit Esch geführt habe. Er möge dafür sorgen, dass ihr wenigstens ein eigenes Kopfkissen bleibe, habe sie ihn gebeten. Er habe sie angeschaut und gesagt: »Ein eigenes Kopfkissen besitzt du schon lange nicht mehr!«

Die Szene im Flieger ist ein kleines Puzzlestück in einem gigantischen Kriminalfall, der einzigartig ist in der bundesdeutschen Geschichte und dessen Ausmaß noch nicht abzuschätzen ist. Glaubt man den Rechtsanwälten von Madeleine Schickedanz, wollten Geschäftspartner, an die sie sich gebunden hatte, sie als Strohfrau benutzen, um die Mehrheit der Aktien von KarstadtQuelle zu kontrollieren und mit Immobilien des angeschlagenen Konzerns ein Milliardengeschäft zu machen. Das zumindest wird in der Klageschrift, die Schickedanz’ Anwälte vorbereitet haben, und im mehrere Hundert Seiten umfassenden Beweisanhang behauptet. Josef Esch dementiert sowohl den Vorsatz, Madeleine Schickedanz als Strohfrau zu benutzen, als auch den Kopfkissen-Dialog. So viel aber ist klar: Am Ende ging alles schief. Madeleine Schickedanz war pleite, die ehrwürdige Kölner Privatbank Sal. Oppenheim ruiniert . Der Poker um den angeschlagenen Konzern Arcandor ging verloren.

Anzeige

Auch die Kölner Staatsanwaltschaft ermittelt in diesem Dickicht. Fünf Staatsanwälte wurden in einer Sonderkommission zusammengezogen, sechs Polizeibeamte, drei Wirtschaftsreferenten, vier Steuerfahnder, bei Dutzenden von Durchsuchungen wurden 5.000 Aktenordner sichergestellt, mehr als 50 Personen werden inzwischen verdächtigt. Außerdem warten Computerdateien auf die Sichtung, die ausgedruckt 150 Millionen Seiten ergeben würden. Ein paar mächtige Leute hatten beschlossen, die großen Geschäfte in Köln unter sich aufzuteilen – und mit diesem Plan beschäftigt sich jetzt die hoch konzentrierte Ermittlergruppe. Einen hübschen Namen haben sie sich ausgedacht für die Sonderkommission: Byzanz. Einer der Ermittler hatte eine Ausstellung in der Bonner Bundeskunsthalle besucht, Byzanz: Pracht und Alltag. Es ging um die Dekadenz der damaligen Reichen, »da dachten wir«, sagt ein Justizsprecher, »das passt doch wunderbar«.

Der Fall ist so groß, dass die Kölner Staatsanwaltschaft sich erst einmal die kleineren Vergehen, die leichter zusammenzusetzenden Puzzlestücke vorgenommen hat. Und der Fall ist so kompliziert, dass sogar die Staatsanwälte von der Notwendigkeit einer »innovativen Ermittlungsführung« überzeugt sind, was auch bedeutet, dass routinierte Kriminalbeamte und Steuerexperten auf einem Stockwerk eng zusammenarbeiten. Einer der Beschuldigten versuchte es vor ein paar Tagen in einem Gespräch in Berlin mit verzweifeltem Humor: »Am Ende geht es mir wie Al Capone: Vielfacher Mörder, aber drangekriegt haben sie ihn wegen der Steuer.«

Es geht in diesem Drama nicht um die Reichen, sondern um die Superreichen des Landes, es geht nicht um Millionen, sondern um Milliarden von Euro. Es ist nicht allein der Größenwahn, es ist auch ein ungewohnter Blick, der diesen Fall so bemerkenswert macht, der Blick in die Seelen der oberen Einhundert, der einen erschaudern lässt.

Viele der Reichen in diesem Land sind lebensuntüchtig, viele sind Erben, sie fühlen sich nicht wohl in ihrem goldenen Käfig, sie sind ängstlich, manchmal nahe der Depression, nicht in der Lage, ihre eigenen Geschicke zu bestimmen. Sie sind überfordert von dem vielen Geld, das sie besitzen, und trotzdem wollen sie es vermehren. Viele der Reichen in diesem Land wollen, dass jemand anderes, jemand Starkes ihr Leben für sie regelt, den Alltag für sie koordiniert.

Ob eine neue Dachrinne gebraucht wird oder ein Arzt – Esch regelt das

Diese Diagnose stammt von keinem Psychologen, sie ist die Grundlage für die entscheidende Geschäftsidee eines Maurermeisters aus dem Städtchen Troisdorf bei Köln, ebenjenes Josef Esch, der Madeleine Schickedanz im Flugzeug die Verpfändungsurkunden unterschreiben ließ. Seine ersten Kontakte mit den Wohlhabenden bestanden darin, auf Zahnarztkongressen Immobilien samt Steuersparmodellen zu verkaufen. Ende der achtziger Jahre erkannte Esch dann seine Marktlücke. »Family-Office« nennt sich das Prinzip, es bedeutet: Esch kümmert sich um die verstopfte Dachrinne und den Wasserrohrbruch, gerne auch am Samstagabend. Esch schickt einen Augenarzt an den Urlaubsort, wenn sich die Netzhaut eines Kunden ablöst. Und er beruhigt das Internat in Salem, wenn eines der Kinder mal wieder Ärger macht. Esch spielte fast jede Rolle, die man von ihm verlangte, kein Kostüm war ihm zu eng. Vor allem aber nahm Esch seinen Kunden das Thema Geld von den Schultern – für jeweils zehn Jahre ließ er sich die Vermögensverwaltung übertragen. In einem Sitzungsprotokoll der Gesellschafter des Bankhauses Sal. Oppenheim vom 12. Februar 2002 heißt es, unter den Kunden der von Esch betreuten und zur Hälfte zu Oppenheim gehörenden Vermögensverwaltung seien zwölf der reichsten Familien Deutschlands mit einem Gesamtvermögen von rund 30 Milliarden Mark; Verträge mit Kunden, die mindestens weitere 10 bis 15 Milliarden schwer seien, stünden vor dem Abschluss. Zu Eschs Kunden gehörten Familien wie die Oetkers, Werhahns, Haniels, Deichmanns, die LTU-Erbin Vera Conle-Kalinowski, einige Bosse der Oppenheim-Bank, der ehemalige Bertelsmann- und spätere KarstadtQuelle-Chef Thomas Middelhoff – und die Quelle-Erbin Madeleine Schickedanz. Keinen aus diesem illustren Kreis störte es offensichtlich, dass der bodenständige Handwerker Esch so gar nicht zu ihnen passte. Im Gegenteil: In den guten Zeiten nannten ihn die meisten nicht nur beim Vornamen, manche sprachen vom heiligen Josef. Das Prinzip hieß: Gebt mir, und es wird euch gegeben.

Für dieses Dossier wurde mit vielen Beteiligten gesprochen, die in diese Geschäfte verstrickt sind. Manche von ihnen wollen sich erleichtern, sich erklären. Andere haben Angst vor dem Gefängnis. Wieder andere erzählen, wie zerstritten inzwischen einstige Kumpane und auch Familienmitglieder sind. Ein Adliger ohrfeigt den anderen, und die Ehefrauen zweier Beschuldigter liefern sich bei ihrem Kölner Lieblingsfriseur heftige Wortgefechte, überziehen sich mit Schuldzuweisungen. Nun muss die Inhaberin des Salons bei der Terminplanung sicherstellen, dass solche Begegnungen vermieden werden. »Ich will kein Mitleid, ich will nur meine Würde zurück« – dieser Satz wird in einem der vielen Gespräche mit der ZEIT fallen. Scham über die eigene Dummheit ist zu spüren und stärker vielleicht noch das Bedürfnis, sich als Opfer darzustellen.

Leserkommentare
  1. Ich bin begeistert. Sehr eindringlich und spannend, ohne pathetisch zu sein. Ein wertvoller und aufschlussreicher Einblick in die Strukturen und Vorgänge einer Wirtschaftselite, die sich immer mehr als "vom andern Stern" herausstellt.

    Hoffentlich begreifen irgendwann auch die letzten Konservativen und Neoliberalen, dass man der gesamten Gesellschaft in jedem Land einen Gefallen täte, wenn man derartige Macht- und Vermögenskonzentrationen verhinderte.

    12 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Karl63
    • 30. Januar 2012 18:50 Uhr

    der Artikel zeigt auch, die Vermögenden dieser Republik sind keinesfalls davor gefeit, bei der Anlage von Vermögen genauso schlecht "beraten" zu werden, wie dies bei "normalen" Bankkunden lange geschehen ist.
    Was den Artikel in meinen Augen besonders heraushebt ist auch, wie dieses hochkomplexe Interessengeflecht soweit aufbereitet wird, dass eine Eindruck davon vermittelt wird, mit welch krimineller Energie Frau Schickedanz hinters Licht geführt worden ist.

    • WolfHai
    • 30. Januar 2012 23:28 Uhr

    Ich möchte mich Kommentar 1 anschließen: Sehr schöner Artikel. Über einiges hätte ich natürlich gern noch Detaillierteres Erfahren.

    Im Gegensatz zu Kommentar 1, der die Lehre zieht, die Politik solle die Macht- und Vermögenskonzentration verhindern, finde ich, dass man hier sieht, wie die Gerechtigkeit der Marktwirtschaft funktioniert - nicht allerdings eine Gerechtigkeit, die in kurzer Zeit wirkt, sondern in Generationen: eine Generation, die lebens- und geschäftsfremd geworden ist, hat die große Chance, ihr Vermögen wieder zu verlieren. Und sei es dadurch, dass sie möglicherweise Betrug nicht rechtzeitig durchschaut. Für Frau Schickedanz individuell tut es mir Leid, aber der Mechanismus selbst ist schon in Ordnung.

    Ob KarstadtQuelle und seine Arbeitsplätze ohne diese Vorgänge erhalten geblieben wären? Ich wage es zu bezweifeln; mit vielen Kaufhäusern ist es im letzten Jahrzehnt bergab gegangen.

    • F Holm
    • 30. Januar 2012 18:30 Uhr

    Schliesse mich Palamedes an, der hiesige Einblick in die elitaeren Machenschaften ist sehr interessant.

    Haette mir aber statt der Formulierung "Dass sie die Verantwortung für Tausende Arbeitnehmer und deren Existenzgrundlage trugen, hatten sie vergessen." gewuenscht, dass hier zumindest kurz noch mehr die Menschheitsfremdheit dieser Elite angeprangert wird.

    Unverantwortlich wie manche Menschen den Blick fuer den einfachen Arbeitnehmer/durchschnittlichen Buerger und dessen Alltagssorgen verloren haben.
    Eigentlich nicht verwunderlich, beim Durchlauf von bilingualen Kindergaerten - teuren Internaten ("Salem" s.Artikel) und privaten Fachhochschulen.

    Das System Elite zuechtet sich selbst und garantiert somit die fortlaufende Entfremdung von den Beduerfnissen "echter" (mein Ausdruck) Menschen. Das diese Menschen auch noch ueberrepraesentativ in der Politik sind macht das System erst recht ueberlebensfaehig.
    Ich denk nicht mal, dass die "abgehobenen" Menschen ihre Entfremdung mit vorsaetzlich boeser Absicht tun. Sie wissens/koennens leider einfach nicht besser.

    Traurig/Beschaemend dieser Nepotismus

    3 Leserempfehlungen
    • Karl63
    • 30. Januar 2012 18:50 Uhr

    der Artikel zeigt auch, die Vermögenden dieser Republik sind keinesfalls davor gefeit, bei der Anlage von Vermögen genauso schlecht "beraten" zu werden, wie dies bei "normalen" Bankkunden lange geschehen ist.
    Was den Artikel in meinen Augen besonders heraushebt ist auch, wie dieses hochkomplexe Interessengeflecht soweit aufbereitet wird, dass eine Eindruck davon vermittelt wird, mit welch krimineller Energie Frau Schickedanz hinters Licht geführt worden ist.

    4 Leserempfehlungen
    Antwort auf "Toller Artikel"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Da scheint es einerseits die Reichen in zweiter oder dritter Generation zu geben, die nicht mal in der Lage sind, Brötchen zu kaufen ohne betuppt zu werden. Die auch für sonstiges eine Art "Hausmeier" brauchen.

    Und dann gibt es den neureichen Typ, der mit seiner unendlich größeren Lebenserfahrung, da in normalen Verhältnissen aufgewachsen, nach und nach alles an sich zieht und mit seiner Schläue auch den einen oder anderen der nicht ganz so cleveren übrigen Raubfische (z. B. Herrn M. oder die Oppenheimer Banker) nass macht.

  2. Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • F Holm
    • 30. Januar 2012 23:47 Uhr

    Der Film ist wirklich gut und gibt noch weitere Infos, Danke.

  3. Da scheint es einerseits die Reichen in zweiter oder dritter Generation zu geben, die nicht mal in der Lage sind, Brötchen zu kaufen ohne betuppt zu werden. Die auch für sonstiges eine Art "Hausmeier" brauchen.

    Und dann gibt es den neureichen Typ, der mit seiner unendlich größeren Lebenserfahrung, da in normalen Verhältnissen aufgewachsen, nach und nach alles an sich zieht und mit seiner Schläue auch den einen oder anderen der nicht ganz so cleveren übrigen Raubfische (z. B. Herrn M. oder die Oppenheimer Banker) nass macht.

    2 Leserempfehlungen
  4. Ja! Peanuts! Die wahre Hauptstadt des Klüngels ist und bleibt Köln. Christian W. ist eben doch ein kleiner spießiger Fisch. Schön, dass die ZEIT (und die FAZ - http://www.faz.net/aktuel... ) zeigen, wie richtige Profis arbeiten...

    • k2
    • 30. Januar 2012 19:22 Uhr

    Vom Strohmann der Bank Schroder Zurich wurde
    die kleinere Villa zunächst als Pfand von Schickedanz und dann ganz vom Inhaber der Schroder & Co Bank in einem von langer Hand geplanten Insider-Deal unter dem Deckmantel der "Oppenheim seit 1789"-Bank in Besitz genommen.

    http://www.stmoritzartmas...

  5. Was ich an diesem Fall interessant finde, ist, dass sich hier ausschließlich Superreiche gegenseitig beschuldigen und über den Tisch zu ziehen versuchen. Ich staune über die Abgebrühtheit der Einen und der grenzenlosen Dummheit der anderen. Aber zum Glück hat das mit mir nichts zu tun. Es ist ein bisschen wie ein Besuch in einem Kuriositätenkabinett. Mal ganz unterhaltsam, aber nicht nachhaltig interessant.

    2 Leserempfehlungen

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service