FarmVille & Co. : Klick die Kuh
Seite 2/3:

Ein "beglückender Fließzustand"

Was der Wissenschaftler mit "exzessivem positivem Feedback" meint, versteht jeder sofort, der so ein Spielchen einmal ausprobiert hat: "Man wird für die lächerlichsten Sachen über den grünen Klee gelobt!" Von außen betrachtet, mag das albern wirken, in der Binnenlogik der Spiele sorgt es für gute Laune – und beschert dem Spieler das, was Psychologen als state of flow bezeichnen, einen beglückenden Fließzustand, in dem er sich von einem kleinen Erfolg zum nächsten klickt.

Tatsächlich sind die Social Games berüchtigt dafür, psychologische Kniffe besonders konsequent einzusetzen. Sie sind Musterbeispiele für geschickt genutzte Reiz-Reaktions-Zusammenhänge. In akademischen Kreisen werden sie gar mit Skinner-Boxen verglichen, jenen Käfigen, in denen der Verhaltensforscher Burrhus F. Skinner seit den dreißiger Jahren Ratten und Tauben mit Belohnung (Futter) auf bestimmte Lernziele (Hebel drücken) trimmte. "Operante Konditionierung" heißt das. Der Vorwurf ist weder neu noch spezifisch. Schon 1983 hatten die Psychologen Elizabeth und Geoffrey Loftus in ihrem Buch Mind at Play die Parallele zwischen der Anordnung eines Computerspiels und einer Skinner-Box hergestellt. Besonders in kulturskeptischen Milieus werden sie bis heute zitiert.

Neu ist etwas anderes bei Social Games, und hier tritt ihre ganze Ambivalenz zutage: Sie verleiten Spieler dazu, ihre Freunde als Ressource zu betrachten und diese für den eigenen Vorteil einzuspannen – man könnte auch von sozialem Spam sprechen. Besonders weil die kostenlos angebotenen Spielchen nicht dauerhaft ohne Kosten bleiben müssen. Zum Geschäftsmodell ihrer Hersteller gehört es nämlich, fortgeschrittenen Spielern "virtuelle Güter" zu verkaufen: Ausrüstungs- oder Einrichtungsgegenstände für ihre digitalen Welten. Zwar lässt sich nur ein geringer Prozentsatz aller Spieler dazu verführen, aber schon das reicht für Umsätze in Milliardenhöhe.

"Diese Spiele sind keine Produkte, sie sind Dienstleistungen", schimpft der Medienwissenschaftler Ian Bogost vom Georgia Institute of Technology. Social Games seien schlicht "ein nicht enden wollendes Techtelmechtel, das den Spielern möglichst effektiv Zeit und Geld entziehen soll". Jemand anderes hätte seinem Ärger vielleicht in einem Kommentar Luft verschafft oder in einem Boykottaufruf. Bogost aber setzte sich im Juli 2010 hin und programmierte selbst ein Spiel – eine provozierend stupide Parodie, die vom Spieler einzig verlangte, alle sechs Stunden auf eine Kuh zu klicken und damit Punkte zu sammeln. Bogost nannte es "Cow Clicker" , Kuhklicker, ein "Facebook-Spiel über Facebook-Spiele".

Aber das war wohl zu vergeistigt. Bogost ist kein Verächter von digitalen Spielen, er schreibt sogar Gedichte darüber. Aber für jemanden wie ihn, der Altgriechisch spricht und Philosophie studiert hat, kann Cow Clicker nur satirisch gemeint sein: Die eintönige Aufgabe (auf Kühe klicken)! Die idiotische Wartezeit (sechs Stunden zwischen zwei Klicks)! Die hirnlosen Nachrichten: "I’m clicking a cow". Das Spielemagazin Edge verglich Bogost mit dem Konzeptkünstler Marcel Duchamp . Wired nennt ihn in seiner aktuellen Ausgabe den "vorlauten Klassenclown der Spielebranche". Tatsächlich aber ist er mit seiner Absicht, die Social Games mit ihrer Stupidität vorzuführen, grandios gescheitert.

Denn, kein Witz, Abertausende spielten Cow Clicker. Es gab Monate, da waren es mehr als 50.000 Menschen. Sie wünschten sich bei Bogost neue Kühe und Funktionen. Lange ignorierte er sie. Als der unverstandene Konsumkritiker dann schließlich Kaufkühe ohne jede Funktion zu unverschämten Preisen einführte, rebellierten die Kuhklicker nicht etwa, sondern zahlten brav.

Verlagsangebot

Hören Sie DIE ZEIT

Genießen Sie wöchentlich aktuelle ZEIT-Artikel mit ZEIT AUDIO

Hier reinhören

Kommentare

52 Kommentare Seite 1 von 6 Kommentieren

Gamer

"Es gab klare Klischees darüber, was für eine spezielle Sorte Mensch der »Gamer« war, und im Großen und Ganzen stimmten sie auch."

"Es gab klare Klischees darüber, was für eine spezielle Sorte Mensch der »Fernsehglotzer« war, und im Großen und Ganzen stimmten sie auch."

Operante Konditionierung: mittlerweile ist die Neurowissenschaft etwas weiter. Konditionierung klingt nach etwas roboterhaften, aber das ist sie nicht. Es geht um Dopamin (vereinfacht gesprochen). Eine Handlung führt zur zeitnahen Belohnung, peng Dopamin wird ausgeschüttet. Die Hirngebiete und Rezeptoren spielen wohl auch bei Rauschgifterkrankungen eine Rolle. Diese Spiele können alos möglicherweise tatsächlich süchtig machen, inbesondere wenn der Aufwand gering ist und schnell Belohung (postive Rückmeldung) kommt.

Ich geb ihnen das Recht was mit dem was sie da schreiben

möchte aber noch etwas ergänzen. Es ist, denke ich schon der Belohnungs-Mechanismus auf den Spiele abzielen. Aber es gehört auch noch die Herausforderung dazu (die es bspw. beim Fernsehen nur indirekt gibt), etwas das dich dazu bringt das Spiel meistern zu wollen. Blizzards prinzip lautet da zum Beispiel "easy to start hard to master". Andere sind schon von anfang an "knallhart".

Als ich noch Diablo II gespielt hab, hab ich mich mal ganz genau dabei "beobachtet" und gefragt, was ist so toll dabei: Und tatsächlich, mit jedem Hit, mit jedem Frag und mit jedem Kill kommt so ein ganz ganz bisschen Befriedigungsgefühl auf.

Das ist aber - und das ist das gemeine - um so höher, je mehr man vorher gefiebert und gelitten hat, je mehr man vorher sich beim gleichen Gegener hat abmühen müssen, vllt draufgegangen ist..

Es ist beim spielen immer das gleiche Prinzip die Erfolgs und Misserfolgsphasen halten sich mehr oder weniger die Waage und wenn es den Intellekt noch ein wenig beansprucht dann ist es "fesselnd" oder "süchtig machend".

Und auch wenn es bei Facebook scheinbar nur um Kühe füttern geht: den Kompleten Bauernhof im Auge behalten, alles koordinieren um dann endlich Ernte einholen könn'.. das spiegelt genau dieses süchtigmachende Prinzip "Herausforderung, Aufwand (o.Miserfolg) und Erfolg" wieder.

Schade dass das so unproduktiv ist. Viele Künste, Musikinstrument lernen oder Sport funktionieren genau nach dem selben Schema.. vllt mit längeren "Misserfolgsphasen".

Grüße

Hans

Kühe?

Kann mir jemand erklären, warum die Menschen in solchen Spielen gern Landwirt spielen? Gerade hab ich noch ein weiters Spiel mit dem Thema gefunden: Farmerama. Immer nur Farmen. Ist da auch eine Art Sehnsucht nach einem naturverbundenen Leben drin enthalten? Immerhin könnte man ja auch völlig andere Hintergrundszenarien verwenden, würde diese dann ähnlich erfolgreich sein?

Erst Hypen

Früher hielt ich mal die Methode der "zwei Seiten" bei der Zeit praktisch, mittlerweile nervt es mich nur noch.

Es ist schon fast so schlimm wie bei der BILD. Er unkritische Reportagen über eine tollte Firma und dann -- die bösen Facebook Spiele. Ähnliches gibt es bei verwandten Themen. Aber bestimmt wird dieser Kommentar eh gelöst. So what.

Die neue Zeit ist jetzt die FAZ. Schon irgendwie lustig.

Wobei das nicht ganz stimmt

Zwar finden sich in der FAZ kritische Artikel wieder, andererseits auch eine Menge parteipolitischklar positionierte Propaganda und das Zensurverhalten der FAZ ist übel.

Den Artikeln zu widersprechen, am besten mit Belegen, ist eine nahezu sichere Methode, um umsonst Geschrieben zu haben.

Gleichzeitig werden teils sogar rechtradikale Kommentare veröffentlich, wenn diee gegen die linke Seite im Bundestag gerichtet ist.

Sitzblockade gegen Rechtsradikale mit Steinewerfen gleichsetzen? Kein Problem.

Rechtsradikale Gewalt (selbst der Nazis) relativieren? Kein Problem, solange es gegen die linke Seite geht.

Hinweis auf Waffengeschäfte der Regierung? Zensiert.
Hinweis auf all die politischen Bündnisse Deutschlands mit Diktatoren? Zensiert.
Überhaupt irgend etwas, wodurch den Rechtskonservativen zu sehr auf den Schlipps tritt? Zensiert.

Also ich würde die FAZ nicht unbedingt als ein Vorzeigebeispiel bringen. Sie haben Ansätze, aber insgesamt ist da selbst die Zeit noch neutraler.

Sorry

Meine Antwort war etwas vorschnell und ich war etwas genervt.

Die FAZ hat momentan oftmals die besseren Artikel im Netzbereich -- zumindest was die Beobachtung der aktuellen Netzpolitik angeht.

Die Zeit schreibt im Augenblick leider viele unkritische und flache Artikel oder Reportagen im Web20Apple-Style (Trendig und gut für Klicks), zudem ist der Verlag selbst in diesem Bereich als Investor und als DRM Interessierter tätig.

Dieser Artikel war auf jeden Fall besser.

Billiger Missbrauch von Sucht und anderen Trieben

Man kann den Tricks dieser Spiele, die gezielt darauf getrimmt werden, leicht erliegen, sich allerdings ebenso davon losreißen und dann merkt man sehr schnell, was für eine abartige Zeitverschwendung es ist und dass es einem nich einmal Spaß gemacht hat.

Achievements gehöre z.B. ebenso dazu und sind die mit Abstand günstigste Methoed für eine Entwickler, um Menschen zu "beschäftigen".

100000 mal einen Knopf drücken. Macht niemand? Achievement setzen und schon stürzen sich die Leute zu tausenden darauf.

Dann setzt man noch ein Item rein, dass man für 2€ kaufen kann und das 10 Minuten lang jeden Click fünfmal zäheln lässt und schwupps hat man sogar noch Geld damit verdient.

Werschöpfung? 0.
Unterhaltungswert? Ebenfalls 0.
Auswirkung auf das Gehirn des Clickers? nun, es bilder Synapsen fürs Clicken und schiebt dafür andere zur Seite.

Und ich habe nichts gegen Spiele, nur etwas gegen stupide Spiele, die Verhaltensweise und Eigenarten von Menschen ausbeuten und letztlich einfach dumm machen.

Echte Spiele haben sogar einen edukativen Nutzen und das Prinzip des Spiels ist älter als jede Wissenschaft.

Echte Spiele haben edukativen Nutzen...

Sehe ich ähnlich.
Es gibt ja sehr viele "Gamer", die die "casualisierung" der Spielewelt beklagen, und da ist schon was dran.
Wenn ein Spiel wie "X-com Ufo defense" Schach ablöst, ist dass ein relativ ausgeglichener Tausch. Wenn Farmville der Ersatz ist... joa.
Wenn die Anno Reihe Monopoly ablöst, ist es sogar ein Gewinn, aber "CaféWorld" ... naja.
Und zuletzt - Wenn man "Mafia" spielt, statt sich Goodfellas anzusehen, ist dass ähnlich gute Unterhaltung, mit Wille zur inszenierung und Erzählung - "MafiaWars" ... nee.