Brustkrebs-FrüherkennungDas feine Gespür für Knoten

In Frauenarztpraxen tasten Blinde nach Tumoren. Für sie ist das eine seltene Chance, von ihrem Handicap zu profitieren. Der Nutzen für die Patientinnen muss aber noch bewiesen werden. von 

Wenn Pia Hemmerling eine Patientin begrüßt, lugt unter dem T-Shirt-Ärmel ihr Tattoo hervor. Es zeigt eine große blaue Pfote, darunter den Schriftzug "Moritz" – der Name ihres Blindenhundes.

Pia Hemmerling ist seit ihrer Geburt blind, und manchmal hasst sie ihre Behinderung. Doch vor ein paar Jahren hat sie einen Weg gefunden, von ihrem Handicap zu profitieren. Seit 2009 arbeitet sie in der Krebsfrüherkennung als medizinische Tastuntersucherin ( MTU ) in einer Hamburger Frauenarztpraxis. Täglich kommen drei bis vier Frauen aus ganz Norddeutschland, um sich von ihr die Brust abtasten zu lassen. Hinter dem Modellprojekt steht die Annahme, dass Blinde ein besonders feines Fingerspitzengefühl haben und so Tumore entdecken können, die erst wenige Millimeter groß sind.

Anzeige

An diesem Morgen ist es vor dem Grachtenhaus in Hamburg-Bergedorf so still, dass man den Nieselregen aufs Pflaster fallen zu hören meint. Drinnen klingelt ununterbrochen das Telefon, aus dem Behandlungsraum dringt Gelächter, im Nebenzimmer puckert ein Wehenschreiber. In der Tür gegenüber erscheint Pia Hemmerling, eine schmale Person mit sympathisch-frechem Lächeln unter dem schrägen Pony, und bittet herein.

In Deutschland erkranken jedes Jahr fast 72.000 Frauen an Brustkrebs , etwa 17.000 sterben daran. Diese Zahlen machen vielen Frauen Angst, und aus dieser Angst schlagen andere Kapital. Es gibt immer mehr individuelle Gesundheitsleistungen (iGeL), die gesetzlich Versicherte selbst bezahlen müssen. Patientinnen, denen das Brustkrebsfrüherkennungsangebot der gesetzlichen Krankenkasse nicht reicht, zahlen für Ultraschalluntersuchungen, Kernspintomografie und außerhalb des Screening-Alters für manche Röntgenaufnahme. Das Geschäft mit solchen nicht immer sinnvollen Zusatzleistungen wird zu Recht als "graue Mammografie" bezeichnet.

Ist es dann sinnvoll, für die Tastuntersuchung durch Blinde zu bezahlen, die mittlerweile in bundesweit 17 Kliniken und Praxen arbeiten? Wie sinnvoll es überhaupt ist, die Brust abzutasten, ist umstritten. Wissenschaftlich so gut wie durchgefallen ist die Selbstuntersuchung. Zwar gehen in Ländern ohne Mammografie-Screening die meisten Brustkrebsdiagnosen auf Veränderungen zurück, die die Patientinnen selbst entdeckt haben. Doch Studien aus China und Russland mit mehreren Hunderttausend Teilnehmerinnen haben gezeigt: Wer sich regelmäßig selbst untersucht, hat keinen Überlebensvorteil und muss außerdem zweimal so oft mit unnötigen Gewebeentnahmen nach Fehldiagnosen rechnen wie Frauen, die sich nicht selbst abtasten.

Dass ein Arzt die Brust begutachtet und untersucht, ist laut Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Senologie (das ist die Lehre von der weiblichen Brust) hingegen "unverzichtbarer integraler Bestandteil jedes Brustkrebs-Früherkennungsprogramms". Dasselbe Papier stellt aber auch klar: Was das wirklich bringt, ob es sogar schadet, ist nicht eindeutig geklärt. So systematisch wie die Mammografie wurde das für die ärztliche Tastuntersuchung nie untersucht. Was ist dann aber von den 17 blinden Frauen zu halten, die Brüste abtasten?

Leserkommentare
  1. und natürlich Widerstand aus der Ärtzteschaft. Blinde die besser sein könnten als teure Apperatemedizin.
    Allen Projektbeteiligten, einschließlich der betroffenen Frauen, einen gesunden Erfolg.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    "..und natürlich Widerstand aus der Ärtzteschaft."

    Haben Sie den Text überhaupt ansatzweise durchgelesen?

    Es bleibt zu hoffen, dass dieser Ansatz wissenschaftlich untersucht werden kann. Auf dem Gebiet der -effizienten- Brustkrebsvorsorge bleibt noch viel zu tun.

  2. "..und natürlich Widerstand aus der Ärtzteschaft."

    Haben Sie den Text überhaupt ansatzweise durchgelesen?

    Es bleibt zu hoffen, dass dieser Ansatz wissenschaftlich untersucht werden kann. Auf dem Gebiet der -effizienten- Brustkrebsvorsorge bleibt noch viel zu tun.

  3. denn Blinde haben die Möglichkeit, ihre geschärften Sinne zum Wohle Anderer einzusetzen und
    Patienten erlangen einen gewissen Grad der Sicherheit - so oder so.

    Bleibt zu hoffen, dass die Tastenden auch "positiv" ausfallende Diagnosen verkraften können. Letztendlich erfühlen sie die Todesdrohung mit ihren Fingerspitzen. Ich könnte mir vorstellen, dass dies eine nicht unerhebliche seelische Belastung darstellen könnte.

  4. aber dass es mehr schadet als nützt steht mit ziemlicher Sicherheit jetzt schon fest.

    Mehr Tumoren früher zu entdecken ist kein Fortschritt:

    http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/frueherkennung-von-krebs-aerzte-ve...

    http://www.sueddeutsche.de/wissen/frueherkennung-krebsvorsorge-wird-uebe...

    Was tatsächlich nützt, sind bessere Therapien. Da sieht es in der BRD schlecht aus, hier verlaufen mehr Brustkrebsfälle tödlich als in anderen europäischen Ländern.

    Ich würde es blinden Menschen ja sehr gönnen, eine so schöne sinnvolle Aufgabe zu bekommen und für die Nachsorge ist es vielleicht auch geeignet. Aber insgesamt muss man besonders im Hinblick auf die Mammographie sagen, dass hier Unsummen herausgehauen werden, die in der Krebstherapie besser angelegt wären.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    "aber das es mehr schadet als es nützt steht mit ziemlicher Sicherheit jetzt schon fest. Mehr Tumoren früher zu entdecken ist kein Fortschritt"

    Ich muss Ihnen hierbei ganz entschieden widersprechen! Die beiden Artikel, welche diese Aussagen untermauern sollen beziehen sich beide auf das Mammographie-Screening und das ist nicht mit einer Tastuntersuchung für z.B. eine 40-jährige zu vergleichen. Das Mammographie-Screening schließt nur Frauen im Alter von 50-69 Jahren ein. Die Kritik in den Artikeln geht in die Richtung, dass Frauen in diesem Alter sowieso nicht mehr lange genug leben um von dem Krebs zu sterben. Da das bundesweite Mammographie-Screening Programm gerade mal 5-6 Jahre existiert, kann über wirkliche Ergebnisse gar nicht diskutiert werden. Man geht davon aus, dass nach 10 Jahren die ersten gesicherten Ergebnisse über Mortalität vorliegen., die dann den Erfolg oder Misserfolg bestätigen.

    Jeder Arzt wird bestätigen, dass ein früh entdeckter Tumor besser behandelt werden kann, als ein spät entdeckter Tumor.
    Gerade für junge Frauen ist Abtasten besonders wichtig. Eine Mammographie werden die wenigsten (nur bei Beschwerden bzw. familiäre Vorbelastung)erhalten, da das Brustgewebe noch zu dicht ist. Für junge Frauen ist das Abtasten und ein ergänzender Ultraschall somit das gängige Prozedere zur Brustkrebsvorsorge.
    Wenn eine Frau einen Tumor hat, ist es auf jeden Fall besser für sie dies zu wissen und adäquate Schritte zu unternehmen

  5. Mehr Tumore...

  6. "aber das es mehr schadet als es nützt steht mit ziemlicher Sicherheit jetzt schon fest. Mehr Tumoren früher zu entdecken ist kein Fortschritt"

    Ich muss Ihnen hierbei ganz entschieden widersprechen! Die beiden Artikel, welche diese Aussagen untermauern sollen beziehen sich beide auf das Mammographie-Screening und das ist nicht mit einer Tastuntersuchung für z.B. eine 40-jährige zu vergleichen. Das Mammographie-Screening schließt nur Frauen im Alter von 50-69 Jahren ein. Die Kritik in den Artikeln geht in die Richtung, dass Frauen in diesem Alter sowieso nicht mehr lange genug leben um von dem Krebs zu sterben. Da das bundesweite Mammographie-Screening Programm gerade mal 5-6 Jahre existiert, kann über wirkliche Ergebnisse gar nicht diskutiert werden. Man geht davon aus, dass nach 10 Jahren die ersten gesicherten Ergebnisse über Mortalität vorliegen., die dann den Erfolg oder Misserfolg bestätigen.

    Jeder Arzt wird bestätigen, dass ein früh entdeckter Tumor besser behandelt werden kann, als ein spät entdeckter Tumor.
    Gerade für junge Frauen ist Abtasten besonders wichtig. Eine Mammographie werden die wenigsten (nur bei Beschwerden bzw. familiäre Vorbelastung)erhalten, da das Brustgewebe noch zu dicht ist. Für junge Frauen ist das Abtasten und ein ergänzender Ultraschall somit das gängige Prozedere zur Brustkrebsvorsorge.
    Wenn eine Frau einen Tumor hat, ist es auf jeden Fall besser für sie dies zu wissen und adäquate Schritte zu unternehmen

    Antwort auf "Faszinierend"

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service