Hat die Hauptkommissarin vergessen, dass sie gegen Schmitz so gut wie nichts in der Hand hat? Dass Anklage nur gegen eine Beschuldigte erhoben werden darf, was Frau Schmitz zu diesem Zeitpunkt nicht ist?

Anstatt weiterzujoggen, bricht die überrumpelte Schmitz zusammen und gesteht, sie habe ihrer Freundin in der Firma den Internetauftritt auszureden versucht, weil sie um die Zukunft der Großküche und den eigenen Arbeitsplatz fürchtete. Es sei zu einem Streit und einem Kampf gekommen, wobei Steffi die Treppe hinabgestürzt und mit gebrochenem Genick liegen geblieben sei. Bei einem Augenschein am Leichenfundort merken die Beamten, dass jemand Schmitz bei der Beseitigung des toten Körpers geholfen haben muss.

Einen nicht vorsätzlichen Mord gibt es so wenig wie einen schwarzen Schimmel

Nach solcherlei Neuigkeiten nehmen Odenthal und Kopper die Frau mit aufs Präsidium, dabei unterbleibt die vorgeschriebene Belehrung, dass die Beschuldigte das Recht hat zu schweigen, dass ihre bisherigen Angaben nicht verwertet werden dürfen und dass sie das Recht auf einen Verteidiger hat. Und das alles gegenüber einer Verdächtigen, von der die Ermittler wissen, dass sie psychisch defekt ist, unter Verfolgungswahn leidet, unter dem Einfluss von Psychopharmaka steht und »extrem leicht manipulierbar« ist. Diese Information haben die Beamten vom behandelnden Psychiater der Elke Schmitz. Trotzdem wird die Frau nun intensiv befragt. Oder besser: Sie wird mit Behauptungen und Unterstellungen bombardiert. 

Kopper macht den Anfang: »Sie lügen, weil Sie jemanden schützen wollen!«

Frau Schmitz schweigt.

Kopper: »Wenn Sie Pech haben, werden Sie wegen vorsätzlichen Mordes angeklagt. (Vorsatz gehört immer zum Tatbestand des Mordes, einen nicht vorsätzlichen Mord gibt es so wenig wie einen schwarzen Schimmel.) Dann sind Sie über 50, wenn Sie wieder rauskommen. (Kopper weiß, dass Frau Schmitz geistig-seelisch schwer gestört ist, ihm sollte klar sein, dass sie höchstwahrscheinlich gar nicht bestraft wird, was sie auch getan haben mag – und dass ein mit derartigen Verhörmethoden gewonnenes Geständnis auch bei einem gesunden Verdächtigen null Komma nichts wert ist.)

Die Beschuldigte sagt immer noch nichts. Deshalb geht Odenthal, die ebenfalls bereits aus verschiedenen Himmelsrichtungen auf die junge Frau eingewirkt hat, jetzt auf Tuchfühlung. Mit einem Stuhl rutscht sie ganz nah an Frau Schmitz heran:

»Elke! Sie haben sich um Lotte (die Tochter der Toten) gekümmert. Steffi hat Ihnen ihr Kostbarstes anvertraut. Steffi war mutig, haben Sie gesagt. Sie hatte nie Angst, haben Sie gesagt. Dafür haben Sie sie bewundert. Richtig? Und Steffi hat Ihnen vertraut! Und SIE? Sie haben sie im Stich gelassen!«

Die kranke Frau Schmitz weint jetzt lautlos, dem Zuschauer krampft sich das Herz zusammen, doch Kommissarin Odenthal holt schon wieder Luft: »Wenn Sie etwas wiedergutmachen könnten – würden Sie das tun?«

Die Verdächtige hält die Augen geschlossen.

»Was wiedergutmachen«, fährt Odenthal fort.

(In der folgenden Passage wird das Publikum Zeuge einer massiven Beeinflussung der psychotischen Frau Schmitz. Ziel der Beamten ist es, die Frau zu einer ihren Chef Holger Hermanns belastenden Aussage zu bringen. Das war offenbar mit Wiedergutmachen gemeint. Der Ausschnitt eignet sich als Lehrstück für angehende Kriminalbeamte zum Thema »Polizeilich induzierte Aussage«.)

Odenthal: »Elke! Was haben Sie gemacht, als Steffi die Treppe heruntergefallen war? Wollten Sie nicht eigentlich helfen?« (Das ist eine klassische Suggestivfrage – die Antwort wird vom Fragenden bereits vorgegeben und bietet dem Befragten die Gelegenheit, sich selbst in ein gutes Licht zu rücken.)

Schmitz: »Doch... aber...«

Odenthal: »Aber...?«

Elke Schmitz: »Ich bin erst zu Holger gelaufen, ich hab ihm gesagt, was passiert ist.«

Doch Odenthal ist nicht zufrieden: »NEIN, Elke, FALSCH! Als Ihre Freundin die Treppe heruntergefallen ist, sind Sie hingelaufen und haben nachgeschaut, was ihr passiert ist. So SIND Sie nämlich! FÜRSORGLICH!

Sie haben Steffi einen Job besorgt! Sie haben sich um die Tochter Ihrer Freundin gekümmert!

Und jetzt? Jetzt wollen Sie jemanden schützen, der es nicht verdient hat (warum nicht, weil er Schweine schlachtet?), der Ihnen schaden will (das ist die Unwahrheit, Hermanns belastet Frau Schmitz nicht, er schweigt). Als Ihre Freundin da lag – was haben Sie da gesehen, Elke?«

Elke Schmitz verzerrt das Gesicht zum Weinen, doch Odenthal lässt nicht locker:

»Was haben Sie da gesehen?«

Elke Schmitz, weinend: »Dass sie noch lebt. Sie hat mich angesehen...«

Odenthal: »Und weiter, hat sie was gesagt?«

Elke Schmitz: »Ja.«

Odenthal, begierig: »Und was, was hat sie gesagt?«

Elke Schmitz, schwer atmend: »Sie hat nach Lotte gefragt. Sie hat immer wieder Lotte gesagt. Immer wieder: Lotte.«

Odenthal: »Und was haben Sie dann gemacht?«

Elke Schmitz: »Ich bin losgelaufen, weil da überall Blut war.«

Odenthal: »Wo war Blut?«

Elke Schmitz: »An ihrer Nase! Und an ihrem Mund, überall.«

Odenthal: »Und dann haben Sie Herrn Hermanns geholt, richtig?«

Elke Schmitz nickt heulend.

Odenthal: »Was hat Hermanns getan, Frau Schmitz?«

Schmitz: »Ich weiß es nicht. Er hat mich zurück in die Schicht geschickt.«

Aber Odenthal ist wieder unzufrieden, deshalb gibt sie gleich selbst für Frau Schmitz die Antwort: »WIEDER FALSCH, Elke! Sie sind NICHT zurück in die Schicht gegangen. Sie sind ihm gefolgt. Und was haben Sie gesehen?«

Elke Schmitz weint.

Odenthal: »Was haben Sie gesehen?«

Endlich sagt Schmitz, was alle hören wollen: »Er hat sie umgebracht, er hat sie getötet.« Leise Klavierklänge, Frau Schmitz schlägt die Hände vors Gesicht.