Aus den Fällen Kampusch, Fritzl und Dutroux wird ein Plot gemacht

»Halten Sie den Mund!«, ruft Baumann. Plötzlich wird der kleine, stets schlecht gelaunte Beamte Keppler aggressiv. Anstatt dem Fahrlehrer, der ein Widerling sein mag, dessen Vorhaltungen aber berechtigt sind, die eigene Anwesenheit zutreffend zu erklären, packt er ihn am Kragen und schleudert ihn auf ein Sofa. »Sagen Sie endlich, was mit Ihrer Nichte vorgefallen ist!«, schreit er. »Haben Sie sie sexuell missbraucht, als sie ein junges Mädchen war? Hat sie Ihnen gedroht? Wollte sie Sie anzeigen? Haben Sie sie deshalb umgebracht?« (Weder für das eine noch für das andere hat der Kommissar den leisesten Anhaltspunkt. Vor allem aber unterlässt Keppler vor der ins Zentrum des Mordverdachts zielenden Frage die vorgeschriebene Beschuldigtenbelehrung über das Recht zu schweigen und das Recht, einen Verteidiger zu konsultieren.) »Wie kommen Sie auf so einen Scheiß?«, ruft der Fahrlehrer (zu Recht) . Jetzt stürzt Baumanns Gattin los, die schweigend in der Tür gestanden hat. Wie eine Furie prügelt sie auf den – nun offenbar auch ihr verdächtig erscheinenden – Ehemann ein. Und als der sich zur Wehr setzt, streckt Keppler den vermeintlichen Mörder mit einem Kinnhaken nieder und beendet dadurch die von ihm selbst sinnlos angezettelte Eskalation mit einer Körperverletzung. Wer denkt sich so was aus?

Baumann wird festgenommen, dabei liegt nichts gegen ihn vor – bloß ein paar Vermutungen und gelöschte Dateien auf dem Laptop. Später wird der richtige Mörder gefasst. Moralisch gedeckt ist die Aktion trotzdem: durch das Wissen des Publikums um die Nacktaufnahmen junger Frauen. Wer so was macht, hat sich offenbar eine Abreibung durch den Tugendwächter Keppler verdient. Vielleicht bleibt die Ahndung des Übergriffs im Tatort deshalb aus – die Ermittler können sich des Zuschauerwohlwollens sicher sein. Wie sehr echte und fiktive Welten durcheinandergeraten können und wie sich der Tatort mitunter dem Massenpublikum andient, war am 19. Mai 2008 in Bild nachzulesen: Hier gab die Leipziger Kommissarinnendarstellerin Simone Thomalla unter der Überschrift »Das deutsche Strafrecht ist zu lasch« allen Ernstes ein Interview zum Thema Sexualstraftäter. Darin äußert sich die Schauspielerin, die sich offenbar durch ihre Rolle qualifiziert fühlt, als Sachverständige zu psychologischen Gutachten und Rückfallgefahr.

Am 22. Januar 2012 geht es im Saarbrücker Tatort (Verschleppt) gegen einen Exhibitionisten. Der Plot bedient sich bei der düsteren Wirklichkeit der Fälle Kampusch, Fritzl, Dutroux und Reinstrom, bei denen junge Frauen in Wien, Linz, Charleroi und Hamburg tatsächlich über einen langen Zeitraum in unterirdischen Bunkern gefangen gehalten worden waren. Manche der Opfer wurden ermordet. Andere konnten entkommen oder wurden befreit. Alle Fälle wurden in deutschen Medien über Jahre ventiliert und erschütterten die Öffentlichkeit.

Im Tatort aus Saarbrücken ist das Opfer ein seit Jahren verschwundenes Mädchen, dessen Leiche an einer Autobahn gefunden wird. Ein weiteres, ebenfalls seit Jahren vermisstes Mädchen wird kurz danach zwar lebend, aber totenblass, dehydriert, nicht ansprechbar und schwer traumatisiert aufgegriffen. Es muss ebenso wie die Tote jahrelang unter der Erde vegetiert haben. Die Kommissare Deininger (Gregor Weber) und Kappl (Maximilian Brückner) suchen nach dem Täter. Dabei kommt ihnen der wegen Exhibitionismus vorbestrafte Herr Mollet gerade recht. Er hat sich früher in Schwimmbädern und auf Spielplätzen vor Kindern ausgezogen, er wohnt nicht weit vom Fundort, er hat kein Alibi.

Eigentlich tut der Tatort dem sexuell devianten Mollet nicht unrecht: Seine Unschuld stellt sich zuletzt heraus, und er hat in einem Polizeipsychologen einen kompetenten und engagierten Fürsprecher, der – als Gegenfigur zum bornierten Ermittlerduo – dem Publikum das Phänomen der Pädophilie wissenschaftlich zutreffend erklärt. Der Psychologe muss sich deshalb sogar vom cholerischen Hauptkommissar Deininger tätlich angreifen und als »blöde Sau« beschimpfen lassen. Später kommt es – neben einer ganzen Reihe weiterer gravierender Polizeifehler – zu folgender Szene mit dem Verdächtigen Mollet:

Die Polizei hat im Kellerabteil des Exhibitionisten ein Prinzessinnenkleid entdeckt, das vor Jahren dem getöteten Mädchen gehört hat. Mit großem Polizeieinsatz wird Mollet, der nun Beschuldigter ist, aus seinem Appartement in der Wohnsiedlung abgeholt, wobei die voyeuristische Anteilnahme der Nachbarschaft nunmehr gesichert ist. Auf dem Präsidium wird er angebrüllt, weil er zunächst nicht laut genug spricht. Nach einigem Hin und Her sagt der Beschuldigte: »Ich sag nichts mehr, ich will meinen Anwalt.« (Das ist Mollets gutes Recht, mit diesem Satz müsste die Vernehmung schlagartig zu Ende sein, sie darf jetzt nur noch im Beisein eines Verteidigers fortgesetzt werden.) Doch Kommissar Kappl blickt entgeistert, so als hätte Mollet eine ganz besondere Unverschämtheit geäußert. Dann sagt er: »Jetzt sag ich Ihnen mal was...«, er erhebt sich, baut sich vor dem Beschuldigten auf und blickt strafend auf ihn herab. »Wenn Sie die Mädchen auf dem Gewissen haben, dann...«

Das Beste ist: Obwohl sich der Kommissar an alle Vorschriften hält, löst er den Fall

Jetzt steht auch Mollet auf (offenbar reicht ihm das Theater) und fragt zurück: »Was dann?« Statt einer Antwort holt Kappl aus und rammt Mollet die Faust in den Magen, wortlos sackt der zu Boden. Befriedigt schnaufend richtet der Ermittler sich auf, sein bebrillter Kollege Deininger, der die Szene durch eine Glaswand mitverfolgt, aber nicht eingegriffen hat, nickt ihm in stillem Einverständnis zu. Von Mollet ist nichts mehr zu sehen, er ist nach unten aus dem Bild gerutscht. So soll also Todesermittlung in Saarbrücken aussehen.

Dabei kann es ein Vernehmungsbeamter gar nicht dümmer anstellen: Jeder echte Kriminalist weiß, dass Ermittler, die sich in Vernehmungen nicht beherrschen, die herumbrüllen, Beschuldigte beleidigen, herabsetzen, bedrohen oder schlagen, nichts zu hören bekommen. Höchstens Notlügen.