Thilo Sarrazin: Erwachet!
Endlich kommt’s raus: Der Euro ist ein gefährlicher Migrant.
Thilo Sarrazin, der ja immer das schreibt und sagt, was andere sich entweder nicht zu sagen trauen oder aber gar nicht sagen können, weil ihr Bewusstsein durch das verweichlichte Versöhnungsgeschwätz des Mainstreams vernebelt ist; jener Thilo Sarrazin, der die ängstliche, auf falsche Toleranz gegenüber Minderheiten gepolte Integrationsdebatte durch intelligenzgenetische Überlegungen in seinem Bestseller Deutschland schafft sich ab aufgerüttelt hat, jener mutige Tabubrecher, der den Problemverneinern und Wegsehern aufgezeigt hat, dass die fünf (!) Prozent Muslime an der Abschaffung Deutschlands durch fleißige Vermehrung arbeiten (sonst arbeiten sie ja leider nicht so viel), jener Thilo Sarrazin hat also endlich ein neues Buch geschrieben, das am 22. Mai erscheint. Seit Monaten wurde es gemunkelt und gesagt, jetzt ist es gewiss: Das Buch handelt vom Euro und heißt Europa braucht den Euro nicht. Wie uns politisches Wunschdenken in die Krise geführt hat. Der Ankündigung der DVA zufolge möchte der Autor die Euro-Debatte »vom Kopf auf die Füße« stellen. Es wurde aber auch Zeit.
Wagen wir in Unkenntnis des Buches einen kühnen Blick ins Werk: Der Euro, wir ahnten es schon, ist bei Sarrazin womöglich der neue Migrant. Der Euro ist schließlich eine Art wurzelloser Kosmopolit. Wenn uns der Migrant noch nicht ganz abgeschafft hat durch Vermehrung – der Euro, indem er sich partisanenhaft in allen Ländern einnistete, wird unseren Untergang besiegeln. Mit Stumpf und Stiel wird der Euro uns ausrotten, wenn wir nicht gegen ihn angehen und namentlich gegen jene, die ihn schützen, die Wegseher und Problemverneiner im eigenen Land, gegen die auf unsere Kosten faul vor sich hin lebenden Griechen, Portugiesen, Spanier und Italiener sowieso. Weg damit!
Europa braucht den Euro nicht ist ein plausibler Nachfolger von Deutschland schafft sich ab. Dem inneren Feind muss, damit das Bedrohungsszenario komplett ist, ein äußerer beigesellt werden. Der Migrant und der Euro sind nur zwei Seiten ein und derselben finsteren Medaille. Man braucht nur wenige Worte aus den bereits bekannten geflügelten Sarrazin-Sätzen auszutauschen, dann zeigt sich der Zusammenhang aufs Schönste. Über die Griechen könnte es heißen: »Ich muss niemanden anerkennen, der von der EU lebt, diese EU ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Euro-Mädchen produziert.« Über die Italiener: »Nirgendwo schlurfen so viele Menschen in Trainingsanzügen durch die Straßen wie in Neapel.« Über Portugal: »Ich möchte nicht, dass das Land meiner Enkel und Urenkel zu großen Teilen portugiesisch ist. Wenn ich das erleben will, kann ich eine Urlaubsreise nach Portugal buchen.« Über die Spanier: »Alle Spanier teilen ein bestimmtes Gen, Deutsche haben bestimmte Gene, die sie von anderen unterscheiden.«
Oder lesen wir am Ende eine profunde Analyse der Euro-Krise? Auszuschließen ist es nicht. Thilo Sarrazin nämlich, was kaum jemand noch weiß, war, bevor seine Interessen sich ungut verlagerten, ein ordentlicher Volkswirt.
Wenn ich die Medien so verfolge, habe ich den Eindruck, es sidn mittlerweile über 500%. Natürlich alles Leistungsträger, friedlich und weltoffen.
Warum muss mein Schwimmbad für einen Tag gesperrt werden, nur wegen fünf (!) Prozent?
Warum müssen hunderte Milliarden (!) für 3(!) Prozent der Eurobürger (=Griechen) ausgegeben werden?
Und warum sind 100 (!) Prozent der Artikel auf der Zeit so absolut bedingungslos, unkritisch, fast schon religiös für den Euro?
...das glaube ich nun aber nicht. Oder meinten Sie ein öffentliches Schwimmbad?
"Und warum sind 100 (!) Prozent der Artikel auf der Zeit so absolut bedingungslos, unkritisch, fast schon religiös für den Euro?"
Weil nach 1945 die Religion des Nationalismus("Deutschland, Deutschland über alles") kriegsniederlagebedingt durch die Religion des Europäismus(Europäische Einigung bedeutet Frieden, Wohlstand und Eierkuchen) abgelöst wurde. Und dies ganz besonders bei der moralischen Wochenzeitschrift "Die Zeit".
-------------
Ps. Ansonsten vielen Dank für den Hinweis liebe Zeit. Ich werde mir das Buch GARANTIERT! gloeuch nach dem Erscheinen kaufen!
Vor dem Euro gings uns doch viel besser, da muss man schon mal ehrlich sein!
So viele Menschen mehr mussten sich mit Lebens- und Familienplanung, Hausfinanzierungen, Lebensträumen usw. rumschlagen.
Jetzt kann man sich endlich voll und ganz dem Profit witmen... nicht den eigenen natürlich... und sofern man einen Job hat. :P
Das mit den 500% ist irgendwie rassistisch, finden sie nicht?
Traurig dass so viele Leute diesem fremdenfeindlichen Schwätzer zustimmen..
„fünf (!) Prozent. Wenn ich die Medien so verfolge, habe ich den Eindruck, es sidn mittlerweile über 500%. Natürlich alles Leistungsträger, friedlich und weltoffen.“
Den Eindruck, es seien „über 500%“ hat man wohl in erster Linie, wenn man sich Foren wie dieses hier ansieht. Da schreiben natürlich wirklich Leistungsträger (die wohl andere für sich arbeiten lassen, weil sie ansonsten kaum die Zeit hätten, unzählige friedliche und weltoffene Kommentare zu verfassen).
„Warum muss mein Schwimmbad für einen Tag gesperrt werden, nur wegen fünf (!) Prozent?“
Ich glaube kaum, dass Ihr Schwimmbad „gesperrt“ wird, jedenfalls nicht wegen irgendeiner Bevölkerungsgruppe.
„Warum müssen hunderte Milliarden (!) für 3(!) Prozent der Eurobürger (=Griechen) ausgegeben werden?“
Sofern diese Milliarden tatsächlich ausgegeben werden, dann nicht für Griechen, sondern für diejenigen, die Griechen Geld geliehen haben, und es zzgl. Zinsen zurück haben wollen. Das sind zu einem erheblichen Teil Deutsche.
„Und warum sind 100 (!) Prozent der Artikel auf der Zeit so absolut bedingungslos, unkritisch, fast schon religiös für den Euro?“
Und warum sind eigentlich 95% der Kommentare mindestens ebenso bedingungslos, unkritisch, fast schon religiös gegen den Euro? Liegt das wirklich am größeren ökonomischen Sachverstand, den die Kommentatoren den Journalisten voraus haben?
...das glaube ich nun aber nicht. Oder meinten Sie ein öffentliches Schwimmbad?
"Und warum sind 100 (!) Prozent der Artikel auf der Zeit so absolut bedingungslos, unkritisch, fast schon religiös für den Euro?"
Weil nach 1945 die Religion des Nationalismus("Deutschland, Deutschland über alles") kriegsniederlagebedingt durch die Religion des Europäismus(Europäische Einigung bedeutet Frieden, Wohlstand und Eierkuchen) abgelöst wurde. Und dies ganz besonders bei der moralischen Wochenzeitschrift "Die Zeit".
-------------
Ps. Ansonsten vielen Dank für den Hinweis liebe Zeit. Ich werde mir das Buch GARANTIERT! gloeuch nach dem Erscheinen kaufen!
Vor dem Euro gings uns doch viel besser, da muss man schon mal ehrlich sein!
So viele Menschen mehr mussten sich mit Lebens- und Familienplanung, Hausfinanzierungen, Lebensträumen usw. rumschlagen.
Jetzt kann man sich endlich voll und ganz dem Profit witmen... nicht den eigenen natürlich... und sofern man einen Job hat. :P
Das mit den 500% ist irgendwie rassistisch, finden sie nicht?
Traurig dass so viele Leute diesem fremdenfeindlichen Schwätzer zustimmen..
„fünf (!) Prozent. Wenn ich die Medien so verfolge, habe ich den Eindruck, es sidn mittlerweile über 500%. Natürlich alles Leistungsträger, friedlich und weltoffen.“
Den Eindruck, es seien „über 500%“ hat man wohl in erster Linie, wenn man sich Foren wie dieses hier ansieht. Da schreiben natürlich wirklich Leistungsträger (die wohl andere für sich arbeiten lassen, weil sie ansonsten kaum die Zeit hätten, unzählige friedliche und weltoffene Kommentare zu verfassen).
„Warum muss mein Schwimmbad für einen Tag gesperrt werden, nur wegen fünf (!) Prozent?“
Ich glaube kaum, dass Ihr Schwimmbad „gesperrt“ wird, jedenfalls nicht wegen irgendeiner Bevölkerungsgruppe.
„Warum müssen hunderte Milliarden (!) für 3(!) Prozent der Eurobürger (=Griechen) ausgegeben werden?“
Sofern diese Milliarden tatsächlich ausgegeben werden, dann nicht für Griechen, sondern für diejenigen, die Griechen Geld geliehen haben, und es zzgl. Zinsen zurück haben wollen. Das sind zu einem erheblichen Teil Deutsche.
„Und warum sind 100 (!) Prozent der Artikel auf der Zeit so absolut bedingungslos, unkritisch, fast schon religiös für den Euro?“
Und warum sind eigentlich 95% der Kommentare mindestens ebenso bedingungslos, unkritisch, fast schon religiös gegen den Euro? Liegt das wirklich am größeren ökonomischen Sachverstand, den die Kommentatoren den Journalisten voraus haben?
...das glaube ich nun aber nicht. Oder meinten Sie ein öffentliches Schwimmbad?
...wurde mir also jedech Mitrecht komplett entzogen. Bin ich nur noch auf die Gnade der da oben angewiesen?
Und das soll Demokratie sein?
...wurde mir also jedech Mitrecht komplett entzogen. Bin ich nur noch auf die Gnade der da oben angewiesen?
Und das soll Demokratie sein?
Bitte beachten Sie Ihre Wortwahl. Danke, die Redaktion/mo.
und, hat das an seinem Rassismus etwas geändert?
Noch zur Info - die hat der Gröfaz nicht gebaut, um in der Nachkriegszeit Rennen darauf zu fahren! Die waren immer ein Teil seiner Kriege.
und, hat das an seinem Rassismus etwas geändert?
Noch zur Info - die hat der Gröfaz nicht gebaut, um in der Nachkriegszeit Rennen darauf zu fahren! Die waren immer ein Teil seiner Kriege.
...Sarrazin und sein Schafft sich ab Buch ist ein Thema.
Der Euro ein anderers.
Und Sarrazin der immerhin im Vorstand der Deutschen Bundesbank saß hat vielleicht das eine oder andere dazu zu sagen.
Ich habe sein erstes Buch nicht gelesen, weil ich den Titel schon für bescheuert halte.
Aber die unausgesprochene Aussage Wer-Gegen-Den-Euro-Ist-Ist-Ausländerfeindlich lasse ich so nicht im Raum stehen.
"Wagen wir in Unkenntnis des Buches einen kühnen Blick ins Werk" - dieses Prinzip hat ja auch bei Sarrazins letztem Buch prima funktioniert!
schliesslich ist Sarrazin unser Marine Le Pen, Geert Wilders, Wahrer Finne etc.
Da macht der Zusammenhang schon Sinn.
"Bitte verzichten Sie auf Pauschalisierungen und Unterstellungen. Danke, die Redaktion/mo."
"Bitte verzichten Sie auf polemische Behauptungen. Danke, die Redaktion/au."
Leider trifft dies auch zu 100% auf den Artikel zu. Eine Schande für eine objektive Zeitung sich in Unkenntnis zu solchen hetzerischen Aussagen zu bekennen. Ganz ganz ganz schwacher Journalismus von ihnen. Ich bin sehr enttäuscht
"Wagen wir in Unkenntnis des Buches einen kühnen Blick ins Werk" - dieses Prinzip hat ja auch bei Sarrazins letztem Buch prima funktioniert!
schliesslich ist Sarrazin unser Marine Le Pen, Geert Wilders, Wahrer Finne etc.
Da macht der Zusammenhang schon Sinn.
"Bitte verzichten Sie auf Pauschalisierungen und Unterstellungen. Danke, die Redaktion/mo."
"Bitte verzichten Sie auf polemische Behauptungen. Danke, die Redaktion/au."
Leider trifft dies auch zu 100% auf den Artikel zu. Eine Schande für eine objektive Zeitung sich in Unkenntnis zu solchen hetzerischen Aussagen zu bekennen. Ganz ganz ganz schwacher Journalismus von ihnen. Ich bin sehr enttäuscht
Die Titelzeile ist einfach nur blöd, polemisch.
...einfach nur ironisch.
Als Antwort auf die Polemik von Sarrazins Schreibe?
Wissen viele ja nicht, Ironie,Sarkasmus, Zynismus gar nutzen gerne die Bahnen der Polemik.
Mir gefiel der Artikel. ;)
Der Kommentar auf den Sie kritisch Bezug nehmen, wurde mittlerweile entfernt. Danke, die Redaktion/mo.
Mit diesem geschmacklosen Aufreißer sollte wohl suggeriert werden, dass Sarrazin als konvertierter "Zeuge Jehovas" jetzt an den bundesdeutschen Fußgängerzonen und Haustüren gleichnamige Zeitschrift jener Glaubensgemeinschaft feilbietet.
"Erwachet!" wird begleitend zu der Zeitschrift Der Wachtturm von der Wachtturm Bibel- und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas,herausgegeben.
Ich frage mich, was dieses ganze Pamphlet hier soll. Als was anderes kann man diesen inhaltsleeren Bashing-Beitrag nicht bezeichnen, denn es handelt sich nicht mal um die Spur einer kritische Buchbesprechung.
Diese paradoxerweise verkaufsfördernde (!) Vorankündigung klingt eher nach persönlicher "Abrechnung", da Sarrazin sich der ZEIT für immer verweigert hat, jemals in diesem Magazin wieder ein Interview abzugeben.
...einfach nur ironisch.
Als Antwort auf die Polemik von Sarrazins Schreibe?
Wissen viele ja nicht, Ironie,Sarkasmus, Zynismus gar nutzen gerne die Bahnen der Polemik.
Mir gefiel der Artikel. ;)
Der Kommentar auf den Sie kritisch Bezug nehmen, wurde mittlerweile entfernt. Danke, die Redaktion/mo.
Mit diesem geschmacklosen Aufreißer sollte wohl suggeriert werden, dass Sarrazin als konvertierter "Zeuge Jehovas" jetzt an den bundesdeutschen Fußgängerzonen und Haustüren gleichnamige Zeitschrift jener Glaubensgemeinschaft feilbietet.
"Erwachet!" wird begleitend zu der Zeitschrift Der Wachtturm von der Wachtturm Bibel- und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas,herausgegeben.
Ich frage mich, was dieses ganze Pamphlet hier soll. Als was anderes kann man diesen inhaltsleeren Bashing-Beitrag nicht bezeichnen, denn es handelt sich nicht mal um die Spur einer kritische Buchbesprechung.
Diese paradoxerweise verkaufsfördernde (!) Vorankündigung klingt eher nach persönlicher "Abrechnung", da Sarrazin sich der ZEIT für immer verweigert hat, jemals in diesem Magazin wieder ein Interview abzugeben.
Bitte verzichten Sie auf Pauschalisierungen und Unterstellungen. Danke, die Redaktion/mo.
Entfernt. Die Redaktion/mo.
Wenn etwas in Euro Gewalt verursacht, dann der Euro!
Das Argument, wir bräuchten den Euro, um den Frieden in Europa zu erhalten, ist vollkommener Unsinn. Manche tun in ihrem Europawahn so, als würde Frankreich wieder gegen Deutschland aufrüsten und umgekehrt, wenn es nur den Euro nicht mehr gibt. Ideologische Verblendung!
Schritt für Schritt.
Ich behaupte, dass wenn es nicht die europäische Union gegeben hätte, die Stärke der Krise mit Griechenland, Irland, Spanien und Portugal das Potential eines Krieges hatte. Die Kommentare hier zeigen mir, wie recht ich habe. Ich bitte die andere Kommentare nicht zu löschen. Es ist der Beweis dafür, das ich mit ziemlicher Sicherheit Recht habe.
Entfernt. Die Redaktion/mo.
Wenn etwas in Euro Gewalt verursacht, dann der Euro!
Das Argument, wir bräuchten den Euro, um den Frieden in Europa zu erhalten, ist vollkommener Unsinn. Manche tun in ihrem Europawahn so, als würde Frankreich wieder gegen Deutschland aufrüsten und umgekehrt, wenn es nur den Euro nicht mehr gibt. Ideologische Verblendung!
Schritt für Schritt.
Ich behaupte, dass wenn es nicht die europäische Union gegeben hätte, die Stärke der Krise mit Griechenland, Irland, Spanien und Portugal das Potential eines Krieges hatte. Die Kommentare hier zeigen mir, wie recht ich habe. Ich bitte die andere Kommentare nicht zu löschen. Es ist der Beweis dafür, das ich mit ziemlicher Sicherheit Recht habe.
Komisch, warum schreibt S. nicht noch ein Buch über Migration? War doch so erfolgreich in gewissen Schichten, so als Zweitbuch und so.
Vielleicht will sich S. damit selbst beweisen, dass Migrantenangst auf keinen Fall sein Lebensmittelpunkt darstellt. Deshalb ein total anderes Thema. Damit will er vielleicht sagen: "He, seht her, das Anti-Migrations-Thema ist in meiner Seele nur eines von vielen. Damit ist der Beweis erbracht, dass ich nicht nur ein kleiner Rassist bin. Dass die Rechtsextremen meine Thesen so toll finden, war nur Zufall."
dass er denkt, so die menschen zu erreichen, denn jene, die sich augenscheinlich für seine spezielle herangehensweise interessieren, sehen sich selbst doch als absolute mehrheit. dass das natürlich eine falsche annahme ist, weiß auch sarrazin. er gibt dieser zielgruppe einfach futter. vielleicht möchte er auch insgeheim das prekariat "motivieren"? dann hätte der ganz quatsch ja doch noch sinn gehabt.
@TBaxter, in seinem Buch „Deutschland schafft sich ab“ referiert Thilo Sarrazin in der Hauptsache den Tatbestand einer breiten Gruppe nicht integrationswiller Muslime in Deutschland, und er tut dies mit einem üppigen Zahlenwerk, zu dem auch Kriminalitätsstatistiken und finanzielle Transferleistungen gehören. Wie man an Ihrem Kommentar unschwer erkennen kann, blieb dieser Tabubruch natürlich nicht ohne Folgen. Weite Teile des publizistischen und des politischen Establishments bemühen sich seit dem aus Sarrazin die Karikatur eines demokratiefeindlichen Populisten zu machen, und schrecken dabei nicht vor gezielter Verfälschung seiner Aussagen zurück.
Ach so.
Eröffnen Sie hier etwa die Gleichung "Nur die Doofen (=Unterschichten) sind Ausländerfeindlich und haben Sarrazins "Deutschland schafft sich ab" gelesen?
Daraus kann man dann folgende Schlüsse ziehen:
1)Sie entstammen wohl der oberen Schicht und haben somit an Ihrem Wohnort und Ihrer Arbeitsplatzumgebung keinerlei Probleme mit Ausländern.
2)Sie haben ein sehr ausgeprägtes Elitedenken("die" da unten, wir/ich hier oben), was Sie charakterlich nicht unbedingt von Sarrazin abhebt.
dass er denkt, so die menschen zu erreichen, denn jene, die sich augenscheinlich für seine spezielle herangehensweise interessieren, sehen sich selbst doch als absolute mehrheit. dass das natürlich eine falsche annahme ist, weiß auch sarrazin. er gibt dieser zielgruppe einfach futter. vielleicht möchte er auch insgeheim das prekariat "motivieren"? dann hätte der ganz quatsch ja doch noch sinn gehabt.
@TBaxter, in seinem Buch „Deutschland schafft sich ab“ referiert Thilo Sarrazin in der Hauptsache den Tatbestand einer breiten Gruppe nicht integrationswiller Muslime in Deutschland, und er tut dies mit einem üppigen Zahlenwerk, zu dem auch Kriminalitätsstatistiken und finanzielle Transferleistungen gehören. Wie man an Ihrem Kommentar unschwer erkennen kann, blieb dieser Tabubruch natürlich nicht ohne Folgen. Weite Teile des publizistischen und des politischen Establishments bemühen sich seit dem aus Sarrazin die Karikatur eines demokratiefeindlichen Populisten zu machen, und schrecken dabei nicht vor gezielter Verfälschung seiner Aussagen zurück.
Ach so.
Eröffnen Sie hier etwa die Gleichung "Nur die Doofen (=Unterschichten) sind Ausländerfeindlich und haben Sarrazins "Deutschland schafft sich ab" gelesen?
Daraus kann man dann folgende Schlüsse ziehen:
1)Sie entstammen wohl der oberen Schicht und haben somit an Ihrem Wohnort und Ihrer Arbeitsplatzumgebung keinerlei Probleme mit Ausländern.
2)Sie haben ein sehr ausgeprägtes Elitedenken("die" da unten, wir/ich hier oben), was Sie charakterlich nicht unbedingt von Sarrazin abhebt.
und kann zu seinen Positionen noch keine Stellung beziehen, aber unabhängig davon ekelt mich ihr hämischer Artikel an.
Was zur Hölle soll ich für Informationen daraus ziehen? Sarrazin ist doof, weil er auf die negativen Seiten des Euro hinweist? Das erscheint mir auf jeden Fall lesensweter als dieser polemische Zeit-Artikel!
8."Was zur Hölle soll ich für Informationen daraus ziehen? Sarrazin ist doof, weil er auf die negativen Seiten des Euro hinweist? "
klar doch;-)
denn wer hört schon gerne die Wahrheit,wenn sie so gar nicht ins eigene Weltbild passt.
Würde Sarrazin hier im Forum schreiben,er würde komplett moderiert,was jedoch nur ein Audruck der Brisanz darstellt,sozusagen ein "Zeitdokument".
Ich finde Sarazzin infam und habe gar nicht dagegen, wenn man gegen ihn schreibt. Ich wollte nur mal sagen, dass ich es witzig finde, dass die ZEIT die Polemik-Hoheit für ihre Autoren reserviert, aber im Forum häufig Kommentare löscht mit dem Hinweis "verzichten Sie auf Polemik".
Polemik ist nicht toll, ich frage mich nur, warum man sie den Lesern verbieten soll. Die von Soboczynski hier ist auch nicht besonders gut, weil Polemik einem die Last der klaren Aussage nimmt und Soboczynski hier journalistisch wenig leistet. Ich lerne hier nichts über Sarazzin, den ich insgesamt, wie gesagt, für einen Provokateur und Wichtigtuer halte.
das macht nichts. der autor des artikels offensichtlich auch nicht.
2. Ich stelle die Behauptung auf, dass 95 % der Kritiker von Sarrazins Deutschland schafft sich ab, gar nicht gelesen, geschweige denn, in der Hand gehalten haben.
Wider den vielfältigsten Kolportationen:
Es ist KEIN Roman, sondern ein staubtrockenes, durch unzählige Recherchen und "Fussnoten" (sic!) belegtes SACHbuch!
Nur mal so...
Für den einzig passenden Kommentar auf diesen erstaunlich dümmlichen und verächtlichen Artikel.
Ach du Liebe Zeit,
es wäre an der Zeit, dass Sie sich etwas intensiv um die Qualität ihrer Artikel und Beiträge kümmern. Nein, ich meine nicht die hier in diesem Forum - ich meine die in Ihrer Zeitung.
8."Was zur Hölle soll ich für Informationen daraus ziehen? Sarrazin ist doof, weil er auf die negativen Seiten des Euro hinweist? "
klar doch;-)
denn wer hört schon gerne die Wahrheit,wenn sie so gar nicht ins eigene Weltbild passt.
Würde Sarrazin hier im Forum schreiben,er würde komplett moderiert,was jedoch nur ein Audruck der Brisanz darstellt,sozusagen ein "Zeitdokument".
Ich finde Sarazzin infam und habe gar nicht dagegen, wenn man gegen ihn schreibt. Ich wollte nur mal sagen, dass ich es witzig finde, dass die ZEIT die Polemik-Hoheit für ihre Autoren reserviert, aber im Forum häufig Kommentare löscht mit dem Hinweis "verzichten Sie auf Polemik".
Polemik ist nicht toll, ich frage mich nur, warum man sie den Lesern verbieten soll. Die von Soboczynski hier ist auch nicht besonders gut, weil Polemik einem die Last der klaren Aussage nimmt und Soboczynski hier journalistisch wenig leistet. Ich lerne hier nichts über Sarazzin, den ich insgesamt, wie gesagt, für einen Provokateur und Wichtigtuer halte.
das macht nichts. der autor des artikels offensichtlich auch nicht.
2. Ich stelle die Behauptung auf, dass 95 % der Kritiker von Sarrazins Deutschland schafft sich ab, gar nicht gelesen, geschweige denn, in der Hand gehalten haben.
Wider den vielfältigsten Kolportationen:
Es ist KEIN Roman, sondern ein staubtrockenes, durch unzählige Recherchen und "Fussnoten" (sic!) belegtes SACHbuch!
Nur mal so...
Für den einzig passenden Kommentar auf diesen erstaunlich dümmlichen und verächtlichen Artikel.
Ach du Liebe Zeit,
es wäre an der Zeit, dass Sie sich etwas intensiv um die Qualität ihrer Artikel und Beiträge kümmern. Nein, ich meine nicht die hier in diesem Forum - ich meine die in Ihrer Zeitung.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren