StreumunitionEin Bombengeschäft

Die Deutsche Bank verdient noch immer Geld mit völkerrechtswidrigen Waffen. von  und

Ein Auslöser für das Versprechen, das die Deutsche Bank gegeben, aber bisher nicht gehalten hat, war ein Mann, dem Hände und Beine fehlen. Am 25. Mai 2011 fährt er im Rollstuhl auf die Bühne der Frankfurter Festhalle, in der die Deutsche Bank ihre Hauptversammlung abhält. Er beugt sich zum Mikrofon und sagt: »Mein Name ist Branislav Kapetanović«. Dann erzählt er von der Waffe, die ihn verstümmelte.

Es war eine Streubombe, abgeworfen 1999 im Jugoslawienkrieg, eine von Millionen, die in den Kriegen der vergangenen Jahrzehnte auf die Erde niedergingen. Streubomben sind Bomben, die Dutzende, manchmal Hunderte kleiner Sprengkörper freisetzen. Nicht alle explodieren. Meist bleiben einige als Blindgänger auf dem Boden liegen, manchmal jahrelang, bis irgendwann jemand darauftritt. Dann gehen sie hoch. Nach Schätzung der Organisation Handicap International haben Streubomben bis heute 100.000 Menschen getötet, fast alle waren Zivilisten, ein Viertel von ihnen Kinder.

Anzeige

Kapetanović, 46, war früher Minenräumer. Er entschärfte Tausende Sprengkörper. Der letzte explodierte, bevor er ihn unschädlich machen konnte.

Er spricht nicht lange an diesem 25. Mai, nur ein paar Minuten. Der wichtigste Satz ist eine Frage: »Warum finanziert die Deutsche Bank immer noch die Hersteller dieser Waffen , obwohl andere Banken diese Unternehmen nicht mehr finanzieren?«

Der Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre hat Kapetanović das Rederecht verschafft. Es ist eine Organisation, die regelmäßig die großen Konzerne kritisiert. Mal geht es um Umweltzerstörung, mal um schlechte Arbeitsbedingungen. Meist verhallen die Appelle ungehört, oft verdrehen die Gäste der Hauptversammlungen genervt die Augen, wenn ein Vertreter des Dachverbandes spricht.

Diesmal klatschen sie, lange und kräftig. »Ich erinnere mich noch, wie der Applaus durch die Halle klang«, sagt Kapetanović heute. »Es war ein großartiger Moment.«

Klicken Sie auf das Bild, um zu der interaktiven Grafik zu gelangen.

Klicken Sie auf das Bild, um zu der interaktiven Grafik zu gelangen.  |  © Paul Blickle ZEIT ONLINE

Kapetanović stellt seine Frage nach dem Warum der Bombenfinanzierung direkt an Josef Ackermann , den Vorstandschef der Deutschen Bank. Und Ackermann antwortet, noch auf der Hauptversammlung. Er spricht von Mitgefühl, er sagt, er sei der Meinung, die Bank solle auf Geschäfte mit Streubombenherstellern verzichten.

Knapp sechs Monate nach der Hauptversammlung veröffentlicht das Geldinstitut eine Erklärung. Darin steht: »Die Deutsche Bank hat darüber hinaus jetzt entschieden, dass sie Geschäftsbeziehungen zu Unternehmen einstellen wird, die neben vielen anderen Produkten auch Streubomben produzieren.« Das ist das Versprechen, abgegeben am 9. November 2011.

Am 2. Februar 2012, anlässlich der Präsentation der neuesten Bilanzzahlen, sagt Ackermann gegenüber der ARD -Tagesschau: »Es gibt viele Dinge, die wir überprüft haben, die wir analysiert haben. So sind wir zum Beispiel aus der Finanzierung von Streubombenherstellern ausgestiegen.« Das ist die Aussage, die Bank habe ihr Versprechen gehalten.

Leserkommentare
  1. Wenn man von der EZB für drei Jahre fest Mrd. zu nur einem Prozent Zins erhält, und das für z.B. 6% ausleiht, ist das eben ein Bombengeschäft. Als Mitglied einer Genossenschaftsbank habe ich mit derartigen Praktiken jedenfalls nichts zu tun. Das ist meine Ethik. Und die Sparkassen und Genossenschaftsbanken müssen sich auch nicht mit Mrd. vom Staat retten lassen. Ein Skandal kommt schließlich selten allein.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • gorgo
    • 21. März 2012 14:56 Uhr

    Hier kann man sich direkt beschweren:
    https://secure.deutsche-bank.de/forms/pbc/pu_e-mail-kontakt.html
    Man muss sich keine Illusionen um die Moral dieser Leute machen - wohl aber mögen sie keine schlechte Publicity....

    sehr geehrter Dr.NorbertLeineweber,

    Sie unterliegen da einem Trugschluss.

    Banken verleihen eben kein Geld, sondern sie schöpfen es.

    Beispiel: Aus einer Menge von 2 Euro Zentralbankgeld kann die Bank unter Anwendung des Mindestreservesatzes der EZB eben bis zu 100 Euro Geld an Krediten verleihen und auf diese 100 Eur Zinsen kassieren. (entsprechende Eigenkapitalquoten außen vorgelassen).

    Dies ist per Definition kein Verleih, da das (Giral)Geld erst durch den Kredit geschaffen wurde (dies entspricht einer Bilanzverlängerung einer Geschäftsbank).

    Eine Bank kann von Einlagen von 100 nur 98% ausleihen. Eine Ausleihung aus dem nichts ist leider nicht möglich. Grundvoraussetzung sind stets vorhandene Einlagen, die Betonung liegt auf vorhanden!

  2. "Demnach ist es völkerrechtlich verboten, diese Waffenart einzusetzen, herzustellen [...]. Deutschland hat den Vertrag unterschrieben, Amerika nicht."

    Siehe Umweltprotokolle, Guantanamo, usw. usf.
    Amerikanische Extrawurst zum Wohle ihrer selbst.
    Aber es sind die Guten, die anderen die Schurken.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    bauen, benutzen etc.. und so gar kein Problem damit haben.

    Obwohl erwisen ist, das noch Jahre später diese odt perfide getarnten Streubomben nicht detonieret "harmlos" im Gelände rumliegen und dann schon tausende, spielende Kinder beim aufheben, berühren zerfetzt haben.

    Das ist pervers und nicht entschuldbar, schon gar nicht, wenn man glaubwürdig zu den "Guten" gehören will.

  3. Banken / Geldinstitute sind so ziemlich alle keine Wohltäter, aber die Deutsche Bank ist ein Paradebeispiel für besonders rücksichtlose Investitionen z.B. in die meschenfeindliche Streubombentechnik. Auch bei Atomenergieprojekten ist die Deutsche Bank ganz weit "vorne".

    Da wundert die widerliche Doppelmoral so gar nicht, öffentlich und medienwirksam den Auftritt eines von Streubomben verstümmelten zu inszenieren, treu blickend ein Ende dieser Geschäfte anzukündigen und dann völlig ungerührt bis heute so weiter zu machen wie bisher.

    Da hilft nur, die Bank zu wechseln.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Die Deutsche Bank war seit ihrer Gründung im Jahre 1870 durch Adelbert Delbrück in viele fragwürdige Geschäfte verwickelt. Sie war in den Kapp-Putsch verwickelt, ebenso in Arisierungen von Betrieben, Zwangsarbeit, etc.. Nicht ohne Grund hatten die Alliierten die Bank nach dem zweiten Weltkrieg zerschlagen. in den fünfziger Jahren begann dann wieder die Zenrtalisierung der Bank. In den USA gilt die Bank als einer der gefährlichsten der Erde. Die Deutsche Bank macht Politik und betrachtet wahrscheinlich das Finanzministerium als ihre Außenstelle. Im Grunde wäre eine Zerschlagung gut für unser Land, Europa und die Welt.

    • T.M.
    • 21. März 2012 14:23 Uhr

    Ein verantwortungsbewusster Privatmann (und ebenso ein Unternehmer!) gibt sein Geld schlichtweg nicht mehr einer Grossbank in die Hand, die nicht klar erkennbar und nachprüfbar offenlegt, was sie mit diesem Geld anstellt. Geld, das der Transparenz entzogen ist, ist auch auf dieser Seite eine Art "Schwarzgeld". Man sollte diesen Begriff konsequent nicht nur auf zweifelhafte Geldquellen beziehen, sondern auch auf zweifelhafte Geldsenken. Es gibt keinen Unterschied!

  4. bauen, benutzen etc.. und so gar kein Problem damit haben.

    Obwohl erwisen ist, das noch Jahre später diese odt perfide getarnten Streubomben nicht detonieret "harmlos" im Gelände rumliegen und dann schon tausende, spielende Kinder beim aufheben, berühren zerfetzt haben.

    Das ist pervers und nicht entschuldbar, schon gar nicht, wenn man glaubwürdig zu den "Guten" gehören will.

    Antwort auf "Wie immer halt"
  5. Während der Zeit der südafrikanischen Apartheidpolitik habe ich mal mit ein paar Freunden vor einer großen Filiale der Deutschen Bank demonstriert, weil die mit dem Regime Geschäfte machte. Da haben wir vor dem Eingang ein Transparent ausgelegt mit dem Inhalt: "Als Kunde dieser Bank trete ich die Rechte der schwarzen Bevölkerung Südafrikas mit Füßen!"
    .
    Die Leute haben es vermieden, da hinüberzulaufen. Viele Kunden sind gar nicht erst reingegangen. Nach einer halben Stunde kam ein Bankmanager heraus, brüllte uns an und versuchte, das Transparent zu zerreißen, was ihm nicht gelang. Er trollte sich dann.
    .
    Auf ein Gesetz zu warten, kann sich hinziehen. Aktionen, die nerven, wirken aber.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    " Auf ein Gesetz zu warten, kann sich hinziehen. Aktionen, die nerven, wirken aber. "

    Es sind in der Regel die Gesetze des heiligen Rechtsstaates selbst, die Aktionen die wirken, durch Androhung von Strafe verhindern und so den ganz normalen Wahnsinn des kapitalistischen Geschäftsbetriebes erst ermöglichen.

    Wer dann dochmal Courage zeigt, landet unter Umständen im Knast:
    http://krieg.nirgendwo.info/2012/03/15/antimilitaristin-seit-heute-in-de...

  6. Z.b. die GLS-Bank!

  7. Deutsche Bank Bilanz Q3/2011: http://www.gkb24.ch/index.php?id=30. Das Institut sollte man wegen der o.g. Bombengeschäfte nicht unterstützen - die Bilanz aus Q3/11 gibt jedem Anleger dann den Rest.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service