FeminismusDie neuen Nackten
Seite 4/6:

Frauen spekulieren mit ihrem Körper

Es ist etwas passiert mit dem Körper. Es ist üblich geworden, mit ihm zu handeln, als sei er eine Ware, die in endloser Stückzahl weltweit vertrieben wird. Frauen spekulieren mit ihm, sie investieren in ihn, er ist ihr Kapital. Es mag diese Entfremdung sein, die Nina Bott, Schauspielerin und Playboy -Covergirl vom Februar, sagen lässt: "Ein Nacktfoto ist für mich nichts Intimes. Intim ist für mich, wenn man mich mit meinem kleinen Sohn im Park fotografiert." Der Körper hat mit der Person offenbar nichts mehr zu tun. Die Frau zeigt ihre Hülle, aber nicht sich selbst. Deshalb sagt die Schauspielerin Ursula Karven im aktuellen Playboy : "Mein Körper ist mein Arbeitsmaterial." Da wäre es doch unklug, auf den Karrierekick zu verzichten, den so ein Nacktshooting verspricht. "Stimmt ja gar nicht", widerspricht die Agentin Fendel. "Mit einem Playboy -Shooting verbessert man die Auflage des Playboys , nicht die eigene Karriere."

In Fendels Augen sind Millionen von Google-Suchanfragen also – gar nichts?

"Natürlich steigern Sie die allgemeine Bekanntheit, natürlich kann eine selbst ernannte Schauspielerin, wenn sie auf dem Playboy -Cover war, ein paar Tausend Euro nehmen, wenn sie zu einer Shoperöffnung geht. Das kann sie sogar noch zwei, drei Jahre nach ihrem Auftritt. Aber sie hat mit diesen Bildern auch etwas anderes getan: Sie hat einen unsichtbaren Vertrag mit Milliarden potenziellen Betrachtern unterschrieben. Darin steht: Ihr dürft meinen Körper ansehen und mich darauf reduzieren."

Es ist der umgekehrte Nackter-Kaiser-Effekt: Den nackten Kaiser sieht das Volk angezogen. Die angezogene Frau sieht das Volk nackt. Diesen Blick muss man aushalten.

Auch Meret Becker muss das. Die Schauspielerin und Sängerin distanziert sich nicht von ihren Fotos, "ich mag die Pin-up-Ästhetik, ich bin Marilyn-Monroe-Fan", sagt sie. Sie erzählt aber auch, dass ihr Playboy -Auftritt noch nach 14 Jahren von Magazinen in Kurzbiografien erwähnt wird, während in solchen Texten nie auftaucht, dass sie die komplizierteste Schönberg-Partitur gesungen hat, mit den Berliner Philharmonikern unter der Leitung von Kent Nagano. Als der Playboy rauskam, erschien auch ihre CD, außerdem war sie schwanger. Berichtet wurde über ihr Baby, über die Fotos – aber so gut wie gar nicht über ihr Album. "In Fernsehinterviews wurde das, was ich über meine Arbeit zu sagen hatte, rausgeschnitten." Ein Erotikshooting hat eine große Wirkung, von der man sich im Zweifel wieder mühevoll emanzipieren muss. Das gelingt manchmal, wie bei Meret Becker, wie bei Iris Berben , deren Ruf als Schauspielerinnen nicht gelitten hat. Aber es gelingt nicht immer. Das Risiko ist groß.

Die Beispiele Andrea Sawatzki, 49, Simone Thomalla, 46, Ursula Karven, 47. Drei Frauen, die in die schwierigen Schauspielerinnen-Jahre gekommen sind und sehr viel in ihren Körper investiert haben: Arbeit, Verzicht, Geld, Schmerz. Jetzt können sie noch einmal zeigen, wie leistungsfähig ihr Äußeres ist. Wenn sie ehrlich sind, wissen sie: Die Nachfrage wird sinken, der Aktienkurs fallen. Irgendwann will die alternde Frau keiner mehr sehen. Das ist schlimm für jemanden, der von der öffentlichen Aufmerksamkeit lebt. Noch schlimmer ist es, dass das perfektionierte Bild ihres Körpers der realen Person Konkurrenz macht.

"Die Frauen müssen diesen idealisierten Bildern hinterherleben. Ich verbringe viel Zeit mit Schauspielerinnen. Ich weiß, wie grausam das ist", sagt Heike-Melba Fendel. "Ab Mitte 40 können sie nicht mehr gewinnen. Und berauben sich der Chance, in Würde zu altern." Gestern Nacht hat Fendel die Oscar-Gewinnerin Meryl Streep bewundert, die zeigt, wie eine Schauspielerin das schafft: in Würde altern. Eine Frau, die nie die Karte Nacktheit gespielt hat. Vielleicht auch, weil sie nie dem gängigen Schönheitsideal entsprach. Es hat sie in gewisser Weise unangreifbar gemacht.

Jedes Nacktbild ist ein Kontrollverlust. Wie mühsam es ist, die Kontrolle zurückzugewinnen, zeigt die Geschichte von Rike Schmid, einer von Fendels Klientinnen.

Rike Schmid, 32, ist gerade in der Vorabendserie Heiter bis tödlich zu sehen. In ihrer jungen Karriere ist sie überaus bewusst mit ihrem Körper umgegangen. Als ein Lifestyle-Journalist ihr bei einem Dreh riet: Du musst dich ausziehen, du musst was mit Bild machen oder mit dem Playboy , sonst sehe ich keine Chance, da hat sie das als Ansporn verstanden, gerade das nicht zu tun. Nackte Haut nur da, wo es künstlerisch sinnvoll ist, so lautete ihre Regel. Der folgt sie bis heute.

In dem Film Hitlerkantate hat sie eine Jüdin gespielt, die Schauspielerin werden will und es über die Aktfotografie versucht – ein verzweifelter Versuch, über den Körper einen Weg aus der Misere zu finden. So was kann man schlecht im Tweedkostüm darstellen. Es gab noch einen anderen Film, in dem sie sich mit freiem Oberkörper zeigte: Wir . Ein Mann und eine Frau haben eine Affäre, einmal sind sie nach dem Sex zu sehen. Schmid bat darum, dass beim Drehen dieser Szene keine Fotos gemacht werden. Ein Standbild aus dem Film landete trotzdem irgendwie im Internet, wo es sich verbreitete wie eine Epidemie. Server aus Panama zeigten es, bald tauschten sich Männer in Stammtischforen über die Größe von Rike Schmids Brüsten aus.

"Immer wenn ich jemanden kennenlernte, wusste ich: Der hat mich schon nackt im Internet gesehen", sagt Rike Schmid. Unangenehm, aber bald erfuhr sie, dass viele Schauspiel-Kolleginnen ähnliche Probleme hatten. Das stachelte sie an. Sie beauftragte einen Anwalt, der die Schmuddelseiten bei Internet-Suchmaschinen sperren ließ. Verlage forderte er auf, das Oben-ohne-Bild nicht mehr zu zeigen. Die meisten hielten sich daran, die Filmzeitschrift Cinema weigerte sich. Schmid ging durch zwei Instanzen und hat jetzt eine einstweilige Verfügung erwirkt. Im Sommer ist das Hauptsacheverfahren.

Sollte Rike Schmid recht bekommen, ist es damit nicht vorbei. Sie wird weiter darum kämpfen müssen, angezogen zu bleiben. Vor einiger Zeit wurde ihr ein Drehbuch angeboten, das ihr gefiel. Darin war auch eine Sexszene. Rike Schmid fragte, ob sie darüber mit dem Regisseur reden könne. Sie wollte wissen, warum er die Szene für notwendig hielt. Das ganze Angebot wurde zurückgezogen. Der Regisseur hatte sich aufgeregt. Was stellt die sich so an, die hat sich doch schon mal ausgezogen.

Rike Schmid sagt, sie sei "eher eine Feministin als keine". Es ist nicht einfach, Schauspielerin und Feministin zu sein. Sascha Schewtschenko und ihre Freundinnen sprechen das Wort Feministin stolz aus, ohne Fragezeichen in der Stimme. Und sie entkleiden sich pausenlos vor irgendwelchen Kameras, ohne zu zögern. Die Bilder ihrer Brüste sind weltweit verbreitet, Bild zeigt sie, Alice Schwarzers Emma . Sie sind ein Exportschlager aus der Ukraine.

Eine WG in einem runtergekommenen Plattenbau am Obolonski-Prospekt in Kiew . Der Putz fällt von den Wänden, bleierne Ödnis eines Kapitalismus ohne Kapital. An der Wand Fotos: hübsche junge Frauen Anfang 20 beim Ausgehen – Sonnenbrillen, Kussmünder, Eiswaffeln. Auf dem Fußboden Schmutzwäsche, auf dem Schminktisch Fläschchen, Döschen, Tuben. Die Zeit der großen Freiheit im Leben: Man ist erwachsen genug, um zu wissen, was man will, aber noch nicht zu erwachsen, um für etwas zu kämpfen, das man nicht bekommt.

Leserkommentare
  1. Langer Artikel aber zu wenige Bilder ;)

    2 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • gerd-h
    • 03. April 2012 16:54 Uhr

    Entfernt. Nutzen Sie den Kommentarbereich bitte, um sich sachlich über den konkreten Artikelinhalt auszutauschen. Danke. Die Redaktion/kvk

  2. und das darf ich wohl erst als Rentner sagen, der aus dem erotischen Kreisel weitgehend ausgestiegen ist, besteht doch in folgender Paradoxie:

    1. weibliche Nacktheit hat - abhängig von verschiebbaren, aber nie gänzlich auflösbaren kulturellen Schamgrenzen hinsichtlich dessen, was und wieviel verdeckt wird - eine erotisierende Wirkung auf Männer.

    2. viele Frauen sind sich dessen bewusst und setzen dies bewusst ein.

    3. immer schon "genießen" dies viele Männer nur um den Preis eines ihnen von Priestern, Tanten, Müttern und Feministinnen eingetrichterten schlechten Gewissens. Ihre erotische Ansprechbarkeitr erhält dadurch oft etwas versteckt Unanständiges.

    4. Es gibt Frauen, die diese erotische Wirkung NICHT WOLLEN. Das ist ihr gutes Recht. Einige vermeiden sie durch unerotisches Auftreten.

    5. Der Feminismus fordert OFFIZIELL das Recht der Frau nach BELIEBIGEM Auftreten OHNE SEXUELLE WIRKUNG - oder dass die Männer eine solche zu erkennen geben (der Mann ist sonst "Spanner" oder "potenzieller Vergewaltiger").

    6. Diese Freiheit wäre zu haben durch generelle Senkung der Reizschwelle.

    7. Gleichzeitig gibt es aber Frauen, die diese Freiheit umdeuten in die Freiheit zu reizen und zugleich darüber zu bestimmen, ob sie Reizwirkung zulassen oder nicht. Der Mann als erotische Marionette.

    8. Taktische Nackheit ist das Spiel mit ihrer erotischen Wirkungsmacht.

    9. Eigentlich ist alles das gar nicht neu. Der Feminismus folgt da nur einem uralten weiblichen Machtpotenzial...

    2 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Vielen Dank dafür!

    Besonders Punkt 7 bringt es auf den Punkt:

    "7. Gleichzeitig gibt es aber Frauen, die diese Freiheit umdeuten in die Freiheit zu reizen und zugleich darüber zu bestimmen, ob sie Reizwirkung zulassen oder nicht. Der Mann als erotische Marionette."

    Genau darum geht es: den Männern vorzuführen, sie seien triebgesteuerte Hammpelmänner. Das ganze ist eine brutale feministische Machterweisung und insofern finde ich diese Bilder von den Oben-ohne-AktivistINNEN aus Moskau und Paris unerotisch.

    ad 5) dass dies "der feminismus" fordert ist nicht richtig. es gibt durchaus differenziertere und progressivere ansichten dazu aus feministischer sicht.
    die feministischen forderungen der liga alice schwarzer der 70er jahre (ohne deren bedeutung hier runterspielen zu wollen - schließlich bildeten deren forderungen und überlegungen die basis für tiefgreifende politische und gesellschaftliche veränderungen) haben sich längst umfassendst weiterentwickelt - schade, dass viele an ihrem alten "feindbild feminismus" festhalten.
    feminismus heute (sofern man bei der vielzahl feministischer strömungen überhaupt von "der feminismus" sprechen kann - korrekter wäre wohl mehrheitlicher konsens innerhalb des feminismus) ist weder sexual- noch erotikfeindlich.

    Brillantes Statement! Respekt! So war es immer, so wird es immer sein.

    "Der Mann als erotische Marionette."

    Auf den Punkt gebracht.

    • RGB
    • 03. April 2012 15:45 Uhr

    Entfernt. Bitte verfassen Sie sachliche Kommentare. Danke. Die Redaktion/kvk

    Sehr schöner Kommentar 2! Ich will den Grundwiderspruch feministischer Nacktheit noch einmal in meinen Worten ausdrücken:

    Weibliche Nackheit als Aufmerksamkeitserreger funktioniert genau deshalb, weil es ein auf Sexualität und damit Beziehung gerichtetes biologisches Signal ist. Eine neuere Richtung des Feminismus benutzt nun Nacktheit
    (a) um Aufmerksamkeit zu erregen und
    (b) behauptet gleichzeitig, dass dies nichts mit Sexualität oder Beziehung zu tun habe - und wer das anders empfinde entweder schmutzige Gedanken habe (Männer) oder prüde sei (Frauen). Dabei würde die Nacktheit, wäre es so wie behauptet, gar nicht funktionieren!

    Ein Double-Bind entsteht, der alle beschädigt zurücklässt:
    (a) Die Männer - wenn sie auf das Signal reagieren, sind sie Schweine, wenn nicht, Schlappschwänze - und dann
    (b) die Frauen, die sich nun wehren müssen, sie seien keine "sexuellen Objekte", obwohl die Wirkung dieser Nacktheit genau darauf beruht, dass sie sich als solche präsentieren.

    Frühere Gesellschaften haben sich geholfen, indem sie diese Art Nacktheit ächteten. Heute wird sie von Frauen als Kampfmittel oder für die eigene Karriere gebraucht (missbraucht?). Das ist geeignet, Männer zu demütigen, lässt aber (fairerweise) gelegentlich auch eine Frau verletzt und gedemütigt zurück.

    Was könnte helfen? Double Binds kann man nur brechen, indem man sie aufdeckt. Gedrucktes Sich-Schuldig-Fühlen von Männerseite hilft nicht; es spielt diesem Missbrauch von Sexualität nur in die Hände.

    Doublebind ist aus im erotischen Kreisel befindlicher weiblicher Sicht nicht wegzudenken, sondern wesentliches weibliches Machtinstrument, solange sowohl ökonomische als auch körperliche Überlegenheit männlich besetzt ist.
    Dabei ist das Hantieren mit double-bind auch für die weibliche Seite immer ein zweischeidiges Instrumentarium: wirkmächtig und gefährlich zugleich will es klug dosiert eingesetzt sein.
    Immerhin erzeugt ein Zuviel an double-bind regelmäßig Abneigung, Wut oder Gleichgültigkeit.

    Der marktschreierische Druck auf junge Mädchen ist heutzutage enorm: Vermarkte dich selbst! Zeig augenblicklich her, was Du hast und was Du kannst! Bestimme selbst über Dich! Lass Dich (sexuell) nicht unterkriegen!
    Bereits Grundschülerinnen wird heutzutage der Einstieg in die Welt der Sexualität über Abwehr derselben aufgezwungen.

    Was haben sie persönlich von der Pseudomacht über einen Mann, der, behandelt wie ein Hund, vor dessen Schnauze mit der unerreichbaren Wurst gewedelt wird, ob ihrer Reize folgerichtig in Wut statt Entzückung gerät?
    Oder von der konsekutiven Senkung der männlichen Reizschwelle, wenn nur noch stärkstes promiskuitives Geschütz ein erotisches Flämmchen zu entfachen vermag?

    Ich habe meinen halbwüchsigen Töchtern jedenfalls geraten, auf diese seltsam widersprüchlichen Forderungen weiblich klug antizyklisch mit Verhüllung statt Entblößung zu reagieren.
    Um damit das Lüpfen des Schleiers zum selbstgewählten Zeitpunkt selbstbestimmt in die Hand zu nehmen.

  3. schämmen nackt zu sein?

    Eine Leserempfehlung
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Nibbla
    • 03. April 2012 14:41 Uhr

    ... einen lustigen Blog gelesen

    http://wortfluss.blog.com...

    • Zack34
    • 03. April 2012 11:29 Uhr
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Entfernt. Bitte achten Sie auf Ihren Umgangston und verzichten Sie auf Polemik. Danke, die Redaktion/se

    Sexy hängt doch nicht von nackten Busen ab, die sind ja sowieso nur für den Nachwuchs da.

  4. ...die Freiheit gemeint ist Verantwortung übernehmen zu dürfen ... Dann ist dieses Ausziehen nur Exibitionismus. Oder ganz profan eine Möglichkeit Geld zu verdienen. Die Femen Girls sind jetzt auf jeden Fall bekannter als ihre Komillitoninnen die den klassischen Ausbeuter-Model-Agentur-Weg gegangen sind.

    • PALVE
    • 03. April 2012 11:41 Uhr

    Der Zweck heiligt NICHT die Mittel, kann ich dazu nur sagen.
    Es gibt andere Wege, um sich Gehör und Anerkennung zu verschaffen.
    Allerdings braucht es dazu Köpfchen und Selbstwertgefühl, das ohne Äußerlichkeiten auskommt.

  5. Wer in einem kapitalistischen Land geboren wird der hat 3 Möglichkeiten:

    1. Aus schon vorhandenem Kapital noch mehr machen
    2. Kapital aus seinem Geist zu schöpfen
    3. Kapital aus seinem Körper zu schöpfen

    Warum sollte nun Punkt 2 gut sein und Punkt 3 verwerflich?
    Warum ist alles Körperliche verwerflich? Warum sich dafür rechtfertigen?
    Weil ich eine Frau bzw. einen Mann, dann nur auf Bilder seines Körpers reduziere?
    Das scheint mir ein schwaches Argument, denn einen Autor reduziere ich auch ausschließlich auf seine Schreibfertigkeit, denn ich kenne ihn ja nicht persönlich.

    Mir scheint es unfair nur denen Respekt zu zollen, die eine geistige Begabung haben.

    Eine Leserempfehlung
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Es geht dabei ja nicht nur um die Frauen, die sich ausziehen. Es hat auch eine Wirkung auf die Frauen, die das nicht tun. Die in der Folge nämlich ebenfalls nur noch auf ihr Äußeres reduziert werden. Und gleichzeitig nach überzogenen Maßstäben bemessen. Ich weiß, das ist für Männer schwer nachzuvollziehen aber: das ist wirklich nicht schön, und außerdem ist es nicht leicht, dem ganzen Spektakel aus dem Weg zu gehen.

    Ich kann mich an eine Szene erinnern, als ich auf eine Freundin wartete, die ein Fotoshooting bei einem Fotografen hatte. Vor ihr sollte sich ein Model in Dessous ablichten lassen (was meine Freundin nicht getan hat ...). Bevor sie sich entkleidet hat, wurden die Töchter des Fotografen rausgeschickt - die gute Erziehung und so.

    Aber wenn man so durch die Straßen läuft, fragt man sich, wo da die gute Erziehung bleibt: Da kann man doch genügend Frauen in Dessous betrachten ...

    Und natürlich hat so etwas einen Effekt auf junge Mädchen, da sie ihren Wert in der Folge nur noch auf ihr Äußeres reduzieren.

    Und die Gutaussehenden werden sich aufgrund dieser Erziehung dann wieder ausziehen. Denn damit können sie dann ihren Wert unter Beweis stellen und ihr Selbstwertgefühl aufbessern.

    Ist das Freiheit?

  6. Kann Frau nicht selbst bestimmen was sie tut oder nicht?
    Ich finde nackte Frauen erotisch und daran wird sich - ob Feminismus oder nicht - in den nächsten Jahrzehnten sicherlich nichts ändern...

    Eigentlich nur verwunderlich dass man 5 Seiten Artikel braucht nur um Feminismus und Nacktheit in Einklang zu bringen...

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ist offensichtlich, worum es in dem Artikel geht.

    Es geht ja darum, was Frauen sich damit antun, wenn sie sich _öffentlich_ ausziehen. Der Artikel bringt es ja gut auf den Punkt: die Mädels GLAUBEN, die Nacktheit verleihe ihnen Macht und verschaffe ihnen einen Vorteil.

    Nacktheit ist in Zeiten des Internets vor allem eines: Das Gegenteil von exklusiv. Das bekommt man millionenfach und überall serviert.

    Femen versucht, die Macht über die Zeichen zurückzuerobern. Das versuchen auch manche Musliminen mit dem Kopftuch: Das Zeichen mit neuer Bedeutung aufladen. Der sehr gute Artikel beweist, warum das wohl mit nackten Brüsten nicht gelingen wird, mit dem Kopftuch möglicherweise schon.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Models present creations from the Felder & Felder Autumn/Winter 2013 collection during London Fashion Week, February 15, 2013. REUTERS/Olivia Harris (BRITAIN - Tags: FASHION)

    Vom Rand des Laufstegs

    Aktuelle Berichte von den Schauen in New York, London, Mailand, Paris und Berlin auf ZEIT ONLINE

    • Kochblog: Nachgesalzen

      Nachgesalzen

      Die Meisterköche Karl-Josef Fuchs, Jürgen Koch und Christian Mittermeier verraten ihre Tipps und Tricks

      • : Hinter der Hecke

        Hinter der Hecke

        Eine Schrebergarten-Kolonie ist ein eigener Kosmos. Unser Kolumnist Ulrich Ladurner erforscht ihn und seine Bewohner mit Demut, Feinsinn und Humor.

        • ZEITmagazin: Heiter bis glücklich

          Heiter bis glücklich

          Oft sind es die einfachen Dinge, die uns heiter bis glücklich stimmen. Im "Heiter bis glücklich"-Blog stellt die ZEITmagazin-Redaktion täglich ihre Entdeckungen vor.

          Service