Weltbank: Es ist die Gesundheit, Dummkopf!

Eine interessante Entscheidung, des US-Präsident Barack Obama !

Der muß weiter Präsident bleiben.

Haben die keine Abteilungen mit spezialisietrten Fachleuten? Und wenn die Weltbank ein normale Bank sein soll, warum besteht sie dann?

Gesundheit ist ein so hohes Gut wie Umwelt, denn mit Kranken kann man auch kein Umwälzungen betreiben. Und ob die einheitliche Linie überhaupt gefunden werden kann? Ich glaube nicht denn in den "Nehmerländern" gibt es divergierende Interessen. Die Alternative wären Zwangspakete welche man auch nicht will.

Also lasse man doch mal einen Arzt machen. Entscheidend ist sein Glaubwürdiggkeit. Die Finanzmarktspezialisten können ihn ja beraten. Und wer nur am eigenen Profit interessiert wäre, hätte doch bei dieser Bank nichts zu suchen.

oder nicht?

Eine wegweisende Entscheidung!

Vom Konzept, dass bei Führungskräften Sachkenntnis erforderlich ist, hat sich die Politik ja schon längst verabschiedet, wesentlich entscheidender sind Durchsetzungskraft, Flexibilität, Charisma und mitreißende Rhetorik, wie diverse Beispiele nicht nur auf der deutschen Regierungsbank eindeutig belegen. Es wird Zeit, dass dieser Pragmatismus auch auf die Finanzwelt angewandt wird.

Symbolisch auch die Tatsache, dass Präsient Obama persönlich den Mann installiert, das zeigt nun auch ganz offiziell die tatsächlichen Machtverhältnisse, die auf der Welt herrschen. Die offizielle Legitimierung durch so eine Art Wahl ist da nur noch Formsache.

Ob die Einsetzung eines Mannes mit asiatischen Wurzeln eine Abwendung von Europa hin zu China et al darstellt, ist in meinen Augen noch offen. Fakt ist: Die Amis sind pleite und brauchen dringend Kreditgeber. Möglicherweise sollte unsere Führungsspitze schon mal einen transatlantischen Rettungsschirm andenken, um zu verhindern, dass unsere Freunde in USA sich ganz von uns abwenden.

Auf die paar Hundert Billionen käme es dann auch nicht mehr an. Wir haben's ja. Und Wundpflaster gibt's ja ab jetzt gratis.

wenn das so wäre, könnte man unsere in Ämter und Verantwortung gewählten Beamten, Juristen und was sich sonst noch alles in den Parlamenten tummelt, nach Hause schicken.

Wenn es die studierten Banker mit ihrem geballten Sachverstand geschafft haben, dass internationale Finanzsystem an die Wand zu fahren, kann es ein fachfremder Medicus auch nicht mehr viel schlechter machen.

Wenn ein Jurist aus parteipolitischen oder machttaktischen Gründen plötzlich Finanzminister wird und sein bisheriger Kontakt mit der Finanzwelt sich auf das monatliche Ausdrucken seiner Kontoauszüge beschränkte, macht das gar nichts.

Seine Aufgabe ist es ja nicht, die Staatsfinanzen zu stabilisieren, sondern die besorgten Bürger mit wohlgesetzten Worten zu beruhigen, quartalsmäßig staatsmännisch rote Linien der Staasverschuldung und -haftung zu verkünden, die unter seiner Regie niemals überschritten würden, um dann, jetzt kommt die hohe Schule der eigentlichen Regierungskunst, zwei Monate später mit den gleichen wohlgesetzten Worten den besorgten Bürgern zu erklären, warum die Überschreitung der roten Linie leider alternativlos war.

Schließlich dient alle Staatsverschuldung und Staatshaftung am Ende nur der Staatsgesundheit und dem Wohle der Bürger, nicht wahr.

Medizin muss nun einmal bitter schmecken, sonst wirkt sie nicht. Finanzjuristen und Bankenmedici, die es gewohnt sind, am offenen Herzen zu operieren, wissen so etwas.

Stirbt der Patient bei der Operation, war es wohl Gottes Wille.

Finanztoepfe!
Es ist absolut unglaublich, was dieser Vorschlag beinhaltet. Sorry, aber man sieht ja was ein Arzt als Wirtschaftsminister anrichtet! Siehe Roessler! Und das ist absolut der Gipfel der Bodenlosigkeit Schlecker haengen zu lassen. Vielleicht haette Roessler endlich erkennen muessen, dass das Pferd auf dem sitzt nicht mehr existiert und auch wer Liberalismus in Totalitaet fordert, ihn dann spaeter auch ertragen muss. Schade, dass man selbst aus dieser aeusserst desastroesen Entscheidung die Leute nichts gelernt haben. Medizin gehoert in die Klinik und nciht an den Finanzmarkt. Ansonsten koennen wir ja den Organhandel liberalisieren.! Die Verwechselung von Liberalismus und Freiheit ist hier leider eindeutig. Freiheit bedeutet auch finanzielle Freiheit fuer die kleinen Leute und nicht nur fuer Besserverdiener. Und wenn ich mir vorstelle, dass das Gesundheitssystem von der freien Wirtschaft mit den Vorstellungen von Nachfrage und Angebot geleitet wird, dann gruselt es mir und man muss sich dann nicht wundern, dass auch Sozial umgedeutet wird. NAEMLICH IN EIN RECHT DES STAERKEREN! Und so widerspruechlich dies auf den ersten Blick klingt, so haben wir mit dem Recht des Staerkeren eine Regulierung, die einer Ueberregulierung aehnelt, in dem Punkt, dass hier ein monetaeres System in Bereiche der Existenz der Menschen eingreift, welche eine kleine Masse uebervorteilt und eine grosse Menge vernachlaessigt und systematisch ausgrenzt.