Muslim-Studie: "Bild" und er
Der Boulevard, der Innenminister und die Muslime
Das Bundesinnenministerium musste einräumen: Ja, Ende Februar, da hat die Bild-Zeitung doch ein Vorabexemplar der Studie Lebenswelten junger Muslime in Deutschland erhalten. Sie nannte das Ganze eine »Schock-Studie«, Innenminister Hans-Peter Friedrich setzte mit schnittigen Äußerungen (»Wir akzeptieren nicht den Import autoritärer, antidemokratischer und religiös-fanatischer Ansichten«) und mit einem Interview (»Multikulti-Illusion ist gescheitert«) im selben Medium nach.
Schade eigentlich, dachten viele. Da machen sich Wissenschaftler drei Jahre lang die Mühe und interviewen einige Hundert Muslime; schreiben dann 760 Seiten darüber (alles in allem geht es gut voran mit der Integration, muslimische Jugendliche bewerten ihre Religion sehr unterschiedlich, sehnen sich nach Anerkennung; eine Minderheit lehnt den Westen ab und ist streng religiös); und die Bild verbrät das zu 50 Zeilen gewohntem Alarm gegen Muslime. Doch auf die Frage, woher die Zeitung als Einzige die Studie hatte, dazu sagte Friedrich nur: Von mir nicht, nicht aus meinem Haus. Keine Woche später wiederholte sein parlamentarischer Staatssekretär vor dem Parlament: Von uns haben die das nicht.
Doch, hatten sie. Die Linke wollte Antwort in einer Kleinen Anfrage, und zusammen mit den Grünen lud man den Minister vergangene Woche vor den Innenausschuss. Jetzt heißt es: »Zur Vorbereitung eines Interviews (...) wurde der Redaktion vom Pressereferat (...) ein Vorabexemplar übersandt.« Der Minister aber habe nichts davon gewusst.
Das kann gut sein. Die Mitarbeiter von Politikern sind ja dazu da, ihnen den Rücken frei zu halten. Minister können nicht jede Aktion aus ihrem Haus selbst kontrollieren. Und dennoch bleibt hier ein schales Gefühl zurück. Ob Friedrich von der Weitergabe der Studie wusste oder nicht, ist nicht der entscheidende Punkt; sondern, dass er ohne Not und ohne den Inhalt zu kennen dem eh schon hoch emotionalisierten Thema eine bestimmte Richtung gab – Hand in Hand mit der Bild.
Friedrich hat es schwer. Er kann einen inneren Widerspruch nicht auflösen: Eigentlich fühlt er sich mit dem Ressort nicht wohl, noch unwohler mit den Themen Integration und Islam; er findet, dass er nicht zu Deutschland gehört – und muss nun in Studien, die sein Haus in Auftrag gibt, sehen, dass die Muslime vielschichtiger und komplexer sind, als er es vielleicht verkraften kann. Er vergisst, dass es bei Untersuchungen auch Untersuchte gibt und dass die und ihresgleichen auch denken und fühlen – und sich nach dieser Erfahrung in Zukunft für Studien vielleicht nicht mehr zur Verfügung stellen.
Ein Innenminister, der sich auch um die Integration kümmern muss, ist dafür da, einen kühlen Kopf zu behalten, wenn es andere nicht wollen. Im NRW-Wahlkampf plant nun beispielsweise die populistische Pro-Partei Koranverbrennungen und will Mohammed-Karikaturen vor Moscheen veröffentlichen. Diese Provokationen werden die Extremisten der anderen Seite sicher freudig entgegennehmen. Die Verlierer sind die ganz normal lebenden Muslime. Da könnte sich der deutsche Innenminister doch mal vor einer Moschee blicken lassen, oder?
"Wir brauchen wieder Qualität in der Politik"
Könnten Sie womöglich einen kurzen Hinweis hinterlassen, wann in etwa es die Form von Qualität in unserer Politik gegeben hat, die Sie sich "wieder" herbei wünschen?
Dieser lächerliche "Bürgerrechts"-Verein.
Hier in Mönchengladbach gab es eine Demonstration seitens pro NRW, vor einer Moschee. Die Gläubigen mussten sich beim Freitagsgebet ansehen, wie sieben (Ja, wirklich. Sieben.) Personen vor ihrer Moschee standen, und ein einziges Plakat in die Luft gehoben haben:
Minarett-Verbot.
Ich weiß gar nicht, warum hier so ein großer Radau um pro NRW gemacht wird.
viel Nährboden für Ansichten gibt, wie sie von pro-NRW vertreten werden.
Das zeigt der Rechtsruck in Gesamteuropa, der mMn auf das Scheitern der Integration zurückzuführen ist; auf die Vorbehalte, die Menschen nach wie vor vor Ausländern haben; aber auch auf das Verhalten von einem Teil der Muslime.
Mir fehlt immer noch eine deutliche "Stimme" der Muslime, die in den Medien präsent ist und sich immer wieder klar distanziert von Terror, Frauenunterdrückung und all den Dingen, die mit Islam in Verbindung gebracht werden.
Ich habe immer das Gefühl, wir reden in den Medien viel über Muslime und Islam, aber sie reden nie mit.
viel Nährboden für Ansichten gibt, wie sie von pro-NRW vertreten werden.
Das zeigt der Rechtsruck in Gesamteuropa, der mMn auf das Scheitern der Integration zurückzuführen ist; auf die Vorbehalte, die Menschen nach wie vor vor Ausländern haben; aber auch auf das Verhalten von einem Teil der Muslime.
Mir fehlt immer noch eine deutliche "Stimme" der Muslime, die in den Medien präsent ist und sich immer wieder klar distanziert von Terror, Frauenunterdrückung und all den Dingen, die mit Islam in Verbindung gebracht werden.
Ich habe immer das Gefühl, wir reden in den Medien viel über Muslime und Islam, aber sie reden nie mit.
Genehmigte Demonstrationen suchen, wenn es ihnen erlaubt wird, immer die Nähe des kritisierten politischen oder religiösen Gegners und zeigen oft genug provozierende Plakate mit den Gegner abwertenden Texten oder karikaturhaften Bildern. Schauen Sie sich bitte entsprechende Medienberichte an. Eine Plakatzensur findet bei uns nicht statt.
Es gibt nicht den geringsten Grund, ausgerechnet bei Fundamentalmuslimen, die selbst für eine freie und aufgeklärte Gesellschaft eine Provokation darstellen, auf das demokratisch erlaubte Mittel der provozierenden Demonstration zu verzichten.
Das hat das angerufene Gericht auch so gesehen.
1. Wenn man mit provokativen Darstellungen Missstände jedweder anprangert - Folter, Unterdrückung, Krieg, was auch immer - dann ist dafür Verständnis aufzubringen. Bitte erläutern Sie mir, was für eine message sich hinter einer Mohammed-Karikatur befindet?
2. Wenn man provozieren will, dann die Richtigen. Wegen einer Minderheit von Fundamentalisten werden jetzt alle Muslime in Sippenhaft genommen oder was?
Der wohl grausamste Terroranschlag der jüngsten europäischen Geschichte wurde wohl von Anders Brevik durchgeführt - Sind nicht alle Christen damit terrorverdächtig? Sollten wir uns nun etwa mit Jesus-Karikaturen vor der Kirche postieren und den Gläubigen mal richtig ins Gewissen reden?
Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber das scheint mir unter dem Deckmantel der Rechtssicherheit und freien Meinungsäußerung ein Ventil für fremdenfeindliche Tendenzen zu sein. Denn das ist Konfrontation, ein destruktiver Ansatz, ich sehe keinerlei Bemühung, mit unseren Mitbürgern einen konstruktiven Dialog auf Augenhöhe aufzubauen.
1. Wenn man mit provokativen Darstellungen Missstände jedweder anprangert - Folter, Unterdrückung, Krieg, was auch immer - dann ist dafür Verständnis aufzubringen. Bitte erläutern Sie mir, was für eine message sich hinter einer Mohammed-Karikatur befindet?
2. Wenn man provozieren will, dann die Richtigen. Wegen einer Minderheit von Fundamentalisten werden jetzt alle Muslime in Sippenhaft genommen oder was?
Der wohl grausamste Terroranschlag der jüngsten europäischen Geschichte wurde wohl von Anders Brevik durchgeführt - Sind nicht alle Christen damit terrorverdächtig? Sollten wir uns nun etwa mit Jesus-Karikaturen vor der Kirche postieren und den Gläubigen mal richtig ins Gewissen reden?
Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber das scheint mir unter dem Deckmantel der Rechtssicherheit und freien Meinungsäußerung ein Ventil für fremdenfeindliche Tendenzen zu sein. Denn das ist Konfrontation, ein destruktiver Ansatz, ich sehe keinerlei Bemühung, mit unseren Mitbürgern einen konstruktiven Dialog auf Augenhöhe aufzubauen.
1. Wenn man mit provokativen Darstellungen Missstände jedweder anprangert - Folter, Unterdrückung, Krieg, was auch immer - dann ist dafür Verständnis aufzubringen. Bitte erläutern Sie mir, was für eine message sich hinter einer Mohammed-Karikatur befindet?
2. Wenn man provozieren will, dann die Richtigen. Wegen einer Minderheit von Fundamentalisten werden jetzt alle Muslime in Sippenhaft genommen oder was?
Der wohl grausamste Terroranschlag der jüngsten europäischen Geschichte wurde wohl von Anders Brevik durchgeführt - Sind nicht alle Christen damit terrorverdächtig? Sollten wir uns nun etwa mit Jesus-Karikaturen vor der Kirche postieren und den Gläubigen mal richtig ins Gewissen reden?
Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber das scheint mir unter dem Deckmantel der Rechtssicherheit und freien Meinungsäußerung ein Ventil für fremdenfeindliche Tendenzen zu sein. Denn das ist Konfrontation, ein destruktiver Ansatz, ich sehe keinerlei Bemühung, mit unseren Mitbürgern einen konstruktiven Dialog auf Augenhöhe aufzubauen.
"Da könnte sich der deutsche Innenminister doch mal vor einer Moschee blicken lassen, oder?"
Wieso?
Gilt das momentan als chic und modern sich vor religiösen Prunkbauten blicken zu lassen?
Und wieso zeigt keine Zeitung diese ominösen Mohammed-Karikaturen? Ich höre von jeder Zeitung das sie so dermaßen Unmut in der Welt ausgelöst haben, denn kann man sie ja mal abdrucken damit jeder mal Individuell darüber entscheiden kann. Dänemark hats gemacht, Frankreich hats gemacht, nun kann man sie doch hier auch mal zeigen, dieses teuflische Bild welche ganze Morde rechtfertigt.
Die Saudische Zeitung Al-Bilad hat sogar Comics mit Jesus, und stellt Juden mit Hakenkreuzen dar, ebenfalls berichtete sie 1960 als Adolf Eichmann geschnappt worden sind, mit dem Titelblatt "Adolf Eichmann, wer hatte den Mut 5 mio. Juden zu töten."
Wo ist der Aufschrei?
Respekt ist keine Einbahnstraße.
Also weil die Araber Jesus Karikaturen machen, machen wir jetzt Mohammed Karikaturen?
Ein Vorschlag zur Güte: Nach den Mohammed-Karikaturen drucken wir Jesus-Karikaturen, und machen uns dann über Juden und Atheisten lustig. Das wäre fair.
wenn man was gegen die Saudis hätte, würde man ihnen keine Leopardpanzer schicken oder?
Also weil die Araber Jesus Karikaturen machen, machen wir jetzt Mohammed Karikaturen?
Ein Vorschlag zur Güte: Nach den Mohammed-Karikaturen drucken wir Jesus-Karikaturen, und machen uns dann über Juden und Atheisten lustig. Das wäre fair.
wenn man was gegen die Saudis hätte, würde man ihnen keine Leopardpanzer schicken oder?
viel Nährboden für Ansichten gibt, wie sie von pro-NRW vertreten werden.
Das zeigt der Rechtsruck in Gesamteuropa, der mMn auf das Scheitern der Integration zurückzuführen ist; auf die Vorbehalte, die Menschen nach wie vor vor Ausländern haben; aber auch auf das Verhalten von einem Teil der Muslime.
Mir fehlt immer noch eine deutliche "Stimme" der Muslime, die in den Medien präsent ist und sich immer wieder klar distanziert von Terror, Frauenunterdrückung und all den Dingen, die mit Islam in Verbindung gebracht werden.
Ich habe immer das Gefühl, wir reden in den Medien viel über Muslime und Islam, aber sie reden nie mit.
"Ich habe immer das Gefühl, wir reden in den Medien viel über Muslime und Islam, aber sie reden nie mit."
Könnte dem zweiten Teil Ihrer Beobachtung vielleicht der erste Teil mit zugrunde liegen?
Reden Sie gerne mit, wenn die Nachbarschaft über Sie herzieht?
"Ich habe immer das Gefühl, wir reden in den Medien viel über Muslime und Islam, aber sie reden nie mit."
Könnte dem zweiten Teil Ihrer Beobachtung vielleicht der erste Teil mit zugrunde liegen?
Reden Sie gerne mit, wenn die Nachbarschaft über Sie herzieht?
Also weil die Araber Jesus Karikaturen machen, machen wir jetzt Mohammed Karikaturen?
Ein Vorschlag zur Güte: Nach den Mohammed-Karikaturen drucken wir Jesus-Karikaturen, und machen uns dann über Juden und Atheisten lustig. Das wäre fair.
Von mir aus gerne, obwohl ich bezweifle das der Zeichner danach intensiven Personenschutz benötigt, oder gar in seinem Haus mit Äyten angegriffen wird.
Von mir aus gerne, obwohl ich bezweifle das der Zeichner danach intensiven Personenschutz benötigt, oder gar in seinem Haus mit Äyten angegriffen wird.
"Ich habe immer das Gefühl, wir reden in den Medien viel über Muslime und Islam, aber sie reden nie mit."
Könnte dem zweiten Teil Ihrer Beobachtung vielleicht der erste Teil mit zugrunde liegen?
Reden Sie gerne mit, wenn die Nachbarschaft über Sie herzieht?
Nun, wenn aus meinem Haus immer wieder Familienmitglieder sich ausbreiten und mit lautstarkem Verweis auf unsere Familien-Charta andere Mitmenschen, andere Meinungen (Glauben) auslöschen wollen -
dann sollte ich aber schleunigst für Veränderung des Zustands sorgen, der ganz offenbar aus meinem Hause und ganz offensichtlich auch aus unserer Familien- Charta seine Ideologie bezieht!
Nun, wenn aus meinem Haus immer wieder Familienmitglieder sich ausbreiten und mit lautstarkem Verweis auf unsere Familien-Charta andere Mitmenschen, andere Meinungen (Glauben) auslöschen wollen -
dann sollte ich aber schleunigst für Veränderung des Zustands sorgen, der ganz offenbar aus meinem Hause und ganz offensichtlich auch aus unserer Familien- Charta seine Ideologie bezieht!
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren