Geld-Ersatz: Drahtlos abgebucht

Die Zertifizierung der Lesegeräte als Sicherheitsplus anzuführen ist etwa so sinnvoll wie eine Bank als einbruchsicher zu bezeichnen, weil vor der Tür ein Parkverbot besteht. Denn der Bankräuber hält sich ja auch gaaanz bestimmt an das Parkverbot, kann also nicht einbrechen.

Auf die gleiche Weise werden sich die Hersteller betrügerischer Lesegeräte auch gaaaanz bestimmt zertifizieren lassen.

Trotzdem finde ich das bedenklich. Welch eine Euphorie um ein paar gewonnene Sekunden gegenüber der lästigen Unterschrift, die man sich sparen könnte, wenn um Himmelswillen doch wenigstens die PIN verlangt würde.

Und nun muss die Mafia die Kartenleser nicht mehr im Supermarkt manipulieren, sondern kann das Diebesgut als vermeintliche Ladegeräte in der Innenstadt aufstellen.

Eine geklaute Karte ist genauso schnell leer, und weil den Banken Eigenverantwortung zu mühsam ist, ermahnt man bestimmt den Kunden, nicht zuviel auf die Karte zu laden.

Und wenn nach dem Einkauf das Geld für die Rückfahrkarte fehlt, ärgert man sich, dass man die Münzen zu Hause ließ, weil sie das Auslesen an der Kasse behindern. Ich freue mich schon darauf.

Bargeldlose Zeiten mit 10cm Sicherheitsabstand als Zugangsbeschraenkung ?
Kurzer Blick ins bereits viel bargeldlosere Nachbarland : In den Niederlanden lacht einen als « Startbildschirm » auf jedem Parkautomaten als erstes ein Erkennungsbild eines falschen angeflanschten zusaetzlichen Kartenlesers an. Die Fahrkartenautomaten von Bus und Bahn mussten uebrigens dort gerade auch alle umgeruestet werden, damit man keinen solchen Magnetkartenkopierer davorsetzen kann. Das Abbuchen mit gefaelschten Karten ist da massiv eingerissen. Die Nummern zur Karte muessen die Profis sich allerdings noch ueber kleine Pinhole CCD-Kameras besorgen, wie umstaendlich. Die werden sich ueber NFC so richtig freuen, das wird wie Weihnachten.

Zehn Zentimeter, also z.B. die Entfernung zwischen dem Restaurant-Stuhl und dem in der Gesässtasche steckenden Portemonaie? Ein kleines batteriebetriebenes Lesegerät unter den Barhocker gepappt -- es braucht ja keines mit Internet-Verbindung zur Bank zu sein --- und schwupps, ist das Kärtchen ausgelesen.

Was hier als Fortschritt der Funktechnologie angepriesen wird, ist in Wahrheit ein Fortschritt des Abbuchungsmechanismus'. Das würde mit einer Geldkarte mit traditionellen Kontakten genauso funktionieren, nur sicherer. Denn eine Karte für einen Moment in einen Schlitz zu stecken ist nicht wirklich zeitaufwändig.

Ob es dann ein Fortschritt ist, dass ohne weitere Interaktion des Kunden abgebucht wird, steht auf einem anderen Blatt.

also von jedem Kunden a. ein Bewegungsprofil erstellen und b. seine Konsumgewohnheiten auslesen. Möchten wir das???
Ich meine, die schon heutige Verfügbarkeit der potentiellen Überwachungsmöglichkeiten, sei es nun die Konsumgewohnheiten zu überwachen oder Bewegungsprofile o.a., reichen schon aus - da muß nicht unbedingt noch eine neue her. Schon die mißbräuchliche Überwachung der Handys bei verschiedenen Demonstrationen, darunter auch die Überwachung der Handys völlig unbeteiligter Personen, hat gezeigt, daß man damit dem Mißbrauch Tür und Tor geöffnet hat - und glaubt vielleicht jemand, daß dies bei NFC-Zahlungen anders sein würde?
Fakt ist doch, daß der einzelne Bürger dann keine Möglichkeit mehr hat, darauf Einfluß zu nehmen, ob, wie und durch wen diese Überwachung geschieht. Es reicht m.M. nach schon aus, daß Einkäufe übers Internet dazu führen, daß dem Käufer beispielsweise beim nächsten Besuch der entsprechenden Seiten speziell auf ihn zugeschnittene Angebote gemacht werden.
Weitere Möglichkeiten, das Verhalten der Kunden zu kontrollieren, müssen nicht sein.

vom Essen bis zur Bibliotheksmahnung. Neu ist es nicht. Die Frage ist nur, ob man das möchte und ob man z.B. Nachteile zu erwarten hat, wenn man sich dieser Form der Bezahlung verweigert.