Jugendarbeitslosigkeit: In Europa, verdammt!
Fast ein Viertel aller Jugendlichen in der EU ist arbeitslos. Das ist nicht einfach ein Problem, es ist Wahnsinn.
© Filippo Monteforte/AFP/Getty Images
Studenten bei einer Demonstration in Rom (Archivbild)
Vielleicht gehört es zum Unglück der Jungen, dass der Sinn für Größenordnungen inzwischen verloren gegangen ist. Die Empfindlichkeit für Zahlen und für das, was sie bedeuten, hat offensichtlich gelitten durch all die Milliarden, die in den vergangenen Jahren über die europäische Ladentheke geschoben wurden. Anders lässt sich nicht erklären, warum diese eine Zahl bislang behandelt wurde, als handele es sich lediglich um eine Fußnote. Um Kleingedrucktes der Krise.
Fünfeinhalb Millionen junge Menschen im Alter zwischen 14 und 25 Jahren waren in diesem März in der Europäischen Union arbeitslos, ganz genau: 5,516 Millionen. Das entspricht einer Quote von 22,6 Prozent. Jugendliche sind damit doppelt so hart von Arbeitslosigkeit betroffen wie Ältere (die Quote aller Altersklassen liegt bei 10,2 Prozent, ebenfalls ein Rekordwert). Es sind junge Menschen wie der Schulabbrecher Yassine aus der Pariser Banlieue, die Slowakin Nikoletta, die voller Hoffnung Kulturwissenschaften studiert hat, oder Jessica aus Rom, die noch immer bei den Eltern wohnt. Jeder von ihnen hat seine Hoffnungen und Handicaps. Alle haben sie den Wunsch, endlich anfangen zu können. Endlich ihr eigenes Leben zu beginnen.
Doch die enorme Zahl steht nicht nur für die Summe vieler persönlicher Geschichten. Die 5,516 Millionen verweisen auf eine fundamentale Ungerechtigkeit. Denn die Jungen, die heute keine Arbeit finden, zahlen doppelt und dreifach. Sie sind die Leidtragenden einer Krise, die sie nicht verschuldet haben; sie werden später, wenn sie Arbeit finden, für Schulden bezahlen, mit denen andere ihre Sorgen verdrängt haben; und sie werden immer weniger sein als die Alten, die immer älter werden. Jugendarbeitslosigkeit in einer alternden Gesellschaft ist nicht irgendein politisches Problem. Sie ist ein Wahnsinn.
In Deutschland ist dieser Wahnsinn nicht so spürbar wie im übrigen Europa. Die Jugendarbeitslosigkeit ist mit 7,9 Prozent die niedrigste aller EU-Länder. Um eine Vorstellung von dem Irrwitz um uns herum zu bekommen, muss man sich deshalb ein paar Zahlen genauer ansehen.
Klicken Sie auf die Grafik, um sie zu vergrößern.
Mit den 5,516 Millionen sind nur jene Jugendlichen erfasst, die tatsächlich nach Arbeit suchen. Zieht man eine andere Größe heran, die sogenannten NEETs, wird das Bild noch dramatischer. Die Abkürzung steht für »not in employment, education or training« und bezeichnet alle 15- bis 24-Jährigen, die weder Arbeit haben noch einen Studien- oder Ausbildungsplatz. Diese Zahl ist schwieriger zu erfassen und wird nur einmal im Jahr erhoben. Der letzte Wert stammt von 2010. Bereits damals gab es 7,5 Millionen NEETs.
Junge Arbeitnehmer oder Arbeitssuchende haben es besonders schwer, weil Unternehmen in Krisenzeiten keine neuen Mitarbeiter einstellen und meist diejenigen zuerst entlassen, die erst kurz dabei sind: »Last in, first out.« Hart getroffen sind daher einmal mehr die Krisenstaaten; in Griechenland und Spanien bleibt jeder zweite unter 25, der Arbeit sucht, ohne Job. Das Muster jedoch zieht sich quer über den Kontinent. Selbst in so unterschiedlichen Ländern wie Schweden, Rumänien oder Luxemburg ist die Jugendarbeitslosigkeit mehr als drei Mal so hoch wie die allgemeine Arbeitslosigkeit. Es gibt nicht viele politische Felder, bei denen die EU ein so einheitliches Bild abgibt wie hier: bei den Vereinigten Arbeitslosen von Europa. Für eine ganze Generation steht plötzlich infrage, was lange selbstverständlich war: dass Europa seinen Bürgern persönliche Freiheit und Wohlstand garantiert.
Vor 3 oder 4 Jahren war man in Spanien sehr stolz darauf, dass das Land unter den jungen Leuten prozentual die meisten Universitätsabsolventen hat. Doch wovon sollen Menschen mit einem Abschluss in Fächern wie "Internationale Beziehungen", "Journalismus", "spanische Literatur" oder "Soziologie" leben, wenn die industrielle Basis fehlt, die das Geld in ein Land bringt ?
Nur von EU Subventionen alleine kann ein Land nicht finanziert werden. Leider wurden viele jüngere Menschen nicht auf den Bedarf und die Realitäten in der Arbeitswelt vorbereitet und man gab ihnen die Illusion, dass allein ein Diplom ein lebenslang hohes Einkommen und einen vom Staat garantierten Job verspreche. Nun werden diese Hoffnungen nicht erfüllt und man ist empört.
Hinzu kommt ein Arbeitsmarkt, der ältere Arbeitnehmer mit Privilegien ausstattet und jüngeren Menschen die Chancen verweigert.
Ich denke, dass in Spanien teilweise falsche Vorstellungen über den Preis für den deutschen "Boom" herrschen. In Spanien werden Leute, die weniger als 1000 EUR netto im Monat verdienen als "mileuristas" bemitleidet (oder verspottet). Dabei wird vergessen, dass viele Leiharbeiter oder junge Arbeitnehmer in D auch nicht viel mehr verdienen als 1000 EUR netto. Hinzu kommt, dass die Eigenheimquote in D Deutlich niedriger ist und viele Junge Leute hier anders als in Spanien von den Eltern keine Wohnung geschenkt bekommen und Miete zahlen müssen...
Einfach herrlich, wie manche sich die Welt zurechtbiegen. Vor ein paar Jahren noch war Spanien ein formidables Beispiel an erfolgreicher Wirtschaftspolitik. Und jetzt in der Krise wird den jungen Leuten zum Vorwurf gemacht, daß sie die falschen Fächer studiert hätten.
Diese besserwisserische deutsche Arroganz mancher Mitbürger wird denselben demnächst auf die eigenen Füße fallen. Dann darf man fragen, wieso denn alle BWL oder Ingenieurwissenschaften studiert haben, wohlwissend, daß es nicht nur Häuptlinge sondern auch Indianer braucht.
Wie auch immer, Hochmut kommt jedenfalls immer noch vor dem Fall.
"Hinzu kommt ein Arbeitsmarkt, der ältere Arbeitnehmer mit Privilegien ausstattet und jüngeren Menschen die Chancen verweigert."
Heißt also, die Alten entlassen damit die Jüngeren an Arbeit kommen? Hätten Sie geschrieben: Die Alten (zwangsweise) in die Rente zu entlassen, wobei die Rente ein Lebenswertes Leben ermöglicht, dann befänden Sie sich auf dem Lösungsweg.
Es gibt keine Arbeit mehr, für Alle, Beschäftigungsfähigen Menschen! Damit ist Arbeitslosigkeit, wie fast alles andere, ein Verteilungsproblem!
Dies Verteilungsproblem ist nur Lösbar, wenn Ältere früher in Rente gehen, oder wirtschaftliches Wachstum generiert wird.
Wirtschaftliches Wachstum über Export macht es Importländern unmöglich, wirtschaftliches Wachstum zu generieren!
Bleibt nur die Möglichkeit, den Menschen zusätzliche Kaufkraft zukommen zu lassen. Die Reichen verkonsumieren nicht mehr, wenn Sie Reicher werden, die Armen schon.
Also höhere Steuern für die Reichen? Oder der Staat schöpft, neben den Banken das Geld, und verteilt es unter allen Menschen? Die Armen sorgen für Nachfrage und steigern das Wachstum! Mit allen weiteren Vorteilen für die Volkswirtschaft.
Damit Belasse ich es mal.
bei den hohen wOhnungspreisen in Spanien ist es nicht verwundelich dass man als "mileurista" in spanien verspottet wird. Alles ist teurer (ausser dem Benzin als im Rest Europas. Meiner Tochter (ich lebe in Spanien habe ich vorgeschlagen einen Job in Südamerika als Ökonomistin zu suchen. Hierin Europa ist sowieso Sense Hier gibt es keine zukunft in Südamerika schon und man weiss wie der HAse läuft wenn man ähnliches sieht.
Einfach herrlich, wie manche sich die Welt zurechtbiegen. Vor ein paar Jahren noch war Spanien ein formidables Beispiel an erfolgreicher Wirtschaftspolitik. Und jetzt in der Krise wird den jungen Leuten zum Vorwurf gemacht, daß sie die falschen Fächer studiert hätten.
Diese besserwisserische deutsche Arroganz mancher Mitbürger wird denselben demnächst auf die eigenen Füße fallen. Dann darf man fragen, wieso denn alle BWL oder Ingenieurwissenschaften studiert haben, wohlwissend, daß es nicht nur Häuptlinge sondern auch Indianer braucht.
Wie auch immer, Hochmut kommt jedenfalls immer noch vor dem Fall.
"Hinzu kommt ein Arbeitsmarkt, der ältere Arbeitnehmer mit Privilegien ausstattet und jüngeren Menschen die Chancen verweigert."
Heißt also, die Alten entlassen damit die Jüngeren an Arbeit kommen? Hätten Sie geschrieben: Die Alten (zwangsweise) in die Rente zu entlassen, wobei die Rente ein Lebenswertes Leben ermöglicht, dann befänden Sie sich auf dem Lösungsweg.
Es gibt keine Arbeit mehr, für Alle, Beschäftigungsfähigen Menschen! Damit ist Arbeitslosigkeit, wie fast alles andere, ein Verteilungsproblem!
Dies Verteilungsproblem ist nur Lösbar, wenn Ältere früher in Rente gehen, oder wirtschaftliches Wachstum generiert wird.
Wirtschaftliches Wachstum über Export macht es Importländern unmöglich, wirtschaftliches Wachstum zu generieren!
Bleibt nur die Möglichkeit, den Menschen zusätzliche Kaufkraft zukommen zu lassen. Die Reichen verkonsumieren nicht mehr, wenn Sie Reicher werden, die Armen schon.
Also höhere Steuern für die Reichen? Oder der Staat schöpft, neben den Banken das Geld, und verteilt es unter allen Menschen? Die Armen sorgen für Nachfrage und steigern das Wachstum! Mit allen weiteren Vorteilen für die Volkswirtschaft.
Damit Belasse ich es mal.
bei den hohen wOhnungspreisen in Spanien ist es nicht verwundelich dass man als "mileurista" in spanien verspottet wird. Alles ist teurer (ausser dem Benzin als im Rest Europas. Meiner Tochter (ich lebe in Spanien habe ich vorgeschlagen einen Job in Südamerika als Ökonomistin zu suchen. Hierin Europa ist sowieso Sense Hier gibt es keine zukunft in Südamerika schon und man weiss wie der HAse läuft wenn man ähnliches sieht.
Im Kapitalismus des 21. Jahrhunderts. Aber er ist alternativlos, ja nicht mal diskutabel, was?
sondern durch sozialistische Regulierung des Arbeitsmarkts.
Den grundsätzlich sind Junge Leute für einen Unternehmer interessanter, da billiger, weniger krank, neue Ideen, der Elan der Jugend.
In einer wirklich freien Marktwirtschaft ist daher Jugendarb
eitslosigkeit kein Thema.
Die Jugendarbeitslosigkeit entsteht erst dann, wenn es nicht mehr Möglich ist jemanden zu entlassen, wenn es die Lage erfordern würde. Das trifft dann die, die noch keine feste Stelle haben, und das ist die Jugend.
sondern durch sozialistische Regulierung des Arbeitsmarkts.
Den grundsätzlich sind Junge Leute für einen Unternehmer interessanter, da billiger, weniger krank, neue Ideen, der Elan der Jugend.
In einer wirklich freien Marktwirtschaft ist daher Jugendarb
eitslosigkeit kein Thema.
Die Jugendarbeitslosigkeit entsteht erst dann, wenn es nicht mehr Möglich ist jemanden zu entlassen, wenn es die Lage erfordern würde. Das trifft dann die, die noch keine feste Stelle haben, und das ist die Jugend.
"Wer kommt dann für die Schulden auf?"
Ihr letzter Satz ist bezeichnend. Belegt er doch, in welcher Denke sie gefangen sind.
Erst wenn wir die neoliberalen Glaubenssätze über Bord geworfen haben, besteht Hoffnung auf Besserung.
Dumm, wenn bis dahin die Jungen in Europa von Führern verführt wurden.
Nun, da erinnert man sich in weiten Teilen Europas an die Methode, die in Deutschland im 20. Jahrhundert mehrfach angewendet wurde: an künstliche Hyperinflation, Währungsreformen und den Schuldenschnitt, den die Siegermächte des II. Weltkrieg mit dem vereinigten Deutschland im 2+4-Vertrag fest schrieben. Außer der Wiedergutmachung an Israel und den fragwürdigen Reparationsleistungen an die UdSSR brauchte Deutschland nach dem Ende des II. Weltkrieges nichts zu zahlen. Die Länder, die von Hitler-Deutschland überfallen, besetzt und gegen Ende des Krieges auch mit tatkräftiger Mithilfe von Roter Armee, Briten und USA zerstört und danach von anderen wieder besetzt wurden, gingen leer aus. In Osteuropa war die Situation teilweise noch schlimmer, denn da wurde 1945 der eine Besatzer mit seinem tyrannischen Despotensystem durch einen anderen ersetzt.
In Deutschland und den ehemaligen Siegermächten ist allerdings dieser "Schuldenschnitt" überhaupt nicht wahr genommen worden. Man will nichts davon wissen. Und so hofft man politischerseits vielerorts heute noch darauf, dass sich die Zeiten ändern und man mit irgendwelchen Tricks zu Lasten Anderer aus der Angelegenheit heraus kommt.
Oder auch Zynismus sind Worte, die Sie wirklich mal nachschlagen sollten. Das lohnt sich!
Nun, da erinnert man sich in weiten Teilen Europas an die Methode, die in Deutschland im 20. Jahrhundert mehrfach angewendet wurde: an künstliche Hyperinflation, Währungsreformen und den Schuldenschnitt, den die Siegermächte des II. Weltkrieg mit dem vereinigten Deutschland im 2+4-Vertrag fest schrieben. Außer der Wiedergutmachung an Israel und den fragwürdigen Reparationsleistungen an die UdSSR brauchte Deutschland nach dem Ende des II. Weltkrieges nichts zu zahlen. Die Länder, die von Hitler-Deutschland überfallen, besetzt und gegen Ende des Krieges auch mit tatkräftiger Mithilfe von Roter Armee, Briten und USA zerstört und danach von anderen wieder besetzt wurden, gingen leer aus. In Osteuropa war die Situation teilweise noch schlimmer, denn da wurde 1945 der eine Besatzer mit seinem tyrannischen Despotensystem durch einen anderen ersetzt.
In Deutschland und den ehemaligen Siegermächten ist allerdings dieser "Schuldenschnitt" überhaupt nicht wahr genommen worden. Man will nichts davon wissen. Und so hofft man politischerseits vielerorts heute noch darauf, dass sich die Zeiten ändern und man mit irgendwelchen Tricks zu Lasten Anderer aus der Angelegenheit heraus kommt.
Oder auch Zynismus sind Worte, die Sie wirklich mal nachschlagen sollten. Das lohnt sich!
Während die Familienideologen hier zu Lande durch die Gegend laufen und ständig von der angeblich zu niedrigen Geburtenrate faseln, um nur mehr Subventionen für die Familien zu ergaunern, sind 25 Prozent der Jugend in Europa arbeitslos. So what! Die Familienpolitik hier zu Lande kommt vor wie eine Feuerwehr, die nicht Wasser oder Schaum zum Löschen benutzt, sondern Benzin. Übrigens schaut es mit der Altersarbeitslosigkeit (besonders ab 55) auch nicht besser aus. Nur wird da weniger Wind herum gemacht. Aber wenn 55+ keine Arbeitsplätze bekommt, dann sind mir die Jungen auch egal.
"Realität in einer überbevölkerten Welt". Es ist der gewöhnliche Kapitalismus! Der Mensch zählt nichts, absolut nichts!
sondern durch sozialistische Regulierung des Arbeitsmarkts.
Den grundsätzlich sind Junge Leute für einen Unternehmer interessanter, da billiger, weniger krank, neue Ideen, der Elan der Jugend.
In einer wirklich freien Marktwirtschaft ist daher Jugendarb
eitslosigkeit kein Thema.
Die Jugendarbeitslosigkeit entsteht erst dann, wenn es nicht mehr Möglich ist jemanden zu entlassen, wenn es die Lage erfordern würde. Das trifft dann die, die noch keine feste Stelle haben, und das ist die Jugend.
die Verfechter der freien Marktwirtschaft gehen von einem theoretischen Modell aus, das real gar nicht die Voraussetzungen erfüllt, um funktionieren zu können.
Wer soll denn bitte noch gegen multinationale Unternehmen und deren Geldmacht konkurieren können? Das funktioniert ja noch nicht einmal mehr im Einzelhandel, da mieten die Multinationalen in den Einkaufsgegenden zu irre überhöhten Mieten alles, was sie in die Finger kriegen können, um Konkurrenz zu verdrängen. Sie können doch niemandem erzählen, das 4 mal Douglas oder 3 mal H&M im Umkreis von 1 Kilometer zu mehr Umsatz führt. Es geht lediglich darum, erst überhaupt niemanden mehr hochkommen zu lassen.
Eine freie Marktwirtschaft könnte höchstens funktionieren, wenn alle Marktteilnehmer überhaupt erst einmal die gleichen Startbedingungen hätten. Haben sie aber nicht.
Der reinen Markrtlogik folgend haben Sie sicherlich zum Teil recht, wenn es moeglich waere jemanden der sich 30 Jahre lang fuer sein Unternehmen aufgerieben hat und jetzt mit Altersbeschwerden kaempft einfach und kostenlos zu entlassen, ja dann wuerde man das Problem Jugendarbeitslosigkeit verringern koennen. Aber gleichzeitig haben wir dann ein anderes Problem, das nicht weniger dramatisch ist, eben Altenarbeitslosigkeit in gleichem Ausmass. Und da ist doch das Paradoxe auch in der Politik, ich habe vor ca 20 Jahren in DE gearbeitet, damals 38h die Woche, heute sollen es 40h bzw. bei Beamten 42 h sein, dann hat man das Renteneintrittsalter auf 67 Jahre erhoeht. Ob das so zielfuehrend ist? Gleichzeitig hat seit den 80zigern eine massive Einkommens- und Vermoegensumverteilung stattgefunden, sowohl bei funktionalen als auch der personellen Einkommensverteilung, jeweils zu Gunsten der Bestverdienenden und Kapitaleigner. Das sage nicht ich sondern die OECD (siehe "Divided we stand", OECD), koennte das ein Grund sein und Arbeitslosigkeit ist die Waffe der Besitzenden, dass sage nicht ich, sondern der ehemalige Wirtschaftsberater von M. Thatcher. Wenn dieser Trend nicht gestoppt wird und es der Mainstream Presse nicht mehr gelingt, gesellschaftliche Gruppen gegeneinander aufzubringen (man siehe nur ALG II-Bezieher Bashing, Muslim-Bashing, Griechen-Bashing usw), die eigentlich die gleichen Ziele haben, dann wird es boese enden.
Denn zwei sehr wertvolle Dinge können Jugendliche nicht vorweisen: Eine gewisse Berufserfahrung und detailliertes Fachwissen in einem ganz bestimten Bereich. Kien Informatikstudent lernt z.B. 2 Jahre funktionale Programmierung, kein frischgebackener E-Techniker kann ohne Einarbeitung 5 verschiedene Typen von FPGAs konfigurieren. Und ein BWL-Student mit einer Spezialisierung aufs Personalwesen hat noch nie jemanden eingestellt und musste die Konsequenzen tragen...
Und neue Ideen stören sowieso nur, am Ende könnten die noch besser sein als die des Chefs und das geht dann ja gar nicht.
die Verfechter der freien Marktwirtschaft gehen von einem theoretischen Modell aus, das real gar nicht die Voraussetzungen erfüllt, um funktionieren zu können.
Wer soll denn bitte noch gegen multinationale Unternehmen und deren Geldmacht konkurieren können? Das funktioniert ja noch nicht einmal mehr im Einzelhandel, da mieten die Multinationalen in den Einkaufsgegenden zu irre überhöhten Mieten alles, was sie in die Finger kriegen können, um Konkurrenz zu verdrängen. Sie können doch niemandem erzählen, das 4 mal Douglas oder 3 mal H&M im Umkreis von 1 Kilometer zu mehr Umsatz führt. Es geht lediglich darum, erst überhaupt niemanden mehr hochkommen zu lassen.
Eine freie Marktwirtschaft könnte höchstens funktionieren, wenn alle Marktteilnehmer überhaupt erst einmal die gleichen Startbedingungen hätten. Haben sie aber nicht.
Der reinen Markrtlogik folgend haben Sie sicherlich zum Teil recht, wenn es moeglich waere jemanden der sich 30 Jahre lang fuer sein Unternehmen aufgerieben hat und jetzt mit Altersbeschwerden kaempft einfach und kostenlos zu entlassen, ja dann wuerde man das Problem Jugendarbeitslosigkeit verringern koennen. Aber gleichzeitig haben wir dann ein anderes Problem, das nicht weniger dramatisch ist, eben Altenarbeitslosigkeit in gleichem Ausmass. Und da ist doch das Paradoxe auch in der Politik, ich habe vor ca 20 Jahren in DE gearbeitet, damals 38h die Woche, heute sollen es 40h bzw. bei Beamten 42 h sein, dann hat man das Renteneintrittsalter auf 67 Jahre erhoeht. Ob das so zielfuehrend ist? Gleichzeitig hat seit den 80zigern eine massive Einkommens- und Vermoegensumverteilung stattgefunden, sowohl bei funktionalen als auch der personellen Einkommensverteilung, jeweils zu Gunsten der Bestverdienenden und Kapitaleigner. Das sage nicht ich sondern die OECD (siehe "Divided we stand", OECD), koennte das ein Grund sein und Arbeitslosigkeit ist die Waffe der Besitzenden, dass sage nicht ich, sondern der ehemalige Wirtschaftsberater von M. Thatcher. Wenn dieser Trend nicht gestoppt wird und es der Mainstream Presse nicht mehr gelingt, gesellschaftliche Gruppen gegeneinander aufzubringen (man siehe nur ALG II-Bezieher Bashing, Muslim-Bashing, Griechen-Bashing usw), die eigentlich die gleichen Ziele haben, dann wird es boese enden.
Denn zwei sehr wertvolle Dinge können Jugendliche nicht vorweisen: Eine gewisse Berufserfahrung und detailliertes Fachwissen in einem ganz bestimten Bereich. Kien Informatikstudent lernt z.B. 2 Jahre funktionale Programmierung, kein frischgebackener E-Techniker kann ohne Einarbeitung 5 verschiedene Typen von FPGAs konfigurieren. Und ein BWL-Student mit einer Spezialisierung aufs Personalwesen hat noch nie jemanden eingestellt und musste die Konsequenzen tragen...
Und neue Ideen stören sowieso nur, am Ende könnten die noch besser sein als die des Chefs und das geht dann ja gar nicht.
die Verfechter der freien Marktwirtschaft gehen von einem theoretischen Modell aus, das real gar nicht die Voraussetzungen erfüllt, um funktionieren zu können.
Wer soll denn bitte noch gegen multinationale Unternehmen und deren Geldmacht konkurieren können? Das funktioniert ja noch nicht einmal mehr im Einzelhandel, da mieten die Multinationalen in den Einkaufsgegenden zu irre überhöhten Mieten alles, was sie in die Finger kriegen können, um Konkurrenz zu verdrängen. Sie können doch niemandem erzählen, das 4 mal Douglas oder 3 mal H&M im Umkreis von 1 Kilometer zu mehr Umsatz führt. Es geht lediglich darum, erst überhaupt niemanden mehr hochkommen zu lassen.
Eine freie Marktwirtschaft könnte höchstens funktionieren, wenn alle Marktteilnehmer überhaupt erst einmal die gleichen Startbedingungen hätten. Haben sie aber nicht.
Wenn man sich zusätzlich noch die am Kopf gestellte Alterspyramide ansieht, so ist es eigentlich glasklar, dass es in einem Desaster endet. Die gewaltige Vermögensblase wird platzen, und auch aus dem "Betongold" wird viel Luft heraus müssen. Wenn der Mark erst einmal Merkt, dass dem Überangebot an Immobilien nicht genug Menschen von der "verlorenen Generation" als Mieter und Käufer gegenüberstehen...dann...
Der Markt sieht das schon, will es aber nicht wissen. Wie sonst könnten die Verantwortlichen noch so viel verdienen. Wie ist das?Augen zu und immer voran......
Der Markt sieht das schon, will es aber nicht wissen. Wie sonst könnten die Verantwortlichen noch so viel verdienen. Wie ist das?Augen zu und immer voran......
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren